2016年11月，留学日本的女生江歌，
在东京自己的住所门口
被朋友刘暖曦（原名刘鑫）
的前男友陈世峰杀害。
近日，
刘暖曦（曾用名刘鑫）直播4次后
被投诉永久禁播的消息，
引发网友热议。
10月13日，
#朋友称刘暖曦直播是为了修复心理#
冲上微博热搜话题第一。
对此，江歌妈妈江秋莲发微博称：
“热搜榜一这话题，乍看到，
我真想说几句，
再一转念，
算了！
忙我的吧！”
10月12日，据媒体报道，
刘暖曦的朋友米花（化名）告诉记者，
今年6月1日，刘暖曦就借钱还完了
所有法院判决的赔偿款，
已从失信人员名单中被移除。
米花认为当下法律并没有禁止刘暖曦开视频号、开直播，米花鼓励刘暖曦开直播“是为了锻炼她的社交能力，她那个时候整个状态太差了。目的不是赚钱，我希望她去做这样的人际沟通。”
9月1日，刘暖曦的直播账号突然被举报违规永久封禁，她便改用米花的账号继续直播，结果也迅速被封禁。米花称：“其实他们的最终目的是吓唬所有人，让刘暖曦在这个社会无法生存。”
米花提供的通话和微信截图显示，登上热搜后，新的一轮辱骂私信和骚扰电话占据了她和刘暖曦的手机。
米花说，“我从来没有打算让她去做直播带货，大家都很清楚，她是被贴上标签的，跟哪个商家合作都是坑人家。我的目的不是要她去赚钱，我只是想让她去完成一个心理的修复。”
米花强调这只是帮助刘暖曦走出来的过渡，她已经帮刘暖曦找到了线下工作。“不管直播账号封没封，刘暖曦也没时间再去做（直播）。我就是希望她能够掌握一些技能，未来哪怕隐姓埋名也能够在夹缝中求生存。”
快评
此次刘暖曦直播被禁，围绕在她身上的“负面流量”并没有如其所愿成为变现谋财的工具。
事实上，刘暖曦的直播行为引发了网友们的不满和谴责。有人认为她利用了“江歌案”的关注度来吸引流量和牟利，完全无视江歌妈妈的感受和法院的判决；也有人对她的直播活动的合法性和合规性提出质疑，直接称赞网友投诉这事“干得漂亮”。
大多数网友对刘暖曦的直播行为不买账，甚至有人去投诉，恰恰说明，舆论对这种利用负面流量赚钱的行径，没那么宽容，也早已不待见。
流量里也有是非，也分善恶。刘暖曦在“江歌案”中的所作所为，早已使其站在了道德的对立面。我们不提倡任何所谓的网络审判，更反对网络暴力的挞伐，只要合法合规，每个人的谋生方式都值得尊重。但是，利用自己“不光彩”的知名度，吸引粉丝，卖货赚钱，无疑是对一种“恶”的鼓励和放大。
正如有网友所说的，法律确实没有禁止刘暖曦直播，但是我们讲的是道德层面。是的，法律之外还有公序良俗，还有朴素正义。刘暖曦直播被禁，也是对类似“负面人设”“负面流量”的一次警示。
流量本身或许只是数据的累计，没有任何道德价值，但获取流量的方式、利用流量的行为，却是一种社会现象，理应接受道德的审视。
此前，一些演艺明星频繁人设“塌房”,一些网红打擦边球制造话题被禁，都是对网络空间风气的廓清，也体现网络社会向善而行的价值取向。
那种视流量为工具、还在“唯流量论”者，应该清醒一下了，别以为有了流量，就万事大吉。如今的网络空间，容不下这般拿流量“割韭菜”的行径。
2016年11月，留学日本的女生江歌，
在东京自己的住所门口
被朋友刘暖曦（原名刘鑫）
的前男友陈世峰杀害。
近日，
刘暖曦（曾用名刘鑫）直播4次后
被投诉永久禁播的消息，
引发网友热议。
10月13日，
#朋友称刘暖曦直播是为了修复心理#
冲上微博热搜话题第一。
对此，江歌妈妈江秋莲发微博称：
“热搜榜一这话题，乍看到，
我真想说几句，
再一转念，
算了！
忙我的吧！”
10月12日，据媒体报道，
刘暖曦的朋友米花（化名）告诉记者，
今年6月1日，刘暖曦就借钱还完了
所有法院判决的赔偿款，
已从失信人员名单中被移除。
米花认为当下法律并没有禁止刘暖曦开视频号、开直播，米花鼓励刘暖曦开直播“是为了锻炼她的社交能力，她那个时候整个状态太差了。目的不是赚钱，我希望她去做这样的人际沟通。”
9月1日，刘暖曦的直播账号突然被举报违规永久封禁，她便改用米花的账号继续直播，结果也迅速被封禁。米花称：“其实他们的最终目的是吓唬所有人，让刘暖曦在这个社会无法生存。”
米花提供的通话和微信截图显示，登上热搜后，新的一轮辱骂私信和骚扰电话占据了她和刘暖曦的手机。
米花说，“我从来没有打算让她去做直播带货，大家都很清楚，她是被贴上标签的，跟哪个商家合作都是坑人家。我的目的不是要她去赚钱，我只是想让她去完成一个心理的修复。”
米花强调这只是帮助刘暖曦走出来的过渡，她已经帮刘暖曦找到了线下工作。“不管直播账号封没封，刘暖曦也没时间再去做（直播）。我就是希望她能够掌握一些技能，未来哪怕隐姓埋名也能够在夹缝中求生存。”
快评
此次刘暖曦直播被禁，围绕在她身上的“负面流量”并没有如其所愿成为变现谋财的工具。
事实上，刘暖曦的直播行为引发了网友们的不满和谴责。有人认为她利用了“江歌案”的关注度来吸引流量和牟利，完全无视江歌妈妈的感受和法院的判决；也有人对她的直播活动的合法性和合规性提出质疑，直接称赞网友投诉这事“干得漂亮”。
大多数网友对刘暖曦的直播行为不买账，甚至有人去投诉，恰恰说明，舆论对这种利用负面流量赚钱的行径，没那么宽容，也早已不待见。
流量里也有是非，也分善恶。刘暖曦在“江歌案”中的所作所为，早已使其站在了道德的对立面。我们不提倡任何所谓的网络审判，更反对网络暴力的挞伐，只要合法合规，每个人的谋生方式都值得尊重。但是，利用自己“不光彩”的知名度，吸引粉丝，卖货赚钱，无疑是对一种“恶”的鼓励和放大。
正如有网友所说的，法律确实没有禁止刘暖曦直播，但是我们讲的是道德层面。是的，法律之外还有公序良俗，还有朴素正义。刘暖曦直播被禁，也是对类似“负面人设”“负面流量”的一次警示。
流量本身或许只是数据的累计，没有任何道德价值，但获取流量的方式、利用流量的行为，却是一种社会现象，理应接受道德的审视。
此前，一些演艺明星频繁人设“塌房”,一些网红打擦边球制造话题被禁，都是对网络空间风气的廓清，也体现网络社会向善而行的价值取向。
那种视流量为工具、还在“唯流量论”者，应该清醒一下了，别以为有了流量，就万事大吉。如今的网络空间，容不下这般拿流量“割韭菜”的行径。