一向以大国领袖自居、总不放弃国际舞台露脸机会的中国国家主席习近平，先是突然在南非金砖峰会缺席工商论坛，接着连东盟10+3峰会乃至G20峰会都不参加，引发全球揣测，纷纷探听习近平究竟怎么了？ 很难想像，一个被塑造成强人形象、总能为众人指明方向的习近平，会接连缺席这么多个国际重要场合，这在他掌权的11年里，是十分罕见的事。因此，无论各路媒体、学者、外交官乃至政治人物，各种猜测纷纷出笼，道理不一，却都有如盲人摸象。 早在习近平上台前的2012年9月，即将登上大位、时任国家副主席的习近平，就有过突然消失2周的纪录，放了当时访中的时任美国国务卿希拉里．克林顿（Hillary Clinton）鸽子，由即将登上二把手的时任国务院副总理李克强代打，原因至今众说纷纭。 如今，习近平接连缺席国际重大会议，但他不但没有消失，还接连出席的中国国内的会议及活动，甚至到灾区视察。相隔整整11年，习近平两次谜样的缺席外事活动，都引发外界许多联想。 综合全球各路人马的看法，大约有这几说：一是健康说，二是攘内说，三是反印度说，四是反美说，五是寻求舒适圈说。 首先是“健康说”。中共领导人的健康，向来被视为国家机密，外界很难探知习近平近来是否身有微恙。不过，习近平从南非金砖峰会返国后，先是直飞新疆听简报，回到北京又参加全国归侨侨眷代表大会、并先后会见非洲贝南总统及国际红十字会主席，还对服贸会开幕发表录影讲话。 到了7日，习近平更飞往黑龙江省尚志市，看望杜苏芮洪灾的灾民。经过对照，他会见红十字会主席及看望灾民的时间，正与东盟10+3峰会重叠。因此，尽管有论者指他在南非期间气色不佳、走路微跛云云，但因为健康问题而缺席东盟10+3及20国集团（G20）峰会的说法，可以排除。 接着是“攘内说”。一些海外中文网媒、自媒体的文章论断，在中国面临经济衰退、社会潜藏不安、国际处境不佳下，习近平必须“坐镇国内”以防不测；而日经亚洲5日发表文章，指习近平在北戴河集会期间“遭曾庆红等元老先集结后批评”而感沮丧，并联吉他缺席G20峰会，是“中国国内政治出现了动荡迹象”。 然而，以习近平对全党、全国的严密控制力，加上中国社会虽有民怨但未达爆发的临界点来看，习近平并无必要“坐镇国内”；至于元老“先集结后批评”习近平一说，以中共党内连退休老干部都有文件规范，堂堂前任总书记胡锦涛更被强行带离20大会场来看，元老们怨气也许有，但“先集结后批评”的勇气及几率可说是无。 既然健康说、攘内说不成立，那就是外部诸说了。 首先是“反印度说”。印度是今年G20峰会的主办国，但日前中国官方新出版的中国地图，照例把中印争议的阿鲁纳查省（Arunachal Pradesh）及阿克赛钦地区（Aksai Chin）划入中国，引发印度抗议；再加上同为金砖成员的中国和印度，对金砖国家扩增成员国有不同意见，因此有论者认为，习近平缺席G20峰会，是要给印度颜色看以表不满。 然而，习近平与印度总理莫迪（Narendra Modi）在金砖峰会上已有会面，并未传出不快；加上印度的世仇巴基斯坦并未如愿加入金砖国家，被视为中国对印度的妥协；且中方出版的地图一向将上述两地划入中国，印度向来也是照例抗议、私下增兵；更何况，习近平同样缺席了印度未参加的东盟10+3峰会。因此，“反印度说”显非习近平接连缺席的理由。 至于“反美说”及“寻求舒适圈说”，基本上是一体两面，反映出中国当今的国际处境及习近平的想法。 众所周知，美中关系历经气球事件后仍陷低潮。虽然美方数月来连派4名重量级的部长级官员访中，但只是让双方关系不再下坠，中方对美方松绑若干限制的期待，不但持续落空，美国更由内向外加强了对中国的围堵力道，看在高唱“东升西降”的习近平眼里，怎能服气？ 但说习近平想藉缺席东盟10+3及G20峰会，专门给美国、特别是总统拜登（Joe Biden）颜色看，那么11月在美国旧金山举行的亚太经济合作会议（APEC）峰会，习近平是否还要继续缺席表达不满？何况，中方早已期待习近平能在美国本土会见拜登，私下更不排除顺道访问美国的可能性。 因此，与其说是藉缺席向美国施压，应该说是习近平倾向能在中国不居劣势的场合，以自己的方式施展，而不必迁就占优势的西方国家，也就是“寻求舒适圈”，这从金砖峰会就可看出。当然，一定程度上，习近平仍想借此向美国为首的西方国家，表达“不是非见面不可”的不屈从态度。 G20的19个成员国加上欧盟，逾半数是美国的盟邦，中国在其中并无优势。加上同为成员国的俄罗斯总统、一向受习近平重视蒲亭（Vladimir Putin）因被控战争罪遭通缉，势必缺席峰会，届时习近平将更显得势单力孤，陷入尴尬境地。 再加上，中国相对具有优势的东盟10+3等一系列峰会，时间距离G20峰会过近，如果习近平只去其中一场，行程安排太过繁琐，且更可能引起“挑主场”的揣测，似乎是习近平接连缺席两场峰会较可能的原因。 尽管如此，“美国因素”仍可能是习近平选择出不出席这一连串峰会的考量。相较于居劣势的G20峰会，在11月APEC峰会登场前，中方既会寻求从美国手中突围，也会寻求继续与美国对话改善关系，同时观察美方的态度，习近平再决定是否出席APEC峰会。 主观意愿上，习近平应是真心想赴美出席APEC峰会，况且“事不过三”。但万一习近平真如一些论者所言，连APEC峰会也不出席，创下“三连缺”纪录，到时全球探听“习近平究竟怎么了”的人，只会更多。
一向以大国领袖自居、总不放弃国际舞台露脸机会的中国国家主席习近平，先是突然在南非金砖峰会缺席工商论坛，接着连东盟10+3峰会乃至G20峰会都不参加，引发全球揣测，纷纷探听习近平究竟怎么了？
很难想像，一个被塑造成强人形象、总能为众人指明方向的习近平，会接连缺席这么多个国际重要场合，这在他掌权的11年里，是十分罕见的事。因此，无论各路媒体、学者、外交官乃至政治人物，各种猜测纷纷出笼，道理不一，却都有如盲人摸象。
早在习近平上台前的2012年9月，即将登上大位、时任国家副主席的习近平，就有过突然消失2周的纪录，放了当时访中的时任美国国务卿希拉里．克林顿（Hillary Clinton）鸽子，由即将登上二把手的时任国务院副总理李克强代打，原因至今众说纷纭。
如今，习近平接连缺席国际重大会议，但他不但没有消失，还接连出席的中国国内的会议及活动，甚至到灾区视察。相隔整整11年，习近平两次谜样的缺席外事活动，都引发外界许多联想。
综合全球各路人马的看法，大约有这几说：一是健康说，二是攘内说，三是反印度说，四是反美说，五是寻求舒适圈说。
首先是“健康说”。中共领导人的健康，向来被视为国家机密，外界很难探知习近平近来是否身有微恙。不过，习近平从南非金砖峰会返国后，先是直飞新疆听简报，回到北京又参加全国归侨侨眷代表大会、并先后会见非洲贝南总统及国际红十字会主席，还对服贸会开幕发表录影讲话。
到了7日，习近平更飞往黑龙江省尚志市，看望杜苏芮洪灾的灾民。经过对照，他会见红十字会主席及看望灾民的时间，正与东盟10+3峰会重叠。因此，尽管有论者指他在南非期间气色不佳、走路微跛云云，但因为健康问题而缺席东盟10+3及20国集团（G20）峰会的说法，可以排除。
接着是“攘内说”。一些海外中文网媒、自媒体的文章论断，在中国面临经济衰退、社会潜藏不安、国际处境不佳下，习近平必须“坐镇国内”以防不测；而日经亚洲5日发表文章，指习近平在北戴河集会期间“遭曾庆红等元老先集结后批评”而感沮丧，并联吉他缺席G20峰会，是“中国国内政治出现了动荡迹象”。
然而，以习近平对全党、全国的严密控制力，加上中国社会虽有民怨但未达爆发的临界点来看，习近平并无必要“坐镇国内”；至于元老“先集结后批评”习近平一说，以中共党内连退休老干部都有文件规范，堂堂前任总书记胡锦涛更被强行带离20大会场来看，元老们怨气也许有，但“先集结后批评”的勇气及几率可说是无。
既然健康说、攘内说不成立，那就是外部诸说了。
首先是“反印度说”。印度是今年G20峰会的主办国，但日前中国官方新出版的中国地图，照例把中印争议的阿鲁纳查省（Arunachal Pradesh）及阿克赛钦地区（Aksai Chin）划入中国，引发印度抗议；再加上同为金砖成员的中国和印度，对金砖国家扩增成员国有不同意见，因此有论者认为，习近平缺席G20峰会，是要给印度颜色看以表不满。
然而，习近平与印度总理莫迪（Narendra Modi）在金砖峰会上已有会面，并未传出不快；加上印度的世仇巴基斯坦并未如愿加入金砖国家，被视为中国对印度的妥协；且中方出版的地图一向将上述两地划入中国，印度向来也是照例抗议、私下增兵；更何况，习近平同样缺席了印度未参加的东盟10+3峰会。因此，“反印度说”显非习近平接连缺席的理由。
至于“反美说”及“寻求舒适圈说”，基本上是一体两面，反映出中国当今的国际处境及习近平的想法。
众所周知，美中关系历经气球事件后仍陷低潮。虽然美方数月来连派4名重量级的部长级官员访中，但只是让双方关系不再下坠，中方对美方松绑若干限制的期待，不但持续落空，美国更由内向外加强了对中国的围堵力道，看在高唱“东升西降”的习近平眼里，怎能服气？
但说习近平想藉缺席东盟10+3及G20峰会，专门给美国、特别是总统拜登（Joe Biden）颜色看，那么11月在美国旧金山举行的亚太经济合作会议（APEC）峰会，习近平是否还要继续缺席表达不满？何况，中方早已期待习近平能在美国本土会见拜登，私下更不排除顺道访问美国的可能性。
因此，与其说是藉缺席向美国施压，应该说是习近平倾向能在中国不居劣势的场合，以自己的方式施展，而不必迁就占优势的西方国家，也就是“寻求舒适圈”，这从金砖峰会就可看出。当然，一定程度上，习近平仍想借此向美国为首的西方国家，表达“不是非见面不可”的不屈从态度。
G20的19个成员国加上欧盟，逾半数是美国的盟邦，中国在其中并无优势。加上同为成员国的俄罗斯总统、一向受习近平重视蒲亭（Vladimir Putin）因被控战争罪遭通缉，势必缺席峰会，届时习近平将更显得势单力孤，陷入尴尬境地。
再加上，中国相对具有优势的东盟10+3等一系列峰会，时间距离G20峰会过近，如果习近平只去其中一场，行程安排太过繁琐，且更可能引起“挑主场”的揣测，似乎是习近平接连缺席两场峰会较可能的原因。
尽管如此，“美国因素”仍可能是习近平选择出不出席这一连串峰会的考量。相较于居劣势的G20峰会，在11月APEC峰会登场前，中方既会寻求从美国手中突围，也会寻求继续与美国对话改善关系，同时观察美方的态度，习近平再决定是否出席APEC峰会。
主观意愿上，习近平应是真心想赴美出席APEC峰会，况且“事不过三”。但万一习近平真如一些论者所言，连APEC峰会也不出席，创下“三连缺”纪录，到时全球探听“习近平究竟怎么了”的人，只会更多。