美国总统特朗普（Donald Trump）以国土安全为理由，示意要以行政手段，完全封杀抖音海外版TikTok。但围绕着特朗普的目的，除了是为大选以外，还有与Facebook有关的阴谋论。
图为7月7日，位于北京的抖音总公司字节跳动。 （Reuters）
北京政府对中国企业的规定，成为外界担忧所有中国软件，包括TikTok的安全的原因。但与华为一样，美国至今亦未能提出充分证据，证明TikTok威胁美国国家安全。
威胁Facebook安全
TikTok不一定威胁美国安全，却在威胁Facebook的安全。 Facebook是全球最大社交网络平台，同时亦是臭名昭著的企业。 Facebook会以「复制、获取、击杀」的方式消灭潜在对手。若无法复制就进行收购：Whatsapp、Instagram因此遭收归旗下，Snapchat遭击倒后无法再起。
Facebook消灭对手的经营手法被称为「毁灭模式」，这一行为成为了7月29日美国国会听证会上的重点。 TikTok风靡全球，却成功躲过Facebook攻击，深受美国人欢迎。在Facebook急于抄袭TikTok推出短片应用程式Lasso时，却发现已经太迟。
图为7月29日，Facebook创办人兼行政总裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）正接受美国国会质询。 （Reuters）
因此，特朗普封杀TikTok的行动，成为了阴谋论的一部分。特朗普与Facebook创办人兼行政总裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）在11月吃了一顿晚饭后，有关两人的传闻不断，Facebook被指容许极右及种族歧视的言论流传，可能就是因与特朗普的晚饭而来。两人背后的协议，或许会包括协助Facebook干掉TikTok。
特朗普打压言论自由
这只是阴谋论的一部分，朱克伯格辩解不处理仇恨言论与特朗普无关，并称是基于言论自由。但特朗普封杀TikTok的行动，可被视为打压言论自由。
TikTok的内容虽说不上高质素，充斥垃圾短片之余还不时引起社会问题，但毕竟TikTok也是自由创作的一个地方。 TikTok部分内容或是「挑战」都是其他社交平台上所没有的，TikTok亦因此成为一众网红生活的平台，包括一些以批评及讽刺特朗普成名的网红们。
图为TikTok埃及网红Mowada al-Adham一段跳舞短片。 Mowada al-Adham在7月27日被指「煽动放荡」违反公德，被判囚两年。
微软购买TikTok美国业务遇阻？在商言商遇上政治困局
最近数周，抖音海外版TikTok疑将被美国封禁的迹象愈发明显。不少美国企业都希望借机购入这个自称在美国有一亿用户的社交媒体，一方面让白宫能放心，另一方面也能自利。然而，特朗普周五（7月31日）却宣称「就TikTok而言，我们会将他们禁绝于美国之外」，让诸如微软等巨企收购TikTok的计划有可能付诸东流。
自美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）7月7月承认正考虑禁绝TikTok之后，美国商界眼见这个近月全美下载量最高的社交媒体新星可能会因为中美政治原因而被迫退出美国市场，也纷纷摩拳擦掌，希望能够买下这个营利潜力甚高的新秀——据称TikTok的美国业务预计来年可有60亿美元的收入，是本年预估收入的6倍。
为得TikTok美企摩拳擦掌
根据《金融时报》7月23日的报道，不少纽约私募基金与矽谷科技企业都已向TikTok母公司字节跳动的创办人张一鸣招手，提议收购TikTok的美国业务。其中，以私募基金泛大西洋资本集团（General Atlantic）等企业主导的收购方案「走得最前」。
到了7月底，从未大举投入社交媒体的微软也加入战团。根据《华尔街日报》周五的报道，微软已跟字节跳动就收购TikTok美国业务进入高层级的谈判，收购协议最快可于8月第一个周一（8月3日）达成。如果此举成事，这将是微软自2016年购入职场社交平台LinkedIn后大步进军主流社交媒体市场的动作，直接挑战预计会在短期内推出与TikTok直接竞争产品的Facebook，以及上一代用户生产内容影片网站YouTube等。
如果微软收购TikTok成事，这将是它2016年收购LindenIn后进军社交媒体市场的重要一步。 （美联社）
然而，特朗普禁绝TikTok的言论一出，《华尔街日报》周六（8月1日）就指微软已暂停收购谈判，并引述消息人士指两间企业都被特朗普的言论吓住。同一报道指出，蓬佩奥与财长姆努钦（Steven Mnuchin）都支持微软收购TikTok，而白宫法律顾问西波隆（Pat Cipollone）和白宫副国家安全顾问博明（Matthew Pottinger）也正在参与促成协议。
全面收购也不够？
虽然有传字节跳动此前计划继续持有一部分美国TikTok业务股权，可是在特朗普发言过后，路透社已报道称字节跳动已愿意卖出整个业务。然而，外界仍不清楚这能否满足声言「我们不是一个合并与收购国家」的特朗普。不过，这个问题的解答该在短期中自有分晓——姆努钦周三（7月29日）就曾表示他会就TikTok的问题在当周内向特朗普提出建议。
目前，共和党内的确有认为全面收购也不能解决问题的声音。密苏里州（Missouri）参议员霍利（Josh Hawley）、佛罗里达州（Florida）参议员鲁比奥（Marco Rubio）也曾对被收购后TikTok的数据收集和内容推送程式等问题提出质疑。而白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）此前也曾声称即使TikTok被售予美国企业，也不能解决其国家安全风险。
纳瓦罗坚持其对华鹰派立场，似乎连美企全面收购TikTok业务也不能说服他接受TikTok继续经营。 （美联社）
其实，在目前中美对峙的政治形势之下，如果美国企业能透过收购TikTok的美国业务——虽然我们还不知道其美国业务如何从其欧洲和亚洲业务分折出去——而解决美国政坛对于中国科技产品的忧虑的话，这将为环球未来的科技产业立下了一个先例：跨越两国的商界仍然可以透过互相合作而超越中美的政治对立，继续在各自的市场经营各自的生意。
中美对峙的危与机
在这个维度之下，中美对峙的危也许是两国企业的机。例如，如果微软能成功收购TikTok美国业务，这个新服务如何加入微软的大家庭，将是近年主攻云端业务的微软下一波转营的关键。 TikTok有没有可能与微软的电子游戏产品Xbox、教育视讯平台Flipgrid，以至视像通讯软体Skype、Teams等进行整合？ TikTok会否成为微软未来新产品打进年轻用家市场的渠道？
这些问题的解答，也不只有利于微软，同时也有助启发字节跳动如何立于抖音或TikTok的大热流行之上，而将其业务横向或纵向扩展到其他领域。
中美对峙的危，也许会成为了促成两国企业「被迫」合作与创新的机。
同时，这种合作模式若能成事，也可作为其他中美企业的参考对象。例如，被美国屡次强力打压、如今更将失去台积电供应尖端晶片的华为，也许可以考虑引入国外企业或人士持股，甚至参与经营，一方面去除美国或者其他西方国家政府的国家安全忧虑，另一方面也让成为了持份者的国外企业为华为打开更大的发展空间。
然而，这一个「转危为机」的可能，还要看中美两国（特别是美国）的掌权者如何看待中美关系的未来。如果美国的掌权者是要完全将中美割裂、完全不可以容许任何与中国有关的先进产品在美国占一席位的话，这种两国企业的合作也就无从谈起，两国企业在商言商的空间和自由也会尽失。最终受害的，不只是企业，还有两国合作创新给全球人们可能带来的新便利。
美国总统特朗普（Donald Trump）以国土安全为理由，示意要以行政手段，完全封杀抖音海外版TikTok。但围绕着特朗普的目的，除了是为大选以外，还有与Facebook有关的阴谋论。
图为7月7日，位于北京的抖音总公司字节跳动。 （Reuters）
北京政府对中国企业的规定，成为外界担忧所有中国软件，包括TikTok的安全的原因。但与华为一样，美国至今亦未能提出充分证据，证明TikTok威胁美国国家安全。
威胁Facebook安全
TikTok不一定威胁美国安全，却在威胁Facebook的安全。 Facebook是全球最大社交网络平台，同时亦是臭名昭著的企业。 Facebook会以「复制、获取、击杀」的方式消灭潜在对手。若无法复制就进行收购：Whatsapp、Instagram因此遭收归旗下，Snapchat遭击倒后无法再起。
Facebook消灭对手的经营手法被称为「毁灭模式」，这一行为成为了7月29日美国国会听证会上的重点。 TikTok风靡全球，却成功躲过Facebook攻击，深受美国人欢迎。在Facebook急于抄袭TikTok推出短片应用程式Lasso时，却发现已经太迟。
图为7月29日，Facebook创办人兼行政总裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）正接受美国国会质询。 （Reuters）
因此，特朗普封杀TikTok的行动，成为了阴谋论的一部分。特朗普与Facebook创办人兼行政总裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）在11月吃了一顿晚饭后，有关两人的传闻不断，Facebook被指容许极右及种族歧视的言论流传，可能就是因与特朗普的晚饭而来。两人背后的协议，或许会包括协助Facebook干掉TikTok。
特朗普打压言论自由
这只是阴谋论的一部分，朱克伯格辩解不处理仇恨言论与特朗普无关，并称是基于言论自由。但特朗普封杀TikTok的行动，可被视为打压言论自由。
TikTok的内容虽说不上高质素，充斥垃圾短片之余还不时引起社会问题，但毕竟TikTok也是自由创作的一个地方。 TikTok部分内容或是「挑战」都是其他社交平台上所没有的，TikTok亦因此成为一众网红生活的平台，包括一些以批评及讽刺特朗普成名的网红们。
图为TikTok埃及网红Mowada al-Adham一段跳舞短片。 Mowada al-Adham在7月27日被指「煽动放荡」违反公德，被判囚两年。
微软购买TikTok美国业务遇阻？在商言商遇上政治困局
最近数周，抖音海外版TikTok疑将被美国封禁的迹象愈发明显。不少美国企业都希望借机购入这个自称在美国有一亿用户的社交媒体，一方面让白宫能放心，另一方面也能自利。然而，特朗普周五（7月31日）却宣称「就TikTok而言，我们会将他们禁绝于美国之外」，让诸如微软等巨企收购TikTok的计划有可能付诸东流。
自美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）7月7月承认正考虑禁绝TikTok之后，美国商界眼见这个近月全美下载量最高的社交媒体新星可能会因为中美政治原因而被迫退出美国市场，也纷纷摩拳擦掌，希望能够买下这个营利潜力甚高的新秀——据称TikTok的美国业务预计来年可有60亿美元的收入，是本年预估收入的6倍。
为得TikTok美企摩拳擦掌
根据《金融时报》7月23日的报道，不少纽约私募基金与矽谷科技企业都已向TikTok母公司字节跳动的创办人张一鸣招手，提议收购TikTok的美国业务。其中，以私募基金泛大西洋资本集团（General Atlantic）等企业主导的收购方案「走得最前」。
到了7月底，从未大举投入社交媒体的微软也加入战团。根据《华尔街日报》周五的报道，微软已跟字节跳动就收购TikTok美国业务进入高层级的谈判，收购协议最快可于8月第一个周一（8月3日）达成。如果此举成事，这将是微软自2016年购入职场社交平台LinkedIn后大步进军主流社交媒体市场的动作，直接挑战预计会在短期内推出与TikTok直接竞争产品的Facebook，以及上一代用户生产内容影片网站YouTube等。
如果微软收购TikTok成事，这将是它2016年收购LindenIn后进军社交媒体市场的重要一步。 （美联社）
然而，特朗普禁绝TikTok的言论一出，《华尔街日报》周六（8月1日）就指微软已暂停收购谈判，并引述消息人士指两间企业都被特朗普的言论吓住。同一报道指出，蓬佩奥与财长姆努钦（Steven Mnuchin）都支持微软收购TikTok，而白宫法律顾问西波隆（Pat Cipollone）和白宫副国家安全顾问博明（Matthew Pottinger）也正在参与促成协议。
全面收购也不够？
虽然有传字节跳动此前计划继续持有一部分美国TikTok业务股权，可是在特朗普发言过后，路透社已报道称字节跳动已愿意卖出整个业务。然而，外界仍不清楚这能否满足声言「我们不是一个合并与收购国家」的特朗普。不过，这个问题的解答该在短期中自有分晓——姆努钦周三（7月29日）就曾表示他会就TikTok的问题在当周内向特朗普提出建议。
目前，共和党内的确有认为全面收购也不能解决问题的声音。密苏里州（Missouri）参议员霍利（Josh Hawley）、佛罗里达州（Florida）参议员鲁比奥（Marco Rubio）也曾对被收购后TikTok的数据收集和内容推送程式等问题提出质疑。而白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）此前也曾声称即使TikTok被售予美国企业，也不能解决其国家安全风险。
纳瓦罗坚持其对华鹰派立场，似乎连美企全面收购TikTok业务也不能说服他接受TikTok继续经营。 （美联社）
其实，在目前中美对峙的政治形势之下，如果美国企业能透过收购TikTok的美国业务——虽然我们还不知道其美国业务如何从其欧洲和亚洲业务分折出去——而解决美国政坛对于中国科技产品的忧虑的话，这将为环球未来的科技产业立下了一个先例：跨越两国的商界仍然可以透过互相合作而超越中美的政治对立，继续在各自的市场经营各自的生意。
中美对峙的危与机
在这个维度之下，中美对峙的危也许是两国企业的机。例如，如果微软能成功收购TikTok美国业务，这个新服务如何加入微软的大家庭，将是近年主攻云端业务的微软下一波转营的关键。 TikTok有没有可能与微软的电子游戏产品Xbox、教育视讯平台Flipgrid，以至视像通讯软体Skype、Teams等进行整合？ TikTok会否成为微软未来新产品打进年轻用家市场的渠道？
这些问题的解答，也不只有利于微软，同时也有助启发字节跳动如何立于抖音或TikTok的大热流行之上，而将其业务横向或纵向扩展到其他领域。
中美对峙的危，也许会成为了促成两国企业「被迫」合作与创新的机。
同时，这种合作模式若能成事，也可作为其他中美企业的参考对象。例如，被美国屡次强力打压、如今更将失去台积电供应尖端晶片的华为，也许可以考虑引入国外企业或人士持股，甚至参与经营，一方面去除美国或者其他西方国家政府的国家安全忧虑，另一方面也让成为了持份者的国外企业为华为打开更大的发展空间。
然而，这一个「转危为机」的可能，还要看中美两国（特别是美国）的掌权者如何看待中美关系的未来。如果美国的掌权者是要完全将中美割裂、完全不可以容许任何与中国有关的先进产品在美国占一席位的话，这种两国企业的合作也就无从谈起，两国企业在商言商的空间和自由也会尽失。最终受害的，不只是企业，还有两国合作创新给全球人们可能带来的新便利。