年赚800亿之后,中国科兴疫苗的黄昏静悄悄

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年3月17日 19点20分 PT
  返回列表
72613 阅读
38 评论
氨基财经

从半年报到年报,中国生物制药总会引起一阵惊叹。

原因在于,中国生物制药持有科兴中维15.03%的股份。透过前者的财报,大家可以观摩和感慨新冠疫苗的钞能力。

根据中国生物制药3月15日发布的业绩预告推算,2021年科兴中维的全年净利润预计在820亿元左右,日赚2.2亿元。

不过,新冠疫苗的黄昏,依然静悄悄。

根据科兴生物此前公布的财报,2021年上半年,子公司科兴中维净利润548亿元。这意味着,下半年科兴的净利润“缩水”至272亿元左右。

虽然这一数字仍不可小觑,但与上半年相比,在全球接种剂量上升的同时,净利润却在走下坡路。意味着,单剂利润下滑更多。

根据推算业绩测算,2021年上半年,科兴生物单剂疫苗净利润大约是50元;2021年下半年,单剂疫苗的利润则下滑至18元左右,环比下滑了64%。

一叶落而知秋,科兴生物业绩的下滑背后,反映了疫苗红利正在消失。

/ 01 /

下半年利润272亿,环比下滑50%

透过中国生物制药的2021半年报,科兴疫苗半年赚500亿元的“钞能力”广为人知。

2021年12月,科兴生物在美股公布的财报数据显示,2021年上半年净利润548亿元,与市场估算相差不大。

根据中国生物制药披露的业绩预告,2021年其净利润为140亿元。那么,这次中国生物制药的年报,又透漏了何种讯息?让我们来推算一下。

根据2021半年报,中国生物制药84.8亿元中,75.85亿元由联营公司及合营公司整体贡献(几乎全部来自科兴中维),占比达89%。

按照这一比例计算,2021年中国生物制药从科兴中维获得的利润约为120亿元。这也意味着,科兴中维全年净利润约为820亿元,下半年在272亿元左右。

虽然半年272亿元的净利润绝对不是小数字,但和上半年的548亿元相比,环比下滑了近50%。

如果测算单剂利润,下滑更多。

同上半年相比,下半年科兴疫苗的全球接种剂量是增加的。根据科兴生物此前发布数据,截至2021年12月底,已在全球范围内提供过25亿剂新冠疫苗。

而中国生物制药在2021年半年报中提及,在全球已完成超10亿剂接种。也就是说,2021年上半年,科兴疫苗接种10亿剂,下半年接种15亿剂。

算下来,2021年上半年,科兴生物单剂疫苗净利润大约是50元;2021年下半年,单剂疫苗的利润则下滑至18元左右,环比下滑了64%。

这也不难理解。2021年初,由于新冠疫苗刚刚问世,疫苗需求供不应求,因而疫苗价格高昂。

2020年12月15日,江苏省公告的新冠疫苗采购通知显示,彼时,科兴疫苗的中标价为200元/支。

如今,随着国内新冠疫苗玩家增多,疫苗产能提升,疫苗厂商对于新冠疫苗定价的话语权减弱,根据《第一财经》数据,目前国内新冠疫苗单价最低已跌破20元/剂。

价格大幅下降,疫苗企业的盈利能力自然受到冲击。

/ 02 /

加强针接力?科兴疫苗难有下半场

尽管新冠病毒变种不断,全球对疫苗的需求仍然旺盛,但这门生意的前景在变差是不争的事实。

此外,市场曾寄予厚望的加强针,从国内来看,恐怕也很难有太多“油水”。

随着入局玩家的增多,科兴疫苗的顶流之位不保。

截至目前,我国共7款疫苗获批上市,分别为国药北京和国药武汉、科兴生物、医科院生物所、康泰生物的灭活疫苗,康希诺的腺病毒载体疫苗,以及智飞生物的重组蛋白疫苗。

还有一众玩家正在赶来的路上,如瑞科生物、沃森生物、复兴医药、丽珠集团、三叶草生物在内多家公司不同路径的新冠疫苗都处于临床或上市阶段,随时准备蚕食新冠疫苗的市场。

不过,这一众玩家抢的也只能是加强针的市场。截止到2022年2月,中国新冠疫苗全程接种率底已超过87%。

这意味着,除了年老体弱,或者实在不想打的人,能接种疫苗的人基本都已经接种完成,基础针已经没有多少空间。

这种情况下,加强针大概率不能成为灭活疫苗的第二战场,为疫苗企业带来丰厚的回报。

并且,变异病毒的出现也在一定程度上改变了灭活疫苗的未来。

全球范围内,流行的新冠毒株已由德尔塔进化到奥密克戎。面对奥密克戎,新冠疫苗效力降低。

根据香港大学和香港中文大学的研究显示,无论是接种两针复必泰、两针科兴灭活疫苗还是三针科兴灭活疫苗,受试者血液中和抗体针对奥密克戎毒株中和效力均较弱,难以提供有效的保护。

而通过异源加强免疫,即完成基础疫苗接种后,采用不同技术路线的疫苗进行加强免疫接种,则可以提高中和抗体滴度。

张文宏团队此前发表的论文也指出,在两针灭活疫苗后,接种不同种类的加强针可以提供更好的保护效果。

因此,加强针的选择不再仅限于灭活疫苗。

国家对未来新冠病毒疫苗加强免疫接种也提出了新的相关要求,异源加强针被纳入其中,不少地方已经将重组蛋白疫苗作为了加强针的新选择。

这也意味着,在加强针方面,科兴生物看起来几乎不太可能有什么油水。

/ 03 /

新冠的尽头是口服药

新冠疫情的下半场,不再是疫苗的主场,取而代之的或许将是新冠口服药。

在对抗新冠的战场上,疫苗仍然是最经济的有效的防疫措施不假,但能一拳终结新冠病毒,则还要看新冠口服药。

与疫苗难以应对新冠病毒的层层突变不同,口服药则无惧突变。因为无论病毒如何变异,口服药对其的打击部位仍然存在。

根据斯坦福大学对新冠病毒的一项研究显示,与新冠病毒原始毒株相比,奥密克戎毒株跟的3CL蛋白酶并没有没发生变化。而这正是辉瑞口服药所对准的靶点,因而其效果也不会受到影响。

就在3月15日,国家卫健委公布了《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第九版)》。

其中一个引人注意的变动是,在新冠肺炎的治疗方案中增加了PF-07321332/利托那韦片,即辉瑞的新冠口服药 Paxlovid和安巴韦单抗/罗米司韦单抗注射液。

这也就意味着,新冠口服药有了政府的背书。口服药物+中和抗体+疫苗构成的立体防控体系将是对抗新冠病毒的坚实城墙。

与新冠疫苗胜负已分不同,在口服药赛道,后来者仍有着逆天改命的机会。

目前,国内获批的新冠口服药仅有辉瑞的Paxlovid一款,而显然一款口服药是无法满足市场需求的。

在这种情况下,国内药企也在紧锣密鼓的布局新冠口服药,其中进度最快的则是君实生物。其与旺山旺水生物合作开发的口服核苷类抗SARS-CoV-2药物VV116片,目前已启动III期临床研究。

不过,一个事实不容忽略,虽然小分子口服药前景同样不可小觑,但在疫情防控形势向好,甚至走向群体免疫的背景下,它的市场前景很难达到新冠疫苗的水平。

无论是对于科兴,还是对于小分子药物而言,500亿的传奇都无法复制。

这也再次提醒我们,尽管新冠凶猛,但疫情带来的终究是阶段性红利、非经常性收益。与之相比,更值得关注的是,如科兴生物般吃到疫情红利的公司,大量现金流究竟能为公司、为行业带来什么长期价值?

并购新管线也好,自研布局前沿技术也好,只有这些,才不会随着疫情终结的预期而消退。

m
moonray
1 楼
这就是两剂疫苗换一套房的科兴?花几十万回国打的科兴
w
wju990
2 楼
现在哪款疫苗不黄昏静悄悄? 各种疫苗被新冠变异病毒给虐个遍,谁还舔脸出来四处招摇?
北方的猫
3 楼
看看最近一个月智利的统计数字,灭活疫苗哪里还会有市场?打两针科兴死亡率几倍于没打疫苗的,政府负责的话要应该好好研究,向大众解释。
8
88108081
4 楼
如果资本控制民生的话,早就解封了,科兴估计每年业绩都往上涨。
g
gaotyuan6
5 楼
不给院士面子是不是,咱不早就有口服药了吗,莲花。。。嘿嘿。
m
maxxwill
6 楼
不给院士面子是不是,咱不早就有口服药了吗,莲花。。。嘿嘿。
j
jxxy1234
7 楼
纽约卫生部门:辉瑞疫苗对5至11岁儿童预防Omicron有效率仅12%
w
wju990
8 楼
: 口服药=疫苗? 你脑袋秀逗了吧?
a
adelaideboy
9 楼
钱都被孙正义拿走了,国货笑死人
j
jxxy1234
10 楼
数据来源链接提供下 “打两针科兴死亡率几倍于没打疫苗的”,你应该去CNN当记者,在6park才混到布衣有点屈才了
罪恶的小白兔
11 楼
钱圈够了,还想多高调。
f
folkuniv
12 楼
假的就是假的,伪装应该剥去! 纸里包不住火🔥啊!
铗归来
13 楼
香港大学最新研究,只有复比泰就是辉瑞三针对变异病毒有持久九成抗感染效用,国内的疫苗科兴没用,一成两成作用?看看欧美,就是辉瑞扛住了。
d
dhy1998
14 楼
这个疫苗就是生理盐水,给十四亿人(包子除外)一年注射四次
铗归来
15 楼
现在还去科兴的,基本就是智商税了。
化外村民
16 楼
第一期新冠疫苗,都是急就章,沒有一隻絕對有效解決問題。
主席套餐
17 楼
: 面粉当毒品卖当然赚钱!
w
wenjianxin
18 楼
鼓吹辉瑞等西方疫苗多么牛,基本是瞎JB扯。 首先,辉瑞等疫苗没法有效阻止感染新冠,不服,看看美国曾经一天近100万,现在韩国一天过5万感染率。这都是打辉瑞的国家。现有的疫苗都只是说可以降低重症率。 其次,就算辉瑞如尔等吹的牛,在奥米克戎高峰期,美国医疗资源依旧紧张。可见,重病人数不少,只是死的人不多了。看看香港,在未接种疫苗数量可观的情况下,目前死亡率也不是太高,是否说明是奥米克戎毒性下降,也未可知。 最后,中国和西方的抗疫策略,和疫苗是否有效没有关系。上面说了,疫苗充其量能减少重症和死亡率,对感染率没有多大影响。中国人口众多,人口密集,且医疗资源少, 不搞清零,哪怕没有重症,医疗系统也会很快枯竭。西方医疗资源比中国丰富,人口没有中国多,可以不清零。
北方的猫
19 楼
https://ourworldindata.org/grapher/chile-covid-19-mortality-rate-by-vaccination-status?country=~All+ages 有各个年龄段的具体数据。 你可以再去看一下智利人群打的具体疫苗情况。 本人不带先入为主观点。但这个数据情况下足以触发考虑可能的ADE效果。 其它国家后继不会有这个问题,因为booster不会再是灭活。
一人分饰两角
20 楼
这一票已经赚到了,已经赢了。
太平天國
21 楼
这钱好赚:只要打不死人,就无我无关
v
vicnn
22 楼
现在共产党把最后的GDP增长压在疫情防控上面,核酸检测公司赚得盆满钵满。
y
yuba
23 楼
呵呵
e
edgelife
24 楼
一众键盘侠说科兴不行就是不行,比世卫的专家还砖业,果然是高手在民间,下次有疫情,请问键盘侠的意见,世卫解散吧
w
wang33
25 楼
这tmd不正常的么? 用点脑子好不好 大量接种的人是在21年上半年开始 到现在已经过了半年了, 你就算是辉瑞 摩德纳过了半年不打booster 效果一样明显减退... 你要比也应该是拿打了辉瑞booster 和打科兴booster的比.
w
wang33
26 楼
还有这是你原话:"打两针科兴死亡率几倍于没打疫苗的" 就算是看你的数据,那个黑线 和没打疫苗的红线...你哪个眼睛能看出来黑线是红线的几倍的? 你数学是体育课老师教的?
北方的猫
27 楼
其它国家先打pfizer和AZ的数据图表都有,不知道你是否比对了? 如果你光喜欢用“脑子”,不喜欢数据分析,那我就没办法了。
北方的猫
28 楼
不知道你有没有看每个年龄段的具体数据。 不过很显然你是不知道智利打疫苗的情况。智利2/3以上打的是科兴,1/3不到是AZ和pfizer。Booster都是pfizer和AZ。 两针pfizer和AZ的降低死亡率应该可信(参考其它很多国家的),所以科兴的死亡率必须高多倍才能得到整体两针死亡率比不打疫苗高约4%的结果。 特殊情况可以看60-70岁年龄段的。 本人标准理科生,说我数学不好没问题。不过我的数学老师们差不多是大牛级的了。
上等良民
29 楼
应该是灭活疫苗产生的抗体量开始下降,造成死亡率突然增高. 美国的数据,两针疫苗的死亡率基本低于没打疫苗的. 换句话说就是,灭活疫苗比mrna疫苗要差.
北方的猫
30 楼
如果只是效果差一点那没有问题。到2021为止智利的数据都表明疫苗都降低死亡率。但显然Omicron后数据出现明显异常。 结合灭活疫苗有ADE抗体依赖增强的可能性,所以这个问题值得关注,毕竟国内两针灭活的数量庞大。 mRNA疫苗不存在ADE问题,这也是mRNA疫苗都针对S蛋白,没有针对N蛋白的。
l
liuyuanwang99
31 楼
骗子!
w
wang33
32 楼
噗 装个啥 我也是理工科学生. 工学院全美top5... 我完全看不懂你怎么能得出高多倍的结论. 一月之前2针死亡率完全低于没打疫苗的. 一月以后这群人大多都是接种疫苗半年以上,疫苗已经失去效力了...所以数据迅速追平没打疫苗的人群.
北方的猫
33 楼
装不装不重要。但是结论只根据事实数据。 智利疫苗年龄顺序:90+,65+,teachers,60-64,。。。; 先用疫苗Sinovac,后用pfizer,AZ,最后一点J&J; 比对其它国家pfizer,AZ结果; 比对60-70智利结果; 比对智利Omicron为主要变种时间。 就算不知道智利施打疫苗情况,就算没有一点疫苗机制概念,就看各年龄段最近一个月异常,正常人多少会有疑问吧。如果你还只能得出你的结论来,那我就没办法了,top5。
j
jxxy1234
34 楼
你没看明白?25楼说2021年1月开始疫苗保护率已经开始下降,没打booster很容易被感染。到了2022年,保护能力基本上没了,这很奇怪? 另外,Fully vaccinated也包括pfizer和AZ吧
w
wang33
35 楼
我只看了你给的图. 至于你说的表.我不知道. 但是最基本的常识还是有的, 打了疫苗比不打疫苗死亡率高几倍这种说法? 你不如直接说科兴是毒药算了. 至于我学校,噗...我正好本科和硕士的学校edu邮箱还都留着. 咱们可以互相交换一下么.我也挺好奇哪个大学的理工科能培养出来你这种高材生.
w
wang33
36 楼
你这说法 我基本赞同. 科兴有效,但是效率比MRNA的差一些. 不过28楼直接来一句 打了科兴的的死亡率是没打的人群的几倍...简直无语.
北方的猫
37 楼
1. 说的是死亡率。 2. 其它国家AZ和pfizer两针后到现在对死亡的保护还是很强(远低于不打疫苗的),可以点击一下其它国家(欧美很多)。 3. 智利数据在Omicron流行开后出现明显异常,60-70是先打疫苗的,那时候只有Sinovac。 4. 所以说inactivated vaccine对Omicron可能有ADE的问题,因为国内灭活两针数量巨大,所以值得关注。 5. 灭活疫苗ADE可能,mRNA没有这个问题,这和疫苗机制理论一致。
北方的猫
38 楼
看来你应该不知道Dengue,SRV和ADE了。打了疫苗比不打疫苗死亡率可能高几倍可不是我造出来的。正因为事关重大,所以才值得关注。