近日，山东一名女业主因为维权视频而引发关注。视频中，这名女业主称2022年在枣庄市购买了一楼盘的商品房，后来开发商延期交付，从2023年拖到了2025年，她多次与开发商协商无果，希望获得网友关注并帮忙维权。
从2025年5月到6月10日，这名业主发布了31条维权视频，粉丝目前达到了12.7万。在获得关注和支持的同时，这名女业主视频中的衣着也引发争议，甚至被部分网友指为“擦边维权”，还有网友质疑她在博眼球起号。
相关新闻视频截图
6月10日，当事人的丈夫汤先生无奈地告诉记者，不觉得妻子着装有问题，让妻子出镜维权，实属无奈之举，“假如我能让我老婆住上房子，我至于让我老婆这样吗？”（据6月11日潇湘晨报）
该女业主维权视频截图
很难理解那些说这位女业主“擦边”的人，到底是一种什么样的脑回路。回看该业主发布的维权视频，着装无非是日常的T恤、连衣裙，最大胆的也就是穿穿吊带衫，这样的衣着，夏日大街上可以说随处可见。她在视频中也没有任何引发不良暗示的语言和动作，说是“擦边”简直就是泼脏水，正如鲁迅先生所言：一见短袖子，立刻想到白臂膊……
这种所谓的争议，其实就是变相的“受害者有罪论”，暴露出某些人对女性的歧视，对低俗言论的迎合。当普通人试图借助网络力量维权时，就不得不面对”动机审查”的苛责，但是开发商延期交房两年多、多次承诺屡屡成空的违约行为，反而在口水战中成了“背景板”，这实在是荒天下之大谬。
要知道，这对90后夫妻用全家积蓄买的婚房，如今孩子已两岁半仍未交付，每月还要背负3000元房贷，这样的经济损失和精神焦虑，放在任何一个普通家庭身上都是难以负荷的重担。部分网友不去追问开发商为何屡次失信，反而揪着维权女子的身材品头论足，甚至扣上”擦边博流量”的帽子，这对吗？虽然在网络上我们都是匿名者，但生而为人是不是应该善良一点呢？
据相关法律法规，延期交房超过90日，购房者有权解除合同并要求赔偿损失，而该楼盘从2023年拖到2025年仍未完工，工地每日仅有零星工人施工，所谓的”资金不到位”更像是推诿之词，开发商的行为已涉嫌严重违约。这种拖延不仅让业主面临租房、还贷的双重压力，更可能影响子女入学、落户等民生问题。当地部门虽多次约谈开发商，但若不能推动实质性复工，监管的威慑力难免被打上问号。
维权者被苛责，是一件特别让人心寒的事。汤先生让妻子出镜维权，实属无奈之举，他们只是想拿回属于自己的房子，过上正常的生活。部分网友却将注意力集中在女业主的衣着上，对其恶意攻击，这无疑是在他们的伤口上撒盐。
对于这起事件，我们更应该关注的是，如何督促开发商履行契约，如何筑牢老百姓的维权屏障？相关部门应该积极介入，督促开发商列出切实的施工时间表，尽快履行交房义务，保障业主的合法权益；司法机关也可考虑开辟绿色通道，支持业主集体诉讼，不能让普通人的权益在拖延中持续受损。而作为旁观者，我们至少应该守住“不苛责受害者”的底线。当一个社会总是拿着放大镜审视维权者的穿着，却对真正的不公平、不合法视而不见，这才是最危险的“擦边”。
近日，山东一名女业主因为维权视频而引发关注。视频中，这名女业主称2022年在枣庄市购买了一楼盘的商品房，后来开发商延期交付，从2023年拖到了2025年，她多次与开发商协商无果，希望获得网友关注并帮忙维权。
从2025年5月到6月10日，这名业主发布了31条维权视频，粉丝目前达到了12.7万。在获得关注和支持的同时，这名女业主视频中的衣着也引发争议，甚至被部分网友指为“擦边维权”，还有网友质疑她在博眼球起号。
相关新闻视频截图
6月10日，当事人的丈夫汤先生无奈地告诉记者，不觉得妻子着装有问题，让妻子出镜维权，实属无奈之举，“假如我能让我老婆住上房子，我至于让我老婆这样吗？”（据6月11日潇湘晨报）
该女业主维权视频截图
很难理解那些说这位女业主“擦边”的人，到底是一种什么样的脑回路。回看该业主发布的维权视频，着装无非是日常的T恤、连衣裙，最大胆的也就是穿穿吊带衫，这样的衣着，夏日大街上可以说随处可见。她在视频中也没有任何引发不良暗示的语言和动作，说是“擦边”简直就是泼脏水，正如鲁迅先生所言：一见短袖子，立刻想到白臂膊……
这种所谓的争议，其实就是变相的“受害者有罪论”，暴露出某些人对女性的歧视，对低俗言论的迎合。当普通人试图借助网络力量维权时，就不得不面对”动机审查”的苛责，但是开发商延期交房两年多、多次承诺屡屡成空的违约行为，反而在口水战中成了“背景板”，这实在是荒天下之大谬。
要知道，这对90后夫妻用全家积蓄买的婚房，如今孩子已两岁半仍未交付，每月还要背负3000元房贷，这样的经济损失和精神焦虑，放在任何一个普通家庭身上都是难以负荷的重担。部分网友不去追问开发商为何屡次失信，反而揪着维权女子的身材品头论足，甚至扣上”擦边博流量”的帽子，这对吗？虽然在网络上我们都是匿名者，但生而为人是不是应该善良一点呢？
据相关法律法规，延期交房超过90日，购房者有权解除合同并要求赔偿损失，而该楼盘从2023年拖到2025年仍未完工，工地每日仅有零星工人施工，所谓的”资金不到位”更像是推诿之词，开发商的行为已涉嫌严重违约。这种拖延不仅让业主面临租房、还贷的双重压力，更可能影响子女入学、落户等民生问题。当地部门虽多次约谈开发商，但若不能推动实质性复工，监管的威慑力难免被打上问号。
维权者被苛责，是一件特别让人心寒的事。汤先生让妻子出镜维权，实属无奈之举，他们只是想拿回属于自己的房子，过上正常的生活。部分网友却将注意力集中在女业主的衣着上，对其恶意攻击，这无疑是在他们的伤口上撒盐。
对于这起事件，我们更应该关注的是，如何督促开发商履行契约，如何筑牢老百姓的维权屏障？相关部门应该积极介入，督促开发商列出切实的施工时间表，尽快履行交房义务，保障业主的合法权益；司法机关也可考虑开辟绿色通道，支持业主集体诉讼，不能让普通人的权益在拖延中持续受损。而作为旁观者，我们至少应该守住“不苛责受害者”的底线。当一个社会总是拿着放大镜审视维权者的穿着，却对真正的不公平、不合法视而不见，这才是最危险的“擦边”。