特朗普税改前途,比里根减税更凶多吉少(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月4日 12点53分 PT
  返回列表
28360 阅读
51 评论
陈平 撰文
陈平  复旦大学中国研究院研究员,春秋发展战略研究院研

美国所谓的供给学派鼓吹减税可以刺激经济增长,经济增长以后税收就会增加,所以不但不会有财政赤字,还会有财政盈余。这是个神话,里根和老布什都试过,不仅没有成功,还把美国经济做空了。在里根总统任职期间,减税幅度倒回去一半,美国联邦政府财政收入大幅下降,国债增涨近三倍(从9970亿美元升至2.85万亿美元),这导致美国从世界最大债权国沦为最大债务国,成为里根任期内“最大的失望”(greatest disappointment,里根语)。现在特朗普还要再次推行,相信会比里根输得还要惨。


当地时间2017年11月29日,美国密苏里州,总统特朗普出席集会就税改发表讲话。(图/东方IC)
  一、先要明白经济增长的动力是什么

首先,要明白经济增长的动力到底是什么。其实经济增长的动力分两种,发展中国家,尤其是中国,经济增长主要依靠科学技术进步——科学技术进步以后,生产力提高,加上基础设施建设,推动物质生活的提高,生产又进而增加。但是,因为生产的增加是投资带动的,所以中国增加的生产大部分不是自己消费,供出口,出口赚的钱再进行投资,因此才有中国经济的高速度增长。

投资,方向要正确。比如中国前30年为了国防,不得不投资在军工领域,军工提高了中国的科技能力,但钱赚不回来,所以那时民众勒紧裤腰带,过得很辛苦;后来30多年,中国打开国外市场,出口赚了钱,改进基础设施,经济得以高速增长。两种都是投资带动,但是投资在什么地方是有讲究的。投资在可以扩张市场的地方,老百姓生活就能改善;投资在刚起步的基础工业、军工等领域,民众生活实际上改善不大,但是国力得到了增强。

而发达国家情况就不同了,现在的美国、欧洲国家早已不是第一次、第二次工业革命初期时的样子。比如说美国,当年投资修铁路,带动经济高速发展,而投资带动的时候,因为没有竞争能力,所以搞保护主义,这一情况持续到二战前。

二战以后,美国经济发展速度降下来,很重要的一个原因是美国大量投资科研,用于军工打仗,但打仗只烧钱不赚钱,不能增加生产。生产增加部分,靠消费拉动,但是西方经济增速也由此越来越慢,因为消费增长受西方福利负担牵制。福利包袱越大,社会越平稳,但是发展速度越慢。

所以大萧条开始,美国罗斯福总统就改变了政府先前采用的“看不见的手”的政策——若市场继续主张“看不见的手”,是没办法摆脱经济危机的。因此,罗斯福政府借战争的机会大规模投资基础设施,包括美国的高速公路都是那时候修的。劳保福利制度则是借越战的机会建起来的。美国同时打越战和搞社会福利,然后持续出现贸易逆差,美元和黄金在1970年脱钩了。


富兰克林·罗斯福资料图
从1950年代到1980年代,整个西方国家(包括英美在内)的趋势都是一样的,都是增加累进所得税。从富人那里挣钱补贴穷人,所以福利是扩大的。在这段时间里,西方社会之所以稳定,一个很重要的原因是依靠很高的所得税来补贴福利。

而里根搞减税,主要措施有两项:第一项,把最高的个人所得税,从70%降到50%,然后降到38.5%;第二项措施倒是有效的,把税收的档次从十五个等级减为四个等级,这受到很多人欢迎。但是他减税的经济效果怎么样?第二年,美国政府的税收就下降了6%,经济立刻陷入衰退。从1980年代以后,美国越减税,福利越困难。

这里面就讲到为什么减税在美国不会有好效果。

一说减税,首先是政府税收减少;政府税收减少的话,财政赤字增加。财政赤字增加靠什么办法解决?以前国民党靠印钞票,通货膨胀;美国不愿意通货膨胀,就借债。政府借债,企业也借债,推高利率;利率一增加,全世界热钱往美国跑,买美元;美元升值后,出口商愁了,进口商高兴了,所以进口贸易大幅度增加;进口贸易大幅增加以后,美国制造商的东西卖不出去了,制造业干脆就移到日本、东南亚,后来移到中国生产。

所以,美国制造业的外移,是里根搞减税造成财政赤字和债务增加,推高美元的结果。现在特朗普也要搞这个,结果会是一样的。有美国媒体做了数据预测:减税造成的经济成本是10年内财政赤字增加1万亿美元以上,收益的60%给了1%的家庭。经济增长率在1.5%左右徘徊,难达2%,特朗普许诺的4%没有可能。股市会出现泡沫,美元会走强,投机资本回流,但阻碍制造业回流。


各国税负比较
二、改革的顺序很重要

中国也有很多人呼吁减税。其实,中国和西方不同,现在最大的问题是税收制度不健全。中国个人所得税收的很少,不占主要地位;而在西方国家,个人所得税占大头,企业税占小头。所以特朗普如果给企业减税,企业也不一定会增加投资,还要看国内环境怎么样;但如果是减个人所得税,唯一的结果就是削减社会福利,增加社会矛盾。

而中国现状如何?中国政府现在要缩小贫富差距、城乡差距,大规模增加社会福利——如农村医保、养老保障等,再加上先前的一胎政策导致人口老龄化形势严峻,中国的福利开支急剧增加;福利急剧增加,如果不同时加税,中国政府的债务就会快速增涨;债务增涨以后很有可能走上西方老路,没有钱投资基础设施建设,没办法投资新技术,结果失业率增加,就业困难,和现在西方一样,经济增长速度每况愈下。


资料图(图/东方IC)
中国若真要减税,只能是改税制。中国现在改革增值税,负担还是在企业身上,原因是企业税好收,个人所得税不好收。如果真想给企业减负,让企业创造就业,应该是减少企业所得税的同时大大增加个人所得税,以及征收房产税、财产税。这样一来才不会出现财政赤字,才能够缩小贫富差距。如果在扩大福利开支的同时,减少企业所得税,又不增加个人所得税和房产税,那么中国将来恐怕走的道路就和西方一样,以牺牲经济增长为代价。

所以,改革的顺序也是非常重要的。中国改革开放的经验到底是什么?除了大家都已经知道的渐进改革、双轨制以外,我认为还有一条——中国改革先干什么后干什么比西方聪明得多。

改革有两种可能,一种可能是良性循环,就是:第一步棋下对了,初战赢了,经济增长;经济增长,老百姓一高兴,消费增加;消费增加促进生产。西方的问题出在哪儿?奥巴马上台的时候,有人请我去做讲演,给奥巴马政府提建议。我就说,“你学中国经验,第一条就是先增长后改革。”

中国怎么做到先增长?

七十年代,中国经济非常差,如果像东欧一样先放开市场搞国企改革,中国经济马上就垮了——国企改革改得非常晚,难以改动。所以,中国先放开最容易的包产到户,然后放开农村集市贸易。养鸡几个月就可以下蛋,养猪也不到一两年,农业生产周期短,所以农业先发展;农业发展起来,农民收入提高了,着手盖房子;盖房子得花几个月到一年,建筑材料需求也导致乡镇企业的发展;乡镇企业发展,解决大量就业问题,农民工还进城了。

所以,中国是在乡镇企业发展起来,解决了大量就业问题的时候,又开放深圳特区。深圳特区引进新技术,沿海就有经济增长点。沿海增加的税收的钱可以拿来补贴内地的改革,所以才一点点放开国企改革。沿海的国企改革改好了,才一点点放开内地这个生态的建设。因此,中国一步步棋走的都是良性循环。

而奥巴马,第一步棋就走错了。我给他们建议美国先推动经济增长再施行改革,他们说找不到经济增长点。绿色能源周期很长,投资太阳能成本很高,都不赚钱。而奥巴马要得到老百姓的拥护,于是先搞医疗改革,给穷人们扩大医保。在经济萧条的时候扩大医保,增加财政负担,导致财政赤字更严重了。财政赤字,政府发债借来的钱却根本不投资,拿去救助大企业,可大企业拿到救助也不增加生产力,救助银行,银行拿了钱不信贷,只炒高股票市场。


奥巴马资料图(图/东方IC)
特朗普比奥巴马高明,明白中国经济增长的经验就是先搞基础设施建设,不然硅谷研发好了,要生产时速度根本比不上深圳——深圳的基础设施、产业集群比美国生产效率高多了。所以,特朗普第一要搞的事情就是建设。没钱怎么办?不在国外支持人权运动,削减军费不再打仗,省下来的钱可以投资建设。但这两条立刻把美国左右派全得罪了。

首先,特朗普想缓和与俄罗斯的关系,收缩军备竞赛,把钱省下来,但这样就得罪了军火集团,所以大闹“通俄门”,说他是叛徒。特朗普为讨好军方还得增加军费。增加军费不仅把救灾的钱搞没了,还把未来用于支持减税的钱也搞没了。

其次,前文有述,减税就是减福利,所以整个民主党坚决反对。但特朗普为了讨好共和党的多数,就得先通过减税而不是先搞基础设施。这样一来,财政赤字增加。我估计,这一两年内美国一定会加税。当年里根和老布什都这样子的,以为减税能带来经济增长,减少财政赤字,结果经济增长慢,财政赤字增加;财政赤字增加以后,入不敷出,一两年后又得加税。加税以后,美国制造业回来的可能性更小了。

这里面就体现了中国制度和美国制度的差别。

中国制度是中国共产党长期执政,所以可以有长远眼光,不用考虑任期,十年、二十年甚至五十年的计划都可以做;美国总统任期四年,最长做八年,短期政治没可能做长期的基础设施投资规划。这也是美国没办法跟中国竞争的原因之一。更别说欧洲国家,政府弄得不好的话才干几个月。

再者,中国共产党代表各个阶层的利益,所以可以在党内进行协调,沿海和贫困地区可以互相帮助;而西方所谓的议会制,每个利益集团都坚持自己的利益,根本就没有妥协余地,所以议会里经常出现“死结”。改革要适量调整时,主流经济学追求“帕累托最优”(简而言之,双方都不损失),这样的事情是不会有的——富人要减税,穷人要增加福利,这是天上掉馅饼。

三、辩证施治

另外,还有很重要的原因,企业的所有制“结构”有着很重要的关系。现在美国众多大企业已没有大股东了,股东很分散,老板多是加州公务员退休基金会、德克萨斯教师退休金会等基金会。基金会的主要目标是是增加福利和分红,因此就给CEO一个合同,要求后者在任期内让股票价值升高,这样就可以拿个大红包走人。

特朗普原来有一个商界的咨询委员会,问他们“如果给你们减税,你们投资吗”,没有人回答。道理很简单,减了税后,企业可以有三个选择:第一,给工人涨工资,但这对资本家、股东没什么好处,真要给工人涨工资,就是民主党希望的拉动消费,而不是给富人减税,共和党和大财团都不会干;第二,投资研发和基础设施建设,这对企业有好处,但是也不一定肯干,因为可能是下一任的CEO赚好处,自己任内见不到收获;第三就是大家都会干的,拿这个钱分红,或者把股票买回来,拿大红包走人,而这对企业和国家都没好处。

当然,也有一个说法:如果给小企业减税,老百姓的消费增加,那我多开餐馆多雇人,经济就会因此繁荣,失业率也会下降。然而,给小企业减税,但整个大环境不好,退休金都在削减,你选择在家自己做饭,还是出去吃餐馆?现在不少中国人在街上吃餐馆,美国人多是在家里自己做,就因为手上的钱少了。


资料图(视觉中国)
所以,讲“减税就一定会刺激就业投资,促进经济增长”,这是一个片面的思维。在不同国家,效果不同。这点我倒建议大家读读《黄帝内经》,《黄帝内经》都比美国经济学思维有辩证法。同样是经济不好,到底是属于“气虚”,还是“火旺”,不同的原因,辩证施治的处方是不一样的,不能说所有人服用泻药或补药。而西方经济学线性思维,按中国人的说法,一根筋,最后只会让事情变成恶性循环,而不是良性循环。

奥巴马搞医改,共和党反对,民主党强行通过,选票上去了,当了两个任期总统,但是经济效果很差,所以总统任期还没完,民主党在各个州的议席就丢掉了。现在共和党搞税改,又是共和党单方面表决,一个民主党议员都不赞成,相信未来经济效果也一定是极其糟糕的,你看好了,共和党一定会丢选票,甚至丢掉在两院的优势,最后改革又改不成了。至于特朗普能否度过“通俄门”,不被弹劾,继而四年后连选连任,我看更玄。

四、应对之道

特朗普的成就在于简化税制,但依前车之鉴,未必能促使美国制造业回流。若投机资本回流推高美元,只要中国不干盯住美元的傻事,也不买美国国债,才会大大增加和美国讨价还价的筹码。

要知道,美国如果财政赤字继续增加,又没有足够多的资金买美国国债,利率将会升高,股市必然下跌,最终导致经济增长速度放缓。美联储的货币政策,没有中国合作的话,极有可能难以奏效,美元地位会更加动摇。

美国若要求中国投资美国基础设施,中国就可以提条件,如要求美国承认中国市场经济地位、放宽对中国的高科技产品出口等,否则宁可投资巴西和墨西哥等拉美国家,增加他们对美国的竞争力,以达到牵制美国的目的。

美国如果用台湾和南海问题逼中国在贸易和金融战中让步,中国可以以眼还眼以牙还牙,如加强和美国传统盟国土耳其、沙特的经济合作,加强和俄罗斯、乌克兰、伊朗的互信,包括重启东北亚贸易自由区的谈判。日本经济界众多人士早就在东南亚金融危机后明白,日本经济只有搭中国而非美国的便车,才有出路。韩国经济界也早有此共识。


安倍经济学的破产和美国在朝核问题上虚张声势的失败,尤其是美国在全球化层面的退却,让西欧东亚美国的传统盟友都心虚了。特朗普玩商业交易嘘声恫吓的游戏,若没有经济实力和国内政治的支持,吓不了任何人。特朗普最后自救的希望,和中国合作比和其他国家交易、在国内国际舞台上运作的希望大得多。

简单概括,特朗普税改凶多吉少。中国改革开放,走自己的路。有媒体认为,特朗普税改的国际影响堪比1980年代美国逼日本签下的“广场协议”,这纯属异想天开。美国当今的实力,连俄罗斯、德国都压迫不了,还想用国内摇摇晃晃的税改逼中国让步?相信国内一些经济学家盲目崇美的情结,和西方唱衰中国的观察家一样,终会受到历史的教训。

(口述整理/观察者网 李泠)

作者问答:

1.减税能够拉动消费吗?

不一定。美国给富人减税,富人消费增加很少,主要增加的是金融投机,少数才是实业投资,因为投资领域取决于投资环境。里根减税导致利率高涨,投资减少,就业有限,如何增加消费?即使资本回流美国,鉴于美国国内高昂的人工成本和福利负担,相信美国企业宁可投资机器人,也不会给工人涨工资或增加雇员。企业利润增加,工人收入和消费未必跟着增加。

以上规律有两个例外,一个是德国。因为在德国,工会代表进入理事会,所以工人有权要求企业把增加利润的一部分发给职工,德国高端制造业也因此能留住技术工人。但是,代价是德国产品价格高销量少,没有规模效益,中低端市场让给日本、韩国和中国。

第二个例外是中国。因为农村基础设施改善,大批农民工回乡创业,可以就近照顾子女和老人,导致制造业人力短缺,所以这些年中国工人工资增长的速度超过GDP增长率。新技术竞争激烈,高薪挖人导致中国高端制造业的工资急速提高,逼得大批企业引进自动化和机器人取代人力。中国消费的急剧上升,主要动力来自经济高速增长带来的市场扩张,和减税没有太大的关系。可能高新产业的地区政府让利有促进作用。

2.美国欢迎还是害怕“曹德旺们”的中国投资?

美国历史上对来自日本、韩国的投资,向来喜忧参半,不知如何是好。为什么?好处是增加就业,坏处是美国本土企业多了竞争者。犹如孙悟空钻进铁扇公主的肚子,无法用关税保护,岂不让美国市场成为东亚国家的“经济殖民地”?何况中国是共产党国家,美国连华为产品都不敢放开,如何敢放开中国投资?

目前美国各州政策,开始只许中国人买房;等到加州房价大涨,美国人自己买不起了,又要限制中国人买房的地区。制造业投资,曹德旺的玻璃不是什么高科技,可以试试。如果中国像丰田、三星那样,在美国生产汽车和芯片,招雇美国高级科技人才,比收买美国专利还厉害,美国敢吗?现在可笑的是,中国敢对美国开放外资直接投资,美国不敢对中国开放直接投资。去了也是种种限制。

曹德旺在美国投资是赚是赔,能坚持多久还不知道。担心大批曹德旺投资美国的,应当是美国而非中国。如果华为能在美国、欧洲和日本布局全球产业链,中国企业才真的崛起于世界之林了。“风物长宜放眼量”,我相信中国真正企业家的智慧和判断力,比美国金融投机家高明十倍。
帅哥123
1 楼
哎呦!这皇上不急太监急的文章文学城就别跟这儿转了!上火没地儿买泻药啊!
t
tellmey
2 楼
操不着的心,他非要操
g
gunit
3 楼
与人民日报口气差不多,中国债务到2016年年底约200万亿,是同期GPD的280% 养老,医疗,就业等都是大窟窿,现在各种方式的中国资本外流加剧,人民币国际化不可能,只能印钱了,这才是实情。
g
glaciersnow
4 楼
到2016年底,中国政府和地方政府债务总和是27.33万亿,到了楼下某些人口中就变成了200万亿了
g
gunit
5 楼
中国外债为2.8万亿美元,有外债有总和,不懂经济吧
3
300K
6 楼
这个陈平特能吹牛皮, 原来是学物理的,留学美国改学经济, 回国后一边炫耀自己在美国的留学经历, 一边捧中国经济,一边怼美国而成了网红。
p
pan2012pan
7 楼
川普的税改对美国好,你中国怎么想热锅上的蚂蚁?
g
gunit
8 楼
总和才2.8万亿美元中国也不用严防死守3万亿美元的底线了,外汇储备现在已经影响中国国家安全了。
栾世清
9 楼
税率是人为制定的,贫富悬殊也就是人为制造的。不合理的制度造成不合理的结果!
g
gunit
10 楼
中国现在拿不出来什么好的政策,这是体制决定的,只能制造言论。
俯卧撑
11 楼
美国内政,关他国何事?
中楠海智囊团
12 楼
中国改革30年,盆满钵满, 看到美国也要改革了,忙说,改革太危险,最好不要改。 以为全世界就你智商高。
g
gunit
13 楼
说白了现在 减税+持有美国资产=换来的是更多的安全感
逻辑思维
14 楼
凶多吉少? 最高法院已经准许穆斯林Ban全部实施.. 哪个能比穆斯林Ban更凶多吉少?
g
gunit
15 楼
中国严控外汇流失已经到了大额输出央行已经没权利批了,上升到国务院才能批准。
w
wxcbug
16 楼
全球化的竞争,就是税率和法律的竞争,税率关系到福利,法律关系到稳定。中国是最小化福利,法律也不保证最底层的劳动者,在稳定的前提下最大限度地剥削底层劳动者,其他国家谁与争锋?中国的高速发展得益于此,就是先做蛋糕,迟些分蛋糕。美国现有的体制,迟早被中国追上,除非中国维稳失败。 中国就像一辆高速行驶而质量(体制)不好而没啥负载(福利)的车,只要不翻车,追上美国这辆质量不错却满负载的车,是大概率事件。
B
BillyZ
17 楼
减税击中了中国经济命脉的软肋,会造成外资和民资的外逃。靠高税收养了世界第一的公务员队伍和厅局以上无底洞退休的寄生虫。《许多整年就住在高干病房》
3
300K
18 楼
wxcbug 发表评论于 2017-12-04 13:41:46 全球化的竞争,就是税率和法律的竞争,税率关系到福利,法律关系到稳定。中国是最小化福利,法律也不保证最底层的劳动者,在稳定的前提下最大限度地剥削底层劳动者,其他国家谁与争锋?中国的高速发展得益于此,就是先做蛋糕,迟些分蛋糕。美国现有的体制,迟早被中国追上,除非中国维稳失败。 中国就像一辆高速行驶而质量(体制)不好而没啥负载(福利)的车,只要不翻车,追上美国这辆质量不错却满负载的车,是大概率事件。 --------- 高见 ! 保持穷人队伍是维持发展和竞争力的重要因素。 与之对应的是维稳要跟上。
g
gunit
19 楼
中国实体经济泡沫的出路是“去产能化”可他又带来了很多大型企业靠着政府的救济在活着,大量的裁员失业人口。现在中国杠杆过高,和金融体系与政府体系中的坏账相比,A股的场外配资简直就是小菜一碟。
s
sigmazao
20 楼
一本正经的胡说八道
3
300K
21 楼
经济全球化(资本全球化),管理区域化(国家化) 是当今世界的主要矛盾。 福利社会原本就是人类应该追求的理想社会, 但由于资本全球化管理国家化, 使得政府无法对资本进行有效的管理, 福利社会体制面对靠廉价劳动力输出商品国家的竞争,福利体制面临崩溃。 对税收管理的局限,使得廉价劳动力输出国产生了贫富分化,无望进入福利社会。同时福利国家的资本也在全球逃税,贫富分化和失去生产竞争力使得福利显露败象。
g
gunit
22 楼
前一段时间居然有一位低智商的中国高层官员提出加杠杆,后来估计有人提醒他了,也改成了去杠杆,现在很多官员的水平应该从返小学再教育。
v
vawong
23 楼
其实翻车是大概率事件,不堪一击。所以中共现在即不敢和印度越南打,也不敢打台湾。因为它知道不管和谁打,都会大概率造成它下台。更何况中国旁边一个定时炸弹朝鲜。 wxcbug 发表评论于 2017-12-04 13:41:46 全球化的竞争,就是税率和法律的竞争,税率关系到福利,法律关系到稳定。中国是最小化福利,法律也不保证最底层的劳动者,在稳定的前提下最大限度地剥削底层劳动者,其他国家谁与争锋?中国的高速发展得益于此,就是先做蛋糕,迟些分蛋糕。美国现有的体制,迟早被中国追上,除非中国维稳失败。 中国就像一辆高速行驶而质量(体制)不好而没啥负载(福利)的车,只要不翻车,追上美国这辆质量不错却满负载的车,是大概率事件。
5
5AGDG
24 楼
我只说一个事实,就是O8什么事都不干国债就翻了一倍,现在就算再翻一倍,好歹做了点事不是
读书行路
25 楼
奥巴马什么事都没做??国家怎么从经济危机转入连续几年的股市牛市的?
t
theriver1
26 楼
300K 发表评论于 2017-12-04 13:56:51 经济全球化(资本全球化),管理区域化(国家化) 是当今世界的主要矛盾。 福利社会原本就是人类应该追求的理想社会, 但由于资本全球化管理国家化, 使得政府无法对资本进行有效的管理, 福利社会体制面对靠廉价劳动力输出商品国家的竞争,福利体制面临崩溃。 ------------------------- 你的结论完全错误!所谓福利资本主义体制面临崩溃的问题,不是新问题,而是上世纪七八十年代就出现的老问题,这个问题,西方国家的政府早就多次试过“新经济自由主义”这枚解药,然而,正如本文作者所说(尽管作者大部分都在胡说八道),狂服这枚解药的里根和老布什并没有拯救美国经济,只有有效平衡经济自由主义和社会福利的克林顿才拯救了美国经济。金融和产业资本与社会福利之间的博弈,是二战后每个民主国家所面临的普遍现象,根本就不是经济和资本全球化的衍生品。
K
KM2016
27 楼
搞经济的人说的: 这7,8年经济一直在恢复,工作不断在增加。 the last thing is to cut taxes and increase deficit. 相反, 应该 pay down some deficit。 GOP 反其道而行之 纯粹为了有所谓的 “成就”而通过什么税改减税增加deficit。
K
KM2016
28 楼
读书行路 发表评论于 2017-12-04 15:47:17 奥巴马什么事都没做??国家怎么从经济危机转入连续几年的股市牛市的?5AGDG 发表评论于 2017-12-04 15:06:43 我只说一个事实,就是O8什么事都不干国债就翻了一倍,现在就算再翻一倍,好歹做了点事不是 华脖子说话都是根本不顾事实的。 O8 接手的时候 失业率在10% 左右, 他离开的时候 减到 4-5%;dow 一万左右, 离开时 在1.7, 1.8 万。
t
theriver1
29 楼
新经济自由主义的福利削减计划的短期危害是,激化社会分化、民众抗议,甚至引发政府频繁更迭、国家能力涣散。中期危害是,削减社会购买力、激化生产的无限性和购买力的有限性之间的矛盾。在经济萧条的条件下,削减家庭部门隐性和显性收入的政策无疑对本来就疲软的购买力雪上加霜,加重消费品的销售困难,并向产业链上游蔓延,拖累国民经济更深地陷入萧条和失业的恶性循环。长期危害是,伤害真正的经济效率。
t
theriver1
30 楼
更正:新经济自由主义的福利削减计划的长期危害是:伤害真正的经济效率,并由此反过来影响全球化的资本投资,最终打击的是一个国家富强的根本:经济结构!!这个规律,在资本主义国家的一个个主权危机中一再得到验证。
中楠海智囊团
31 楼
KM2016, 大选早已结束,我不希望大家在奥巴马上浪费笔墨。 不过你真想列列他的丰功伟绩,我可以奉陪。
T
Tranquilday
32 楼
希望大学生与研究生免学费不算成收入,不用交税
t
theriver1
33 楼
福利政策将全社会创造的、财富阶层占有的一部分财富再分配到中下阶层手中,缓解了社会成员的极端贫困,提高他们的消费能力,保证整个社会的购买力。全面福利的覆盖、公共教育的持续投入赋予了年轻一代劳动者更高的生产效率,培养了劳动者更独立的精神意识和更广泛的社会参与意识;负责任、高技能的、合作的、具有内在能动性的工人使资本享有更高的劳动效率和更低的监督成本, 最终惠及的是这个国家的经济竞争力和产业结构。为什么欧洲经济最好的国家反而是德国、瑞典、瑞士等福利最好的中北欧国家?因为这些国家通过高福利获得了最强的竞争力和高端产业结构(制药、电子和电讯、机械等资本技术密集型工业。)而出现主权危机的希腊、西班牙、葡萄牙、意大利(包括绝大部分美国红州),因为贫困、分配不均和贫富差距造成的民众竞争力素质下降,使得经济结构越发单一地集中于纺织业和旅游业,从而使得经济走入恶性循环之中。
w
wxcbug
34 楼
vawong 发表评论于 2017-12-04 14:53:04 其实翻车是大概率事件,不堪一击。所以中共现在即不敢和印度越南打,也不敢打台湾。因为它知道不管和谁打,都会大概率造成它下台。更何况中国旁边一个定时炸弹朝鲜。 ----- 说翻车是大概率事件的,都没见识过中国底层人民的忍耐力,同样是强拆事件,如果发生在美国,引起大动乱是肯定的。中国人不是没穷过,关键还有天朝强有力的洗脑工具,这么多没见过世面的劳工,估计没几个会知道自己的基本权利的,只有任人宰割的命。要是中国和美国同时经济崩溃,中国还可以凭借计划经济生存,而美国只有战争了。
寒江孤影
35 楼
我的看法基本一致,即使减税使美元回流,也未必使制造业回流。决定把钱投在什么地方的,不取决于对工作望眼欲穿的蓝领阶层,而是取决于公司的Executive团队。因此,资本回流的蛋糕怎样分对这些团队最有利,对华尔街最有利,才是思考的思路。显然,不论投资制造业,还是投资研发,都没有回购股票最快,最直接。另外,我估计特朗普政府会打出一套组合拳,一面减税,一面通过高关税阻止包括中国在内的外国商品进口(或少进口),这样很多公司就不得不转移一些生产线到美国国内,但是,这未必能创造多少工作岗位,因为很多岗位可以用机器人替代。这些对那些供应链比较长的制造业仍然面临挑战。另外,这只是在美国本土的市场,如果考虑全球市场,在美国本土生产的商品,如果成本增加,一样失去竞争力,而如果美国对保护本国市场而增加关税,别的国家也可以如法炮制,所以,减税对大企业(其实也就是对华尔街和精英阶层)有最大的好处,而对蓝领工人阶层,好处即使有,恐怕业很有限。而福利却削减了,那么等待共和党的中期选举,会是利好吗?
打哪儿_指哪儿
36 楼
中国大陆反对的, 一定对美国有利
g
goldfishbt
37 楼
你去看看o8这几年美国债务提升的规模,就知道连续几年的牛市是怎么来的了。 读书行路 发表评论于 2017-12-04 15:47:17 奥巴马什么事都没做??国家怎么从经济危机转入连续几年的股市牛市的?
a
anywhere111
38 楼
so you think communist is the best?
S
Sam大树
39 楼
讨论一下怎么样在股市做短线,赚大钱吧!
遥远7900
40 楼
里根的减税很成功好不好啊,把美国拉出了滞胀的泥潭。
国色
41 楼
美国不是号称民主吗?为何不来一个公投,让民众投票选择税改方案?否则,美国的民主体现在哪里?关键时刻都是权贵和大佬们做主,民众成了被宰的羊羔。
我想对你说
42 楼
里根减税,八年内把美国从全球最大的债权国变成最大的债务国,而且鼓吹全球化,是美国制造业走下坡路的始作蛹者。小布什减税,把克林顿政府末的一点羸余,全部花光,还留下巨额国债。川普的减税,估计也不会有任何用处,最终结果还是民主党上台,收拾烂摊子。
雷曼帝国
43 楼
我为这个作者目光短浅而又自以为是感到悲哀。
深海水手
44 楼
陈平教授是现在难得的真有水平的学者。因为有陈平这样的,俺觉得北大现在也不是一无是处,全校否定95%也就差不多了。 陈平现在研究经济是跨学科,他的学位是得克萨斯奥斯丁的物理学博士。同样是转行,相对于茅前国师从火车司机摇身一变就俨然成经济泰斗,陈平要强太多了。
深海水手
45 楼
这篇文章有见地基本靠谱,但细节处有些偏颇。比如说中国前三十年只注重军工,是不符合事实的。前三十年是整个工业化打基础,水利化工机械等等都在飞快进步。最典型的例子就是化肥产量,持续高速增长,还有水利工程,这才有进入八十年代后粮食增产的基础。当时“感受不到”不说明有问题,发展要看速度和质量,不能只比绝对量。如果一块钱本金以10%固定收益率增长60年,前三十年只能得17块,后三十年却能挣近300块。如果儿子拿着200块去嘲笑老爸的17块说你看看我多厉害,说明儿子不懂数学。
深海水手
46 楼
里根演戏行,什么里根经济学就是骗儍了。所谓的Trickle-down economics,无非是说富人花钱,经济(穷人)得利,因为消费会刺激生产,生产拉动就业。这和骗小孩说抓着自己头发使劲拉就能飞起来,其实是一样的道理。而且就算花钱能促进经济,凭什么一小撮人花钱才行,更多人花钱反而不行呢?如果Trickle-down economics真的有用,现在怎么会有灯塔国呢?中国早就统一全球了吧,不是汉朝就是晋朝。
Q
QQ米老鼠
47 楼
( 转帖 )奥巴马有个极度重要、隐秘的动机:就是搞垮美国。可能很多人不解,奥巴马作为美国总统,为什么要搞垮美国?没错,奥巴马是美国总统,却不是一个热爱美国的人。事实上,他是一个极度仇视美国的人。奥巴马从骨子里是一个穆斯林信徒,这从他的中间名是“侯赛因”和他会见沙特国王时的表现就可以看出。另外,虽然其母是白人,奥巴马从心底里认为自己是黑人。这两种身份的叠加让奥巴马格外仇恨美国(这个原因牵扯到政治正确不予赘述,但读者可以猜得到)。还有一个不是空穴来风的阴谋论认为,奥巴马是一个秘密社团的成员,该社团的目的是搞垮美国,同时也搞垮中国和俄国。因为废了这三个国家后,这个社团就可以凌驾于所有人之上,以经济、金融、传媒、和政治正确这几大法宝来达到统治世人的目的。
Q
QQ米老鼠
48 楼
( 转帖 )如果有人认为奥巴马不可能会坑害美国的话,我只要列出其干过的部分事情就可以了: 到处撒钱消耗美国国力,如巴黎气候协定让美国承担总费用的75%,每年达750亿美元, 大幅增加美国国债来为非法移民提供福利,进一步消耗美国财富, 疯狂扩大种族配额(所谓的平权)范围来激化种族矛盾, 在司法判决中拉偏架以激起社会不公,进一步扩大和激化种族矛盾, 大力推进同性恋和男女同厕来摧毁美国的道德伦理, 引进穆斯林难民来对抗美国的基督教文化,对基督教难民的申请则百般刁难, 极力打压基督教以削弱美国的立国根基,一些虔诚的基督教徒因信仰被解除职务或被判入狱, 放开边境来降低美国的人口素质, 疯狂推行政治正确来限制言论自由。
C
Cathy_Bay
49 楼
楼下的,这么黑O8太过分了。我不支持他做的很多决策,但承认他是个理想主义者,希望创造一个更公平,公正的社会。遗憾的是现实跟理想差距太大,事与愿违。他是一个decent man,but not a good president.
l
lanlandehu
50 楼
QQ米老鼠 发表评论于 2017-12-05 06:44:22 ( 转帖 )奥巴马有个极度重要、隐秘的动机:就是搞垮美国。可能很多人不解,奥巴马作为美国总统,为什么要搞垮美国?没错,奥巴马是美国总统,却不是一个热爱美国的人。事实上,他是一个极度仇视美国的人。奥巴马从骨子里是一个穆斯林信徒,这从他的中间名是“侯赛因”和他会见沙特国王时的表现就可以看出。另外,虽然其母是白人,奥巴马从心底里认为自己是黑人。这两种身份的叠加让奥巴马格外仇恨美国(这个原因牵扯到政治正确不予赘述,但读者可以猜得到)。还有一个不是空穴来风的阴谋论认为,奥巴马是一个秘密社团的成员,该社团的目的是搞垮美国,同时也搞垮中国和俄国。因为废了这三个国家后,这个社团就可以凌驾于所有人之上,以经济、金融、传媒、和政治正确这几大法宝来达到统治世人的目的。 ====================================== +100000 千真万确
宽容
51 楼
Cathy_Bay 发表评论于 2017-12-05 08:41:23 楼下的,这么黑O8太过分了。我不支持他做的很多决策,但承认他是个理想主义者,希望创造一个更公平,公正的社会。遗憾的是现实跟理想差距太大,事与愿违。他是一个decent man,but not a good president. == 这个可以赞同