美国总统特朗普的“两周内决定”是否动武，最终变卦成了两天。所谓“两周谈判期限”究竟是从一开始就是一个让伊朗放松警惕的烟雾弹，还是美伊幕后谈判真的在特朗普发出“最后通牒”后破裂，抑或是有其他隐情，当前仍众说纷纭。
按照美国《华尔街日报》6月22日的说法，特朗普16日深夜从七国集团（G7）加拿大峰会赶回华盛顿后，17日在白宫战情室主持的会议上，他就批准了打击伊朗的计划，只是暂时没有下达最终命令，以观望伊朗是否有意彻底停止铀浓缩活动。“本周早些时候确实有过一场真正的辩论，”一名特朗普政府高级官员说，“但特朗普在周二（17日）的表态已经倾向于继续推进，这改变了一切。”该官员补充说：“一切的目标就是制造出一个所有人都没有预料到的局面。”
据介绍，在21日下午特朗普正式批准轰炸伊朗核设施前，白宫已经就此进行了数周的内部讨论，军方也为此严密筹划，并与以色列总理内塔尼亚胡直接协调。但在过去一周，特朗普本人对是否执行这项行动也显得摇摆不定。其顾问也担心，美国自身会被卷入中东冲突。
当地时间2025年6月21日，美国华盛顿，白宫通过X平台发布照片，特朗普在白宫战情室 视觉中国
然而，报道称，由于伊朗“持续拒绝”特朗普让其放弃铀浓缩活动的要求，而特朗普似乎又对以色列过去一段时间对伊朗的打击成果颇为满意，最终决定继续推进这项行动。
美国《大西洋月刊》杂志22日也引述一名曾与特朗普讨论过该决定的盟友的说法称，特朗普之所以选择对伊朗发动空袭，是因为他对以色列空袭行动所取得的“成功”印象深刻，特朗普开始相信，“只要我们稍微推一把，就能取得巨大成果”。
当地时间20日，特朗普对媒体解释说，两周只是他给伊朗避免美国军事打击的“最长”期限，这被认为暗示他可能会在不到两周的时间内决定是否打击伊朗。此前一天，白宫秘书莱维特说的是，特朗普将在“接下来两周内”决定是否下令美军对伊朗发动打击。
美国Axios新闻网21日的报道也着重刻画了特朗普政府这种“无奈动手”的形象：报道援引三名美国官员和一名知情人士的消息称，特朗普和土耳其总统埃尔多安本周曾寻求安排美伊高级官员会晤，但这一努力因伊朗最高领袖哈梅内伊“失联”而最终流产。
据报道，特朗普16日参加G7峰会期间，接到了埃尔多安的电话，提议次日在伊斯坦布尔举行美伊高级官员会晤，讨论伊以冲突的外交解决方案，特朗普同意了。尽管也有讨论特朗普亲自出席的计划，但据称当时更为严肃的一项提议是由副总统万斯、中东问题特使威特科夫赴会。
然而，报道说，就当土耳其向伊朗传达了该提议，伊朗总统佩泽希齐扬和外长阿拉格齐试图联系哈梅内伊征求同意时，哈梅内伊因担心遭以色列暗杀而隐居避难，始终无法取得联系。几个小时后，伊朗方面通知土耳其，他们未能获得哈梅内伊的批准。土耳其随后告知美国，原计划的会晤取消。
Axios新闻网称，这一“新细节”的披露，表明特朗普曾“极力推动”与伊朗直接会谈。美伊会谈计划作废后的几天，特朗普和白宫高级官员越来越不相信外交途径仍有希望，并更加确信美国必须介入冲突，以彻底消除伊朗的核计划。
至于特朗普为何判断伊朗无意外交解决冲突，英国《每日邮报》22日说，是因为他核心幕僚中的两人——中央情报局局长拉特克利夫、美军参谋长联席会议主席凯恩近来一直向特朗普汇报称，根据美方情报，伊朗距离打造出核武仅剩“数周时间”，并极力向特朗普展示美军空袭后的成功率。
此外，据《每日邮报》说，促使特朗普尽早下令批准对伊朗空袭的另一个因素，则是天气——据悉，伊朗当地进入满月过后的残月期，夜间能见度低，有利于掩护美军B-2轰炸机进行隐蔽飞行。
不过，即使是美媒，也无法理解为什么特朗普如此笃信伊朗已接近制造核武器。《大西洋月刊》指出，事实上，此前美国情报界多年来一直公开评估，伊朗没有试图建造核武器，也认为伊朗早在2003年就叫停了核武器开发计划。
报道说，虽然美方情报认为伊朗正在进行的铀浓缩活动确实具有潜在武器用途，其囤积的高浓铀数量也远超民用能源所需，但铀浓缩只是核武器制造当中的环节之一；真正的核弹头还必须能够安装在弹道导弹上，并能在再入大气层后成功命中目标——这是一项并不简单的工程挑战。
就在今年3月，美国国家情报总监加巴德还在国会听证会上再次重申了这一基本判断。但在本月20日，也即特朗普批准打击伊朗的计划几天后，特朗普批评说，加巴德的判断“错了”。此前还坚称特朗普与自己持相同看法的加巴德同日在社交媒体上回应，说她3月在国会作证时的说法遭媒体“断章取义”。
美国《纽约时报》报道，特朗普下令空袭伊朗核设施是一场“豪赌”，赌上的是美国能应对伊朗后续对地区内超过4万名美军的打击报复，以及美方已终结伊朗再度推进核项目的可能性，“这将是危险的豪赌”。
特朗普政府的“豪赌”遭到美国国内甚至共和党党内批评。众议院少数党领袖、民主党人哈基姆·杰弗里斯说，特朗普政府发动军事袭击未寻求国会授权，并将美国置于一场灾难性中东战争的风险之中。共和党籍众议员托马斯·梅西批评特朗普下令空袭伊朗“违反宪法”。美国共和党策略师莎拉·朗韦尔说，美国空袭伊朗将被特朗普的大部分支持者视为“不可饶恕的罪过”。
伊朗外长阿拉格齐22日在社交媒体上发文说，美国袭击伊朗核设施“令人发指”，将会产生“持久后果”，伊朗保留一切捍卫主权、利益和人民安全的选项。联合国秘书长古特雷斯发表声明指出，美国军事打击伊朗核设施是地区局势的“危险升级”，对国际和平与安全构成“直接威胁”。
美国总统特朗普的“两周内决定”是否动武，最终变卦成了两天。所谓“两周谈判期限”究竟是从一开始就是一个让伊朗放松警惕的烟雾弹，还是美伊幕后谈判真的在特朗普发出“最后通牒”后破裂，抑或是有其他隐情，当前仍众说纷纭。
按照美国《华尔街日报》6月22日的说法，特朗普16日深夜从七国集团（G7）加拿大峰会赶回华盛顿后，17日在白宫战情室主持的会议上，他就批准了打击伊朗的计划，只是暂时没有下达最终命令，以观望伊朗是否有意彻底停止铀浓缩活动。“本周早些时候确实有过一场真正的辩论，”一名特朗普政府高级官员说，“但特朗普在周二（17日）的表态已经倾向于继续推进，这改变了一切。”该官员补充说：“一切的目标就是制造出一个所有人都没有预料到的局面。”
据介绍，在21日下午特朗普正式批准轰炸伊朗核设施前，白宫已经就此进行了数周的内部讨论，军方也为此严密筹划，并与以色列总理内塔尼亚胡直接协调。但在过去一周，特朗普本人对是否执行这项行动也显得摇摆不定。其顾问也担心，美国自身会被卷入中东冲突。
当地时间2025年6月21日，美国华盛顿，白宫通过X平台发布照片，特朗普在白宫战情室 视觉中国
然而，报道称，由于伊朗“持续拒绝”特朗普让其放弃铀浓缩活动的要求，而特朗普似乎又对以色列过去一段时间对伊朗的打击成果颇为满意，最终决定继续推进这项行动。
美国《大西洋月刊》杂志22日也引述一名曾与特朗普讨论过该决定的盟友的说法称，特朗普之所以选择对伊朗发动空袭，是因为他对以色列空袭行动所取得的“成功”印象深刻，特朗普开始相信，“只要我们稍微推一把，就能取得巨大成果”。
当地时间20日，特朗普对媒体解释说，两周只是他给伊朗避免美国军事打击的“最长”期限，这被认为暗示他可能会在不到两周的时间内决定是否打击伊朗。此前一天，白宫秘书莱维特说的是，特朗普将在“接下来两周内”决定是否下令美军对伊朗发动打击。
美国Axios新闻网21日的报道也着重刻画了特朗普政府这种“无奈动手”的形象：报道援引三名美国官员和一名知情人士的消息称，特朗普和土耳其总统埃尔多安本周曾寻求安排美伊高级官员会晤，但这一努力因伊朗最高领袖哈梅内伊“失联”而最终流产。
据报道，特朗普16日参加G7峰会期间，接到了埃尔多安的电话，提议次日在伊斯坦布尔举行美伊高级官员会晤，讨论伊以冲突的外交解决方案，特朗普同意了。尽管也有讨论特朗普亲自出席的计划，但据称当时更为严肃的一项提议是由副总统万斯、中东问题特使威特科夫赴会。
然而，报道说，就当土耳其向伊朗传达了该提议，伊朗总统佩泽希齐扬和外长阿拉格齐试图联系哈梅内伊征求同意时，哈梅内伊因担心遭以色列暗杀而隐居避难，始终无法取得联系。几个小时后，伊朗方面通知土耳其，他们未能获得哈梅内伊的批准。土耳其随后告知美国，原计划的会晤取消。
Axios新闻网称，这一“新细节”的披露，表明特朗普曾“极力推动”与伊朗直接会谈。美伊会谈计划作废后的几天，特朗普和白宫高级官员越来越不相信外交途径仍有希望，并更加确信美国必须介入冲突，以彻底消除伊朗的核计划。
至于特朗普为何判断伊朗无意外交解决冲突，英国《每日邮报》22日说，是因为他核心幕僚中的两人——中央情报局局长拉特克利夫、美军参谋长联席会议主席凯恩近来一直向特朗普汇报称，根据美方情报，伊朗距离打造出核武仅剩“数周时间”，并极力向特朗普展示美军空袭后的成功率。
此外，据《每日邮报》说，促使特朗普尽早下令批准对伊朗空袭的另一个因素，则是天气——据悉，伊朗当地进入满月过后的残月期，夜间能见度低，有利于掩护美军B-2轰炸机进行隐蔽飞行。
不过，即使是美媒，也无法理解为什么特朗普如此笃信伊朗已接近制造核武器。《大西洋月刊》指出，事实上，此前美国情报界多年来一直公开评估，伊朗没有试图建造核武器，也认为伊朗早在2003年就叫停了核武器开发计划。
报道说，虽然美方情报认为伊朗正在进行的铀浓缩活动确实具有潜在武器用途，其囤积的高浓铀数量也远超民用能源所需，但铀浓缩只是核武器制造当中的环节之一；真正的核弹头还必须能够安装在弹道导弹上，并能在再入大气层后成功命中目标——这是一项并不简单的工程挑战。
就在今年3月，美国国家情报总监加巴德还在国会听证会上再次重申了这一基本判断。但在本月20日，也即特朗普批准打击伊朗的计划几天后，特朗普批评说，加巴德的判断“错了”。此前还坚称特朗普与自己持相同看法的加巴德同日在社交媒体上回应，说她3月在国会作证时的说法遭媒体“断章取义”。
美国《纽约时报》报道，特朗普下令空袭伊朗核设施是一场“豪赌”，赌上的是美国能应对伊朗后续对地区内超过4万名美军的打击报复，以及美方已终结伊朗再度推进核项目的可能性，“这将是危险的豪赌”。
特朗普政府的“豪赌”遭到美国国内甚至共和党党内批评。众议院少数党领袖、民主党人哈基姆·杰弗里斯说，特朗普政府发动军事袭击未寻求国会授权，并将美国置于一场灾难性中东战争的风险之中。共和党籍众议员托马斯·梅西批评特朗普下令空袭伊朗“违反宪法”。美国共和党策略师莎拉·朗韦尔说，美国空袭伊朗将被特朗普的大部分支持者视为“不可饶恕的罪过”。
伊朗外长阿拉格齐22日在社交媒体上发文说，美国袭击伊朗核设施“令人发指”，将会产生“持久后果”，伊朗保留一切捍卫主权、利益和人民安全的选项。联合国秘书长古特雷斯发表声明指出，美国军事打击伊朗核设施是地区局势的“危险升级”，对国际和平与安全构成“直接威胁”。