中国日报起底工作室查看了数百篇来自六大西方主要媒体的报道：哥伦比亚广播公司新闻台（CBS News），纽约时报（The New York Times），美国有线电视新闻网（CNN），美国全国广播公司（NBC），美联社（AP），美国消费者新闻与商业频道（CNBC），发现它们在一天内，至少发表了46篇相同话题的报道。
As early as in March 2022, weeks after the conflict broke out, US officials, including President Joe Biden and the National Security Adviser Jake Sullivan, did the same trick and claimed China will face consequences if it supplies Russia with military assistance.
"It is the US, not China, that has been pouring weapons into the battlefield. We urge the US side to seriously reflect on the role it has played, do something to actually help deescalate the situation and promote peace talks, and stop deflecting the blame and spreading disinformation."
掌握了情报的美国官员（US officials familiar with the intelligence）、据情报披露（intelligence disclosure）、据知情人士透露（sources familiar with the matter）...... 无论这套说辞中的人是谁，媒体都会大肆报导毫无根据之事，由此便有了操控话题的空间。
Two weeks after investigative journalist Seymour Hersh reported that the US was responsible for blowing up the Nord Stream pipelines, no story has been seen in the mainstream Western media.
The disturbing reporting on the conflict, and the campaigns that portray China as a perpetrator donot help to end the war. These reports instead help to push the war along and prolong it in ways that only cost lives in Europe and send money to the bank accounts of US weapon makers.
导读
“中国考虑向俄提供致命性武器”。一天之内，46篇有关这个话题的报道占据西方主流媒体头条。这些报道并未公布任何可信的证据，甚至全篇都是“猜测、可能、考虑”这些模棱两可的词，但却将中国推上国际舆论的风口浪尖。
中国并不是俄乌冲突的当事方，为何频频登上头条？中国日报起底工作室查阅数百篇外媒报道，剖析“新消息”背后的“旧套路”，追溯信息源头，揭露西方媒体恶意抹黑的真实面目。
2月19日，有关中国考虑向俄罗斯提供“致命性支持”的报道，占据了西方媒体的头条。
中国日报起底工作室查看了数百篇来自六大西方主要媒体的报道：哥伦比亚广播公司新闻台（CBS News），纽约时报（The New York Times），美国有线电视新闻网（CNN），美国全国广播公司（NBC），美联社（AP），美国消费者新闻与商业频道（CNBC），发现它们在一天内，至少发表了46篇相同话题的报道。
这些西方媒体空口无凭地重复着美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）的说法。报道量在这一天迅猛增长，几乎比前一天翻了一倍。
最近几周，西方媒体将人们的注意力都集中在找气球上。但随着俄乌冲突爆发一周年临近，他们找到了让气球淡出人们视线，却让中国继续留在新闻头条上的机会。
中国显然不是乌克兰危机的当事方，但中国怎么就被西方用做其政治宣传了呢？
陈词滥调
美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）并非唯一参与抹黑中国的政客。这样毫无根据的说法，一直在被反复强调。
这种套路并不陌生，早在2022年3月，俄乌冲突爆发几周后，美国官员如总统拜登（Joe Biden）和国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）就说过同样的话，称如果中国向俄罗斯提供军事援助，将“面临后果”。
As early as in March 2022, weeks after the conflict broke out, US officials, including President Joe Biden and the National Security Adviser Jake Sullivan, did the same trick and claimed China will face consequences if it supplies Russia with military assistance.
对此，外交部新闻发言人汪文斌表示：
“向战场源源不断提供武器的是美方而不是中方。我们敦促美方切实反思自身所作所为，多为缓和局势，劝和促谈做些实事。停止甩锅推责，散播虚假信息。”
"It is the US, not China, that has been pouring weapons into the battlefield. We urge the US side to seriously reflect on the role it has played, do something to actually help deescalate the situation and promote peace talks, and stop deflecting the blame and spreading disinformation."
西方媒体将旧言论包装成一个刚发生的新闻，实际上仅仅是一套空洞的陈词滥调。
无中生有
在审视这些报道之后，起底工作室发现了一种值得警惕的政治宣传模式：他们总是从政府泄密开始。
中国考虑向俄罗斯提供“致命性支持”这一消息传出的前一天，CNN援引匿名消息来源称：
“中国将加大对俄罗斯的军事援助。”
"China would step up military aid for Russia."
而回顾今年一月，起底工作室发现，彭博社（Bloomberg）和CNN同样引用了拜登政府某匿名人士的说法，暗示中国企业在俄乌战争中，向俄罗斯提供了非致命性支持。现在口风一转，他们又称支援来自中国政府。
掌握了情报的美国官员（US officials familiar with the intelligence）、据情报披露（intelligence disclosure）、据知情人士透露（sources familiar with the matter）...... 无论这套说辞中的人是谁，媒体都会大肆报导毫无根据之事，由此便有了操控话题的空间。
双重标准
而在俄乌冲突的信息传播上，西方媒体更是将“双标”展现得淋漓尽致。2022年3月，Meta公司、YouTube和推特（Twitter）删除了一段关于乌克兰总统的AI仿真视频，称其是俄罗斯虚假信息战的一部分。
而仅一天后，当乌克兰极右翼分子发布了一段俄罗斯总统表示投降的AI仿真视频时，推特却任其传播。当中国呼吁北约停止煽风点火，西方媒体称：
“中国在帮助俄罗斯进行虚假宣传”。
"China helps spread Russian propaganda."
当记者西摩·赫什（Seymour Hersh）经过调查，揭露美国策划炸毁北溪管道事件后，整整两周，西方主流媒体集体沉默。
Two weeks after investigative journalist Seymour Hersh reported that the US was responsible for blowing up the Nord Stream pipelines, no story has been seen in the mainstream Western media.
对此，他们解释说，没有报道是因为消息引用了匿名来源。但是抹黑中国提供武器的报道，何尝不是出自匿名来源？西方媒体虚伪和狡诈的嘴脸，彻底暴露了。
助纣为虐
那么，美国如此做法的背后，真正的受益者是谁呢？美国和其西方盟友，已经向乌克兰提供了至少500亿美元的援助、资金和武器。乌克兰军方几天时间就发射了1.1万枚炮弹。
今年1月，乌克兰危机还在持续，法国宣布将大幅增加军费开支。五角大楼新增的数百万美元的国防开支，全部流进了军火商的口袋，扩大了他们的生产线。
军火制造商洛克希德·马丁公司（Lockheed Martin）的CEO毫不遮掩地表示，国防设备需求增加将大幅增加他们的军火定单。
“如果有必要的话，我们应该准备好合理投资，以扩大生产规模。”
"We should be prepped and ready with reasonably small investments to ramp up like that if we have to."
对冲突进行煽动性报道，将中国污蔑为战争的作恶者，这一切无助于战争的结束。相反，它只会让战争无休止地进行下去，让欧洲人民付出生命的代价，让美国的军火制造商赚得盆满钵满。
The disturbing reporting on the conflict, and the campaigns that portray China as a perpetrator donot help to end the war. These reports instead help to push the war along and prolong it in ways that only cost lives in Europe and send money to the bank accounts of US weapon makers.