w ww. nature. com/articles/s41591-020-0820-9
propose ：the origin of SARS-CoV-2: (i) natural selection in an animal host before zoonotic transfer; and (ii) natural selection in humans following zoonotic transfer.
--------------------
“不是在实验室中构建的，也不是有目的性的人为操控的病毒”。但研究并未给出其自然来源的确切答案。
--------------------
仔细读一读原文吧，原始论文没提过“已传播数十年 武汉不是源头”。
我最先是在搜狐网站上看到这篇所谓的央视记者的报道。
紧接着我就去看了原文。我用关键词Wuhan 搜索。发现武汉至出现
了两次。期中一个地方说应该是动物病毒，并且说这个动物可能在
华南海鲜市场存在 (It is possible that the animal presented in
Wuhan supermarket). 所以这个二百五记者强调病毒绝不是武汉来的 是一排胡言。
别听党妈忽悠，这是原文，可以自己看：
nature .com/articles/s41591-020-0820-9
论文说病毒进化过程有两种可能，第一，在野生动物身上传播进化形成，第二，传到人身上，然后再进化(i) natural selection in an animal host before zoonotic transfer; and (ii) natural selection in humans following zoonotic transfer.
党妈指鹿为马，把黑说成白，已经是家常便饭了。原文不但没说“已传播数十年 武汉不是源头”，而是恰恰相反。
论文明确提到，病毒出现于2019年11月或12月：
Estimates of the timing of the most recent common ancestor of SARS-CoV-2 made with current sequence data point to emergence of the virus in late November 2019 to early December 2019, compatible with the earliest retrospectively confirmed cases.
正文只有一处提到武汉：
As many early cases of COVID-19 were linked to the Huanan market in Wuhan, it is possible that an animal source was present at this location.
就是说病毒可能在海鲜市场某个动物身上完成进化，然后传染给人类。
Man,why is your logic so twisted, 如果不是中国的大外宣水军就是精神病人,想不出其他解释。
============================================
长剑倚天 发表评论于 2020-03-29 15:28:55
这科学家如果真想研究病毒源头，请先把美国的源头找到!
......
暂且不提这些科学家是否和中国的科学家有科研之间的联系。
“It is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation of a related SARS-CoV-like coronavirus.”
从上面这句话中的laboratory manipulation，真的就能得出病毒不来自实验室的结论么？
你把云南蝠和穿山甲身上的病毒提取出来，放置在浓度是自然界浓度几千上万倍的培养液里，让它们之间进行基因重组。没错，你啥事也用不着干，这也算是自然重组吧，但是只要用几年的时间，就能完成自然界几千上万年的自然演变过程。
我们生活在一个四维的空间里，那第四维就是时间。假如病毒源与时间源上都有少许的不一致，那是否说明，某地方在持续释放病毒？这是个可怕的假设，确是最能说明一些真相的假设。
这篇《美科学家：病毒较弱版本已传播数十年 武汉不是源头》很夺眼球，但可惜老美那篇论文只是认为新冠病毒不太可能是实验室整出来的，并没有任何为武汉开脱的文字，只说华南海鲜市场很可能不是真正的源头而已。有兴起者可以 google "The proximal origin of SARS-CoV-2 | Nature Medicine" 和 “Garry said it is also a misconception” 以便自己鉴别央视有多 low.
央视新闻客户端3月29日消息，杜兰大学医学院教授罗伯特·加里表示，武汉的那个海鲜市场“不是该病毒的源头”，有比那更早的起源。
综合外媒报道，美国科学家日前进行的一项关于新冠病毒最新研究显示，这种导致全球大流行的病毒是自然的产物，并非是在实验室中构建的。另外，论文作者之一的杜兰大学医学院教授罗伯特·加里表示，武汉的那个海鲜市场“不是该病毒的源头”，有比那更早的起源。
研究发表在《自然医学》网站上。图片来源：《自然医学》网站截图
据报道，科学杂志《自然医学》发表的研究表明，新冠病毒“不是在实验室中构建的，也不是有目的性的人为操控的病毒”。但研究并未给出其自然来源的确切答案。
加里在接受美国广播公司(ABC)采访时表示，鉴于目前阴谋论在网络上盛传，他认为有必要利用整个团队的力量来研究这种新型冠状病毒的起源。
研究人员发现，新冠病毒并非人类创造，因为其不具有“之前使用的病毒主干结构”，因此，可能是一种在蝙蝠体内发现的病毒和另一种穿山甲携带的病毒重组产生的。
研究人员称，新冠病毒与在蝙蝠中发现的冠状病毒有96%的类似性，但一定的变异解释了为何它有如此高的传染性。加里称，表面蛋白的突变可能是触发这次大流行的原因，从而使其能够感染人类细胞。
加里称，表面蛋白的突变可能是触发这次新冠病毒大流行的原因，但是在积累到目前情况之前，这种病毒的较弱版本已经在人群中传播了数年，甚至几十年。
美国国立卫生研究院所长弗朗西斯·柯林斯也在个人博客上支持了这篇文章的观点。他称，这项研究让人们很难反驳新冠病毒不是来源于大自然。
他还表示，根据研究，触发此次大流行的另一种可能是，这种病毒早在数年，甚至数十年前就从动物传播至人类，最终获得了在人与人之间传播的能力，并导致严重的疾病。
另外，加里还表示，许多人认为该病毒起源于中国武汉的一个海鲜市场，这可能是个误解。“我们的分析以及其他一些分析都指向了比那更早的起源。”“武汉那个市场肯定有一些病例，但不是该病毒的源头。”