理想L9"辅助驾驶"误将广告牌当真车 高速急刹后追尾…

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年5月13日 17点39分 PT
  返回列表
51826 阅读
28 评论
香港01



有车主反映,4月初驾驶理想L9在高速公路上开启辅助驾驶功能行驶,期间系统误将前方广告牌当成真车,突然刹车导致后车追尾。经交警认定,车主负事故的全部责任。

车主认为,由于是车辆的原因导致发生事故,还未上牌的新车变成事故车,要求厂家赔偿2万元(人民币,下同)。

5月10日,理想汽车承认的确是系统识别错误,后续会改进软件系统。理想汽车4S店提出补偿4000元,目前尚未与车主达成一致。

网传视频显示,一辆理想汽车L9开启辅助驾驶功能行驶在高速公路上,期间检测到前方高处广告牌上的五菱小货车图片,突然刹车导致后车追尾。

车主在社交平台上称,理想L9紧急刹车后,后车躲避不及直接追尾。双气囊弹出,他手部、脸部受轻伤,车尾受损。经交警认定,他要负事故的全部责任。







理想汽车客服人员表示,涉事的是一辆理想L9Pro车型,该车型通过摄像头和毫米波雷达识别车辆前方障碍物,为辅助驾驶系统提供参数,受限于当前传感器识别能力的局限性,个别场景下会有识别不准确的情况。

《红星新闻》报道,理想汽车相关负责人回覆称,事故原因是将图片误识别为实车,“的确是系统误识别,后续会改进软件系统”。对于赔偿,理想汽车4S店提出补偿4000元现金的方案,目前尚未与车主达成一致。





据介绍,理想L9是理想旗下旗舰SUV车型,起售价高达40多万元。本次发生事故的理想L9 Pro版车型搭载了10个摄像头、12个超声波雷达和1个毫米波雷达;在智能驾驶方面具备自动紧急制动、紧急避让等功能。

本次事故中,理想L9在开启辅助驾驶系统后没有明显障碍物,AEB(紧急制动功能)却突然启动,此情况被称为“幽灵刹车”。AEB的原理是通过摄像头、雷达等传感器实时检测前方障碍物距离,将测出的距离与警报距离、安全距离比较,若距离小于安全距离时,AEB系统启动,使汽车自动制动。

汽车行业分析师刘昊表示,幽灵刹车与车辆的感知系统有关。传感器中,毫米波雷达不擅长识别静态物体,摄像头受外部环境的影响较大。如今普遍採用“视觉+雷达”融合方案,存在识别不准的情况。

某车企工程师认为,系统误识别广告牌,可能是前向毫米波雷达对金属材质过于敏感,导致触发主动刹车,但引入BEV大模型、占用网络等技术后,此情况已有改善。另外,也有可能是感知硬件太多,影响静态杂波过滤。感知系统收集过多的干扰项,容易触发保守的指令。

刘昊表示,目前智能驾驶技术普遍处在L2阶段,各品牌的系统和算法未成熟到能够代替驾驶员完全操控车辆。

据《汽车驾驶自动化分级》国家推荐标准,L2级驾驶自动化等级为组合驾驶辅助,目标和事件探测与响应主体为驾驶员及系统,责任主体仍为人类驾驶员。

k
kingdale1
1 楼
呵呵
b
bluetag
2 楼
这个车主要付全部责任,那这个辅助驾驶功能的意义是什么?这种情况下,车主完全没有机会做任何事情。
风火轮
3 楼
自动驾驶尚未成熟,即使特斯拉fsd也只是level2而已。如果你想驾车睡大觉,可能还得再等两年吧
只看不回贴1208
4 楼
我认为后面车要负主要责任,前面车刹得住,后面车怎么刹不住?如果车辆主动刹车,驾驶员根本没有反应时间。
饲养员001
5 楼
这什么车子很安全,不至于像华为那般追尾
晚春123
6 楼
高速上突然刹车,速度减到零,后面的车当然会撞上去。责任属于前车是没有问题的
U
Uberprof
7 楼
后面的车应该留够刹车空间的。哪怕是自动驾驶系统出错,也不应该发生追尾。后车车主负责一半,另一半责任归属自动驾驶。
P
PrimeryColor
8 楼
以后不准在路边有广告牌。应该起诉广告公司。画得太真了啊。LOL
总是糊涂
9 楼
立广告牌的负全责
非同凡响001
10 楼
哈哈哈哈
z
zhongguoren8
11 楼
后面如果是大卡车,死定了。 花钱争做小白鼠,让别人收集数据,活该。
R
ROUTARD
12 楼
这是为了黑理想。 什么车子会观测高高在上的广告牌?另外广告牌是平面的。视觉+雷达观测到的物体是立体的。
不远的地方
13 楼
赞????广告质量遥遥领先
京西观察使
14 楼
自焚功能没有启动,差评!!!
青羊宫
15 楼
东风太坏了
新中美
16 楼
后车如果也用了自动驾驶是不是就没事了?
熊猫媳妇
17 楼
理想车理想地认为车都可以满天飞了。和我小时侯看的儿童画报一样,2000年大家都开走车在天上飞。:D
注册怎么这么难
18 楼
这则新闻比较有喜感。不过没碰撞起火人烧死在里面就不错了
弟兄
19 楼
人工智能的水平还不够
t
truth_hurts
20 楼
这种错误是真人驾驶不可能出现的,这家的系统太离谱了。
r
roliepolieolie
21 楼
这真是遥遥领先,管它真的假的车,先刹车再说。
蓝靛厂
22 楼
Uberprof 发表评论于 2024-05-13 09:40:00 后面的车应该留够刹车空间的。哪怕是自动驾驶系统出错,也不应该发生追尾。后车车主负责一半,另一半责任归属自动驾驶。 ----- 责任划分是这样:后车如果是Tesla,后车全责;后车如果是小米或者蔚来小鹏吉利什么的,各自一半责任;后车如果是问界,必须前车全责。所以我猜后车是遥遥领先
红米2015
23 楼
感觉应该与汽车图案没有太大关系,只是个巧合,要探测到什么也是整个广告牌,不应该横跨在路上。
w
wjhwsh
24 楼
训练模型时缺乏类似场景数据,补救一般是临时加合成数据fine tune 一下,人工智能模型大都需要在实际使用再学习训练优化
秋林小屋
25 楼
人工智能还很弱智,不能用于控制驾驶真操。
吃素的狼
26 楼
呵呵,中国厂商和美国驾车人都额手称庆,中国电车进不了美国。 不然,这样的低级玩法,玩死了美国驾车人,也玩死了中国厂商,双输。
牛头5
27 楼
这在美国会罚死车商,上亿都可能。
相信事实
28 楼
不奇怪,车辆误报警经常会出现,我的本田车就有时会在周围没有任何车的时候警报,提醒刹车,只不过很快就警报解除,还没有进入刹车程序而已。 车载雷达系统现在是不可靠阶段,世界各地的车厂都在学习实验阶段,不能用来全自动驾驶