可惜，人家美军没你这么傻！
Biden: Military say a Pelosi Taiwan trip 'not a good idea'
拜登：军方称佩洛西台湾之行“不是一个好主意”
2h ago
https://www.msn.com/en-us/news/world/biden-military-say-a-pelosi-taiwan-trip-not-a-good-idea/ar-AAZN12K?ocid=msedgntp&cvid=653c367d09a742768968218e8039351b
美国为何不卖F-35给台湾?最简单的答案就是：不想被大陆取得。
最近，一个旅台的美国军事记者颜文德拿出了机密文件，披露台湾于2002年透过“台北经济和文化代表处”，正式向美方递送意向书，表达希望购买100架F-35B战机的意愿。
关于台湾向美方洽询购买F-35战机一事，军方从未证实，但也早已是公开的秘密，只是，外界不知道原来早在20年前陈水扁第一次执政时期，就已想买F-35。一般只知道，陈水扁第二任期，寻求增购F-16战机66架，却一拖十几年，直到特朗普当政才于2019年批准。
现在看来，当初是想买F-35未果，才改而求购F-16，而且还等了十几年，历经克林顿与奥巴马，4届美国总统任期，台湾不断“争取”，甚至在过程中，不惜一厢情愿先行编列预算，但希望年年落空，直到不按牌理出牌的特朗普执政，才终于盼到F-16V。
在颜文德爆料后，台湾亲绿军事“专家”有两种反应：其一，根据F-16的采购经验，美国迟早会卖F-35给台湾；其二，美国不卖F-35，台湾可以自己造，目前空军与相关单位正研发第五代匿踪战机ADF。而且当初F-16也“偷学”台湾IDF的一项技术，“‘呆丸郎’是很强的。”
两种反应，都纯粹是讲给绿营支持者自嗨用的。
关于二，是个笑话，因为ADF的引擎还是得跟美国买，如果美方有所疑虑，可以禁售引擎；如果美方不想让台湾自造而抢了美国军火商生意，自有许多方法打瘸台湾研发工作。
历史表明，美方可以在台湾研发期间介入，以合作为名，强力限制他们不喜欢的设计，让你永远造不出有损美国利益的军备。IDF“经国号”战机，就是美方强力介入，大加限制后的作品。
“你不卖，我就自己造”云云，不是任由美国支配的“呆丸郎”所能夸口的。莫说许多关键技术还要靠别人，就算百分百自制，美国都会卡你。说来悲哀，但实情就是如此。
关于一，是个不好笑的笑话，“迟早会卖”是多迟多早?20年后?彼时早统一了还买啥美国军备?
1992年F-16军售的历史是，若不是老布什当时要选举拼连任，必须取得制造F-16战机当地的选票，以及“法国幻影2000”在台湾抢订单，且台湾已开始有一定程度的自制能力——这150架F-16肯定“只迟不早”，让你望穿秋水。
如上述，陈水扁时期增购66架F-16，就等了十几年，这“迟早”一说，其实是否定句。
等，等，等，台湾在对美军购上的关键字就是“等”。等得到F-35吗?让我们再说说外界比较不知道的“等待秘辛”。
积了20年灰尘，才准“试射”的导弹
AIM-120先进中程空空导弹，是美国现役的主动雷达导引空空导弹(AAM)，目前也是装载于台湾空军F-16V战机上的“关键武器”。
去年5月，台空军在东南空域首度试射AIM-120，绿媒兴奋不已，夸称“美国强烈表达协助抗中保台诉求”，甚至嗨到称“间接承认台湾是一个独立国家”。
为什么这么嗨呢?因为绿媒称，AIM-120在美国以外地区的试射，意味着美国同意台湾自行运用先进武器，而不再加以层层限制。“一般而言，只有主权独立的国家购买了这种装备，可以自由运用。”
那么这AIM-120，台湾啥时买的呢?2000年9月。
再强调一次，2000年9月。
22年前买了一项武器，等了超过20年美国才让台湾自行“试射”，这“等”字诀背后的故事，简直堪称“凄美”了。
最初，美国也怕被大陆取得相关机密，因此台湾付了钱买的AIM-120先储存于关岛，还不准运到台湾。直到2003年大陆获得俄罗斯的R-77导弹(北约代号“蝰蛇”)，华盛顿才“允准”将AIM-120运到台湾。
难道台空军在这22年间，从未试射过AIM-120吗?也不是，他们于2000年在关岛，以及2001年在美国亚利桑那州一处空军基地受训试射过。
2003年AIM-120运到台湾，直到2021年第一次试射，这些导弹都放在花莲与嘉义空军基地的仓库里生灰尘。
从1992年购买第一批F-16，到2021年第二批F-16才终于试射了关键空空导弹，这近三十年的“迟早”，是不是个凄美的故事呢?
同理，20年后若终于买到了F-35，再等二十年才能试射关键导弹，这40年后，外星人都占领地球了。
所以说这是不好笑的笑话。
大实话说“F-35售台”的不可能
美国军事专家在美媒上举了上述的例子，说明美国对台湾将与解放军“抗衡”的期望值为零，它只是假设卖给台湾的一切，最终都将落入解放军手中。这就是为什么直到解放军拥有同样出色的导弹前，华盛顿拒绝交付AIM-120导弹给台湾。
相较于美国已卖给台湾的过时武器，F-35太尖端了，绝不能落到解放军手中，哪怕是“空机”。
美国这篇全文大实话的报道，驳斥了一般智库学者认为，以台湾军事预算的规模“买不起F-35”的说法。论据是，台湾增购的66架F-16V，每台售价1.21亿美元，而F-35的成本是8000万美元。交叉比对颜文德近期的爆料，早在2002年台湾就能买至少50架F-35(就算每架要卖2亿美元给台湾)，只是美国不肯，才改而求购第二批66架F-16。
从美国军事专家的角度看来，台湾比日韩更需要F-35，但美国只愿意卖给“不怎么需要”的日韩。这里面的政治问题与战略考量，在美方这一边，就是台海发生战争的机率高，绝不能输出高端武器到台湾岛，间接“赠送解放军”。
最有趣的是，该报道最后强调了美方的“历史伤痕”：美国之前已对台湾当局(蒋介石政权)彻底失望过一次，1948-1949年中国内战期间，美国向国民党出售并捐增了数十亿美元的尖端军事装备，但其中大部分最终落入了解放军手中。
所以，美国永远不会向台湾出售F-35“闪电II”战机。
特朗普的字典里没有“永远”
上述报道的刊出日期是2021年11月，拜登执政的第一年，这个政府或许永远不会卖F-35给台湾，但特朗普的字典里可没有“永远不卖”一词，他上任的第一年，刚就职3个月，就传出新政府要卖F-35给台湾，而且是“立刻”(该年夏季)。
此项传闻，基本上就是在第一次“习特会”前，特朗普政府故意放出“挺台”烟雾的谈判伎俩，先拉高筹码，再进入中美元首会晤舞台进行博弈，也就是“战术泄密”。
当时美国军事舆论便掀起一波F-35对台湾到底有没有用的探讨。专家们很快就取得共识：不是很有用。
原因有二，其一，F-35太贵，会吃掉大部分台湾的军事预算，导致“不对称战术”的军备被排挤出订单。其二，F-35战机在起飞前就极易遭到解放军空军与大陆导弹的破坏，台湾买了可能也用不到，而且还可能被解放军缴获。
有鉴于特朗普当时明显想在台湾军售上大捞一笔，美军事专家们口沫横飞地讨论该卖些什么好，结论是，高机动性中远程地对空导弹防御系统(SAM)最好，然后加上些不对称武器与雷达预警系统，加一加总价不会比F-35高，又实用。
不过，特朗普并不那么在意“不对称”，其任内总价超过180亿美元的对台军售，包含F-16V在内，已超越了防卫性武器概念。这就是为什么，台军方直到2021年的白皮书，仍以远程打击、“决战于境外”的战略作为军购考量的主因。
直到俄乌冲突，拜登政府决意落实“不对称概念”，取消了特朗普任内放行的某些项目，并引起台军方的高度不适。
特朗普没有选择卖F-35战机给台湾，当然不是遵守只卖防御性武器的承诺，而是因为美国军界反对提供最尖端武器给台湾。特朗普的危险性就在于，他几乎没有军事战略利益的包袱，只想“成交”。
结语
对美军而言，F-35不是给台湾用的，而是在台海发生战争时，华盛顿若“决定介入”的关键武器。
美方评估，“乘载F-35的航母若在距离台海数百英里处，第五代战机将可能成功制止解放军的两栖攻击。因为‘歼-20’的数量尚不多，无法成功于空中掩护两栖作战，那么超过13架的F-35即可取得空中优势。”
五角大楼认为，“从距离台湾大约500英里的冲绳基地，出动大量F-35，或可抵销解放军的快速推进。”
换言之，美军从来不认为台军能在台海战场上发挥作用，这个区域的海空作战，是美军与其盟军的舞台，所以F-35是给日韩的，不是给台湾的。台湾，只需要做焦土战的准备。
说到底，在美国眼里，台湾只是平时的提款机，战时的廉价消耗品。
因此，即便是最极端的地缘政治紧张，美国也不会卖F-35给台湾，他们会认为这是浪费，甚至是“资敌”。