抗议者在白宫附近的一处公园内点燃美国国旗（图源：美联社）
海外网6月3日电 美国各州连日来暴发骚乱，数十个城市实施宵禁，就连白宫也被愤怒的抗议者“包围”，总统特朗普威胁动用军队解决骚乱。乱局中，美国有线电视新闻网(CNN)想到了香港，想到了那些去年为香港暴徒撑腰的政客，看看当暴乱发生在美国时，他们是如何玩弄“双标”的。
CNN 1日刊发记者格里菲斯（James Griffiths）的文章称，华盛顿影响中国对港政策的能力已经受到严重限制，特朗普政府对美国抗议活动的反应可能进一步损害了这种能力。
去年的香港“修例风波”中，美国部分政客一直支持香港暴徒上街，并宣称他们的暴力和违法行为“不影响该运动的核心要求或合法性”。然而，CNN指出，当美国因黑人乔治·弗洛伊德（George Floyd）之死而陷入广泛的动荡、引爆公众愤怒时，美国总统特朗普及政客的反应却截然不同。上周末，特朗普发布了一系列引起争议的推文。他称美国的抗议者为“暴徒”，指责媒体煽动动乱，威胁部署军队，声称动暴乱背后的人是“本土恐怖分子”。
与特朗普不加掩饰的双重标准相呼应，他的“队友们”面对抗议者的画风，也仿佛失忆了一般。去年，不少美国政客跳出来支持香港暴徒，CNN特别提到了两个人——克鲁兹和卢比奥。
美国参议员克鲁兹资料图（路透社）
美国参议员克鲁兹的作为，相信很多人都还记得。去年，他曾到香港为暴徒撑腰，信口雌黄地称“在香港没有见到相关暴力行为”。当时，香港特区行政长官林郑月娥办公室就发表声明驳斥，克鲁兹所言实在让人匪夷所思，“若同样情况出现在自己国家，他们会如何处理？”
这种疑问，如今得到了回答。海外网注意到，美国发生暴乱后，克鲁兹跟随特朗普的脚步，指责“反法西斯主义运动”（Antifa），要求将其定义为“仇恨团体”。克鲁兹还在社交媒体上直接称呼示威者“恐怖分子”，他称，“请勿募集资金来支持暴力骚乱，每个人都应反对正在烧毁和抢劫非裔及西班牙裔小企业的Antifa恐怖分子。”然而，CNN在文章中表示， Antifa组织松散，是一个可以涵盖各种左翼抗议者和反政府人士的词汇。
至于另一位被称为“反华急先锋”的参议员卢比奥，更是毫无包袱地开始了他的“双标”表演。
美国参议员卢比奥（路透社）
卢比奥，所谓“香港人权与民主法案”的始作俑者。他去年8月讲了这么一段话，“香港警察加强使用武力并将示威者定性为暴力罪犯令人震惊”、“应禁止警察使用暴力”。
而场景换到美国后，他又是怎么说的呢？海外网在其社交媒体推特上看到，他先是谴责“Antifa恐怖分子”是美国城市骚乱的幕后黑手。又宣称“真正想看到改变的，不是那些扔石头和打破窗户的人，示威活动对许多人造成了痛苦，让示威者看起来很坏。”
他为美国警察辩护，“指责警察的媒体忽略了一些明显的事情：绝大多数鼓动者不是非裔美国人；许多人还戴着防毒面具或眼镜；他们知道如何激怒警察。”
他还称，“要通过任何合法手段制止无政府状态、暴力与骚乱。”他的推文下，不乏美国网友质疑“你为什么一边支持香港所谓的示威者，一边和特朗普一起强硬对待美国示威者？”也许，在卢比奥之流看来，只有在美国发生的暴力才叫暴力，在美国之外发生的暴力就是“争取人权”吧。
时至今日，一直困扰美国社会的种族歧视、警察虐待等问题仍然广泛存在。CNN认为这让香港许多所谓的示威者陷入了尴尬境地。他们可能觉得自己与那些在美国走上街头的人站在了一起，但又担心自己可能会被美政府的“盟友”疏离，因为几乎所有“盟友”现在都对美国的抗议者采取强硬立场。
“美政府经常被指控伪善，尤其是在美国支持‘海外民主运动’，却解决不了自己国内的民权问题时”，CNN说。
抗议者在白宫附近的一处公园内点燃美国国旗（图源：美联社）
海外网6月3日电 美国各州连日来暴发骚乱，数十个城市实施宵禁，就连白宫也被愤怒的抗议者“包围”，总统特朗普威胁动用军队解决骚乱。乱局中，美国有线电视新闻网(CNN)想到了香港，想到了那些去年为香港暴徒撑腰的政客，看看当暴乱发生在美国时，他们是如何玩弄“双标”的。
CNN 1日刊发记者格里菲斯（James Griffiths）的文章称，华盛顿影响中国对港政策的能力已经受到严重限制，特朗普政府对美国抗议活动的反应可能进一步损害了这种能力。
去年的香港“修例风波”中，美国部分政客一直支持香港暴徒上街，并宣称他们的暴力和违法行为“不影响该运动的核心要求或合法性”。然而，CNN指出，当美国因黑人乔治·弗洛伊德（George Floyd）之死而陷入广泛的动荡、引爆公众愤怒时，美国总统特朗普及政客的反应却截然不同。上周末，特朗普发布了一系列引起争议的推文。他称美国的抗议者为“暴徒”，指责媒体煽动动乱，威胁部署军队，声称动暴乱背后的人是“本土恐怖分子”。
与特朗普不加掩饰的双重标准相呼应，他的“队友们”面对抗议者的画风，也仿佛失忆了一般。去年，不少美国政客跳出来支持香港暴徒，CNN特别提到了两个人——克鲁兹和卢比奥。
美国参议员克鲁兹资料图（路透社）
美国参议员克鲁兹的作为，相信很多人都还记得。去年，他曾到香港为暴徒撑腰，信口雌黄地称“在香港没有见到相关暴力行为”。当时，香港特区行政长官林郑月娥办公室就发表声明驳斥，克鲁兹所言实在让人匪夷所思，“若同样情况出现在自己国家，他们会如何处理？”
这种疑问，如今得到了回答。海外网注意到，美国发生暴乱后，克鲁兹跟随特朗普的脚步，指责“反法西斯主义运动”（Antifa），要求将其定义为“仇恨团体”。克鲁兹还在社交媒体上直接称呼示威者“恐怖分子”，他称，“请勿募集资金来支持暴力骚乱，每个人都应反对正在烧毁和抢劫非裔及西班牙裔小企业的Antifa恐怖分子。”然而，CNN在文章中表示， Antifa组织松散，是一个可以涵盖各种左翼抗议者和反政府人士的词汇。
至于另一位被称为“反华急先锋”的参议员卢比奥，更是毫无包袱地开始了他的“双标”表演。
美国参议员卢比奥（路透社）
卢比奥，所谓“香港人权与民主法案”的始作俑者。他去年8月讲了这么一段话，“香港警察加强使用武力并将示威者定性为暴力罪犯令人震惊”、“应禁止警察使用暴力”。
而场景换到美国后，他又是怎么说的呢？海外网在其社交媒体推特上看到，他先是谴责“Antifa恐怖分子”是美国城市骚乱的幕后黑手。又宣称“真正想看到改变的，不是那些扔石头和打破窗户的人，示威活动对许多人造成了痛苦，让示威者看起来很坏。”
他为美国警察辩护，“指责警察的媒体忽略了一些明显的事情：绝大多数鼓动者不是非裔美国人；许多人还戴着防毒面具或眼镜；他们知道如何激怒警察。”
他还称，“要通过任何合法手段制止无政府状态、暴力与骚乱。”他的推文下，不乏美国网友质疑“你为什么一边支持香港所谓的示威者，一边和特朗普一起强硬对待美国示威者？”也许，在卢比奥之流看来，只有在美国发生的暴力才叫暴力，在美国之外发生的暴力就是“争取人权”吧。
时至今日，一直困扰美国社会的种族歧视、警察虐待等问题仍然广泛存在。CNN认为这让香港许多所谓的示威者陷入了尴尬境地。他们可能觉得自己与那些在美国走上街头的人站在了一起，但又担心自己可能会被美政府的“盟友”疏离，因为几乎所有“盟友”现在都对美国的抗议者采取强硬立场。
“美政府经常被指控伪善，尤其是在美国支持‘海外民主运动’，却解决不了自己国内的民权问题时”，CNN说。