特朗普二次弹劾案:前总统能接受审判吗?

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月13日 11点6分 PT
  返回列表
6667 阅读
14 评论
纽约时报

前总统唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)的弹劾审判于周二开始,在前几个小时内,人们将讨论的第一个问题是,对被弹劾的前总统进行审判是否符合宪法。

这个问题有着重大的政治意义。共和党人认为该程序违宪;通过这样做,他们避免了确认特朗普在国会骚乱中的角色是否犯下了可以弹劾的罪行。

上月以违宪为由投票驳回审判的参议院共和党人周日受到压力,要求重新评估他们的立场,当时一位主要的保守派宪法律师查尔斯·J·库珀(Charles J. Cooper)——他一直是得克萨斯州特德·克鲁兹(Ted Cruz)等共和党参议员的亲密盟友和顾问——在《华尔街日报》(Wall Street Journal)的一篇专栏文章中称,关于诉讼程序在宪法上存在争议的说法是没有根据的。

周二,参议院拨出四个小时来辩论这个问题。以下是你需要知道的。

共和党人说了什么?

众议院民主党人和10名共和党人在特朗普离任前一周,以“煽动叛乱”为由投票弹劾他。

该弹劾给参议院共和党人带来压力,要求他们要么宽恕,要么否定特朗普的行为。一些人抛开这个问题,转而关注程序本身,他们认为,无论特朗普的行为是否构成严重罪行和不检行为,参议院都不能审判他,因为宪法不允许前总统接受弹劾审判。

两周前,肯塔基州参议员兰德·保罗(Rand Paul)强行就这一问题进行投票,并质疑该审判违宪。除五名共和党人以外,所有人都支持他。民主党人和宪法学者的回应是,共和党人只是抓住了一种政治上的权宜之计,避免惹怒在共和党选民中仍然很受欢迎的特朗普。

民主党人会怎么说?

预计众议院弹劾案的民主党负责人将广泛宣称,总统可以因任期内犯下的罪行接受审判,无论审判在何时进行。民主党人表示,如果不这样,就无法对任期最后几周犯下错误的总统进行追责。

“宪法制定者担心,总统会‘不遗余力地为自己赢得第二个任期’,从而败坏自己的职务,”九名弹劾起诉负责人上周在一份文件中写道。“如果在选举失败后煽动针对国会联席会议的暴乱不是可以弹劾的罪行,那么很难想象还有什么是可以弹劾的罪行。”

特朗普的律师很可能会提出更狭义、更技术性的论点,即宪法禁止前总统接受审判。

“美国参议院对第45任总统缺乏管辖权,因为他并未担任任何可以被罢免的公职,使弹劾条款变得毫无意义,“特朗普的律师小布鲁斯·L·卡斯托尔(Bruce L. Castor Jr.)和戴维·舍恩(David Schoen)在上周给众议院相关负责人员的14页答复中写道。

那位保守派律师又是怎么说的?

在他的专栏文章中,库珀反驳了共和党人的说法,即弹劾定罪的惩罚是免职,所以根本没有打算适用于前总统。

库珀认为,宪法赋予参议院禁止被定罪官员再次担任公职的权力。他写道:“禁止参议院对前官员进行审判和定罪是不合逻辑的。”

库珀说,自从共和党人上个月就这个问题进行投票以来,相关法律学术研究已经发生演变,并且暴露了他们论点中的“严重弱点”。

“支持保罗动议的参议员,”他写道,“应该重新考虑他们的观点,根据事实来判断前总统的不检行为。”

库珀的职业生涯主要集中在推动保守的宪法法律运动上。作为里根政府的司法部高级官员,他写过一篇关于雇主是否可以拒绝雇用可能患有艾滋病者的意见书,被批评为歧视。作为私营律师,他曾代表全国步枪协会、学校祈祷的倡导者和加州同性婚姻禁令的捍卫者。

参议员们将对这个问题进行表决。

周一,民主党人抓住库珀的文章来支持他们对特朗普的弹劾。

“不是自由派,而是查克·库珀——一位代表众议院共和党人起诉佩洛西(Pelosi)议长的律师,也是克鲁兹参议员的总统竞选前顾问——是他一针见血地反驳了我们将从前总统的律师那里听到的核心论点,”民主党领袖、纽约参议员查克·舒默(Chuck Schumer)在参议院的演讲中说。

周二,当共和党人被要求就这个问题再次投票时,人们将看到库珀的文章具有多大影响。一些参议员私下里表示,在保罗提出这个问题后,他们对上个月的投票感到措手不及,并表示愿意辩论这个问题并考虑宪法问题。俄亥俄州的罗布·波特曼(Rob Portman)和路易斯安那州的比尔·卡西迪(Bill Cassidy)等人则说,他们投票反对这一行动,是因为他们希望在这个问题上进行更大的辩论。

《绝不要特朗普——保守派精英的反叛》(Never Trump: The Revolt of the Conservative Elites)一书的作者、约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)教授史蒂文·特莱斯(Steven Teles)认为,库珀的保守派资历以及公开阐述自己观点的决定,很可能会促使一些参议员至少去考虑他的观点。

“如果查克·库珀公然说,‘不是这么回事’,确实会让他们更难对付,”现任华盛顿智库尼斯卡宁中心(Niskanen Center)高级研究员的特莱斯说。“所有人都想用程序方面的观点来回避一切难题。如果一个保守派的法律权威说,你实际上无法回避这个问题,那就更难回避了。”

渤海
1 楼
宪法写明参院弹劾审判要由首席大法官主持。罗伯特大法官拒绝出席,就是因为这个案子违宪! 民主党口口声声,川普关于选举欺诈的的案子被法官拒绝受理,所以是荒唐的。 大法官拒绝主持的弹劾“审判”,难道不是荒唐?
S
Sam大树
2 楼
川p若不被压制,继续危害和党, 其实主要作用也就是玩死Cruz,Graham,McConnell 这帮人,没坏处 :-)
l
lxd
3 楼
民主党可以说是不择手段,那个和中国间谍方芳曾是情侣关系的议员负责民主党弹劾案,他提供证据造假还在图上PS被揭穿,另外民主党制作的视频做蒙太奇似的剪辑,把不同时间影响套在一起。
x
xidada
4 楼
民主党选举作弊应该接受审判
z
zhao917
5 楼
弹劾不是儿戏,它需要司法委员会调查、听证,把事实搞清楚以后再做出决定,但民主党控制的众院提出弹劾起诉时把这些全省了,完全就是一场闹剧!而且特朗普已卸任,这违反了宪法。民主党这样做,无非就是想断绝特朗普再次参选,明显是枉法搞政治操作。 特朗普没有煽动暴力,他在当天的讲话中明确要求支持者要和平,有据可查。他的讲话结束前20分钟,国会已经发生冲击事件,而从他演讲的地方到国会要走30、40分钟。特朗普在1月6日前还要求加强对华府和国会的保护。有证据显示,骚乱在几天前就已经策划。率先发起冲击国会的不是特朗普的支持者,越来越多证据显示他们是安提法(Antifa)、BLM等激进左翼煽动,怂恿特朗普支持者加入,然后嫁祸特朗普,如去年煽动骚乱的犹他州的沙利文(John Earle Sullivan),他后来被捕,但左媒竭力回避。 其实煽动暴力的是左派,去年夏天,从佩洛西到各级民主党政客向打砸抢烧的Antifa、BLM暴徒下跪,佩洛西还说希望他们的“起义”(uprising)再多一些。上次民主党搞弹劾已证明完全是政治操控,当时拜登和儿子亨特在乌克兰权钱交易的证据已出现,但民主党对这个更严重的问题竭力回避,人民看得很清楚。更讽刺的是,佩洛西任命的弹劾经理,竟然有涉嫌和中共女间谍芳芳有染的加州议员Eric Swalwell,这个人自己就应被调查! 为什么这次大选会有8000万选民投票给特朗普?美国人民心里有杆秤。特朗普的实际获得的选票远高于现在公布的7500万张,即使是7500万张,也已经是美国历史上在任总统获得的最高票数,而拜登实际没有赢得选举,他真正获得的选票远低于特朗普。 美国这次大选舞弊严重、证据确凿,且背后有中共魔影,而拜登及其背后的势力早被中共收买和控制,拜登的儿子亨特从中共收取的大量金钱,很多给了拜登。所以,这次大选不是左右之争,不是民主党与共和党之争,甚至也不是挺特朗普和反特朗普之争,而是一场正邪之争,一场光明和黑暗的较量,考验着每个人的智慧、勇气、正义和良知。目前大家看到的不是最终结果,最终的结果一定是光明战胜黑暗!而且过不用太久就会到来,但其过程会有曲折。希望每个人都在这场考验中明辨善恶、守住信念,做出正确的选择!
M
Marienling
6 楼
看看这场戏如何收场吧。
南山阳
7 楼
纳粹分子认为他们可以为所欲为
e
eRandom
8 楼
民主党说“能”就能。民主党一手遮天,已经将贪腐家族、窃国老贼抬进了白宫,当然也能将前总统押上审判台。
L
LIZAR
9 楼
民主党应该被审判,煽动black life matters打砸抢
请重新输入2000
10 楼
风水轮流转 不就被弹劾的就是那个老年痴呆白等
百里侯
11 楼
嫖总两次被弹劾,两次输了总统选举的popular vote,都创造了历史记录
k
kedi888
12 楼
弹劾自恋狂的理由太充分了,显而易见暴乱是大嘴煽动的。输不起,贪恋权力,不想下台,无中生有说大选作弊,用谎言和欺骗取代证据。60多场官司都输了,法官大多数都是床铺提拔的。这种叛国叛乱政变的大罪还不够弹劾理由?再说,弹劾的主要罪行是总统马上要下台的最后时刻发生的,自然很难在下台前完成,而且弹劾是在床铺还没下台时就提出通过,所以程序100%完全合理合法。如果这种罪行还不能被弹劾,那么所有台上总统都可以拒绝大选结果,不承认新当选总统。岂不是要天下大乱了!
L
LengXiao
13 楼
众院提出弹劾的时候川总还是总统不是前总统,而且也是针对其任内的行为。参院已对此表决通过,不存在对其弹劾符合或不符合宪法的问题。现在在参院“庭审”是确定川总的行为是否违反了宪法,弹劾是否能成功。根据规定,这需要参院三分之二多数,即需全体民主党及17名共和党参议员赞成弹劾才能成功,基本上不可能。但该文的问题已有定论,迟到的报道。
相信事实
14 楼
弹劾是不可能通过的,这条法律本身就是逗你玩儿的,因为历史上从来没有任何一个总统被弹劾成功过,这就是一个欺骗老百姓的东西,谁当真谁傻。