特朗普政府继续对苹果公司施压，要求其将制造业迁回美国。据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）7日报道，当地时间周一，白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗在接受该媒体连线采访时，对苹果首席执行官蒂姆·库克提出严厉批评，指责其继续依赖中国生产iPhone手机。
根据当天的节目视频，纳瓦罗先是花了近一半的节目时长，炮轰美联储主席鲍威尔始终拒绝降息，称其阻挠了特朗普经济学带来的所谓“协同效应”，让国家债务不断激增，并将之称为“史上最差美联储主席”，呼吁美联储理事会介入干预。
节目随后转而讨论关税议题。随着所谓“对等关税”谈判截止日期的临近，纳瓦罗宣称，目前与各国的谈判进展顺利，关税收入正在涌入美国，数万亿投资将被用于建设工厂、创造就业，他对现在的发展方向非常满意。
就在纳瓦罗喋喋不休吹嘘之时，主持人插话道，“但有件事让我很不安。有一家很棒的美国公司，为我国创造了290万个就业岗位，那就是苹果公司。”
当主持人指出“似乎无论苹果公司去哪里，他们都会被要求缴纳高额税款”，并追问道“到底怎样才能让（特朗普政府）满意”时，纳瓦罗以一种嘲讽的口吻说道，“回顾特朗普的第一个总统任期，蒂姆·库克一直在要求更多时间，以便将他的工厂迁出中国。我的意思是，这简直是硅谷持续时间最长的一出肥皂剧。”
“我对蒂姆·库克不满的地方是，他从未真正采取行动去做这件事”，纳瓦罗表示，他很难理解为什么苹果没有将制造业务迁回美国本土，也没有把复杂的供应链转移回美国。
他接着说，“在我看来，有了新的先进制造技术以及人工智能等技术的发展，我无法想象蒂姆·库克不能在世界其他地方以及在美国生产他的iPhone。”
纳瓦罗的这番话惹恼了主持人，后者情绪激动地拍起了桌子，“要不这样想：苹果是一家很棒的公司，是我们国家的瑰宝。他们要搬到印度，我们尊重这个决定。当然，我们希望他们能做得更多，但他们已经（宣布在本土）投资5500亿美元，还想让这家优秀的美国公司再做些什么呢？”
纳瓦罗尴尬地笑了笑，试图转移话题，“我们今天在这个节目上解决不了苹果的问题。我真正关心的是美联储现在的动向。”
CNBC报道称，在纳瓦罗发表上述言论之前，再次将苹果公司作为其推动本土制造业发展重点的美国总统特朗普，已经连续数月升级针对苹果公司的批评言论。
苹果计划到2026年底在印度生产面向美国市场的大部分iPhone，这遭到特朗普的多次批评。5月，特朗普再次发出最新威胁，要求该公司在美国境内制造iPhone，否则须缴纳至少25%的关税。
不过，美国高昂的劳动力成本，使iPhone的在美生产根本不具备可行性。摩根士丹利美国公共政策团队5月底发布的分析结果显示，特朗普可能拥有对外国制造的iPhone提高关税的法律授权，但这不会改变苹果公司的海外生产策略。
《纽约时报》早前曾报道称，苹果公司虽已加速在印度生产iPhone，但仍在中国组装iPhone中大部分的复杂组件，包括屏幕和面容识别技术模块。
这些组件经过一个被称为“预装配”的过程后再运往印度，最终在那里组装成一部iPhone。因此，最终产品可以声称是在印度组装的，但其实大部分工作是在中国完成的。
值得一提的是，就在这个节骨眼上，最近，英国《金融时报》驻旧金山商业记者帕特里克·麦吉（Patrick McGee）在他的一本新书中，追溯了苹果自90年代以来进入中国市场的历程，做出了苹果“被困在中国”的歪曲见解，还宣扬“没有苹果，中国就不会是今天的中国”的傲慢断论。
据港媒《南华早报》3日报道，当天在华盛顿智库战略与国际研究中心举办的一场活动上，这种观点遭到许多中国研究专家的反对。
“如果一切可以重来，他们（苹果）会做出不同的选择吗？” 哈佛商学院教授梅格·里斯迈尔（Meg Rithmere）认为，答案很可能是否定的。她接着说，“中国正在掀起一股巨大的创新与生产浪潮，错失这一机遇，苹果就不会成为今天的自己。”
里斯迈尔还指出，即便没有苹果、特斯拉等美国企业，中国企业“也可能”能够赶上美国公司，而且如今的中美商业关系并非只有中国在获益。
她表示，美国企业“希望留在中国市场”，不仅仅是为了营收和劳动力，“这实际上是为了学习和了解竞争对手的动向。”
特朗普政府继续对苹果公司施压，要求其将制造业迁回美国。据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）7日报道，当地时间周一，白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗在接受该媒体连线采访时，对苹果首席执行官蒂姆·库克提出严厉批评，指责其继续依赖中国生产iPhone手机。
根据当天的节目视频，纳瓦罗先是花了近一半的节目时长，炮轰美联储主席鲍威尔始终拒绝降息，称其阻挠了特朗普经济学带来的所谓“协同效应”，让国家债务不断激增，并将之称为“史上最差美联储主席”，呼吁美联储理事会介入干预。
节目随后转而讨论关税议题。随着所谓“对等关税”谈判截止日期的临近，纳瓦罗宣称，目前与各国的谈判进展顺利，关税收入正在涌入美国，数万亿投资将被用于建设工厂、创造就业，他对现在的发展方向非常满意。
就在纳瓦罗喋喋不休吹嘘之时，主持人插话道，“但有件事让我很不安。有一家很棒的美国公司，为我国创造了290万个就业岗位，那就是苹果公司。”
当主持人指出“似乎无论苹果公司去哪里，他们都会被要求缴纳高额税款”，并追问道“到底怎样才能让（特朗普政府）满意”时，纳瓦罗以一种嘲讽的口吻说道，“回顾特朗普的第一个总统任期，蒂姆·库克一直在要求更多时间，以便将他的工厂迁出中国。我的意思是，这简直是硅谷持续时间最长的一出肥皂剧。”
“我对蒂姆·库克不满的地方是，他从未真正采取行动去做这件事”，纳瓦罗表示，他很难理解为什么苹果没有将制造业务迁回美国本土，也没有把复杂的供应链转移回美国。
他接着说，“在我看来，有了新的先进制造技术以及人工智能等技术的发展，我无法想象蒂姆·库克不能在世界其他地方以及在美国生产他的iPhone。”
纳瓦罗的这番话惹恼了主持人，后者情绪激动地拍起了桌子，“要不这样想：苹果是一家很棒的公司，是我们国家的瑰宝。他们要搬到印度，我们尊重这个决定。当然，我们希望他们能做得更多，但他们已经（宣布在本土）投资5500亿美元，还想让这家优秀的美国公司再做些什么呢？”
纳瓦罗尴尬地笑了笑，试图转移话题，“我们今天在这个节目上解决不了苹果的问题。我真正关心的是美联储现在的动向。”
CNBC报道称，在纳瓦罗发表上述言论之前，再次将苹果公司作为其推动本土制造业发展重点的美国总统特朗普，已经连续数月升级针对苹果公司的批评言论。
苹果计划到2026年底在印度生产面向美国市场的大部分iPhone，这遭到特朗普的多次批评。5月，特朗普再次发出最新威胁，要求该公司在美国境内制造iPhone，否则须缴纳至少25%的关税。
不过，美国高昂的劳动力成本，使iPhone的在美生产根本不具备可行性。摩根士丹利美国公共政策团队5月底发布的分析结果显示，特朗普可能拥有对外国制造的iPhone提高关税的法律授权，但这不会改变苹果公司的海外生产策略。
《纽约时报》早前曾报道称，苹果公司虽已加速在印度生产iPhone，但仍在中国组装iPhone中大部分的复杂组件，包括屏幕和面容识别技术模块。
这些组件经过一个被称为“预装配”的过程后再运往印度，最终在那里组装成一部iPhone。因此，最终产品可以声称是在印度组装的，但其实大部分工作是在中国完成的。
值得一提的是，就在这个节骨眼上，最近，英国《金融时报》驻旧金山商业记者帕特里克·麦吉（Patrick McGee）在他的一本新书中，追溯了苹果自90年代以来进入中国市场的历程，做出了苹果“被困在中国”的歪曲见解，还宣扬“没有苹果，中国就不会是今天的中国”的傲慢断论。
据港媒《南华早报》3日报道，当天在华盛顿智库战略与国际研究中心举办的一场活动上，这种观点遭到许多中国研究专家的反对。
“如果一切可以重来，他们（苹果）会做出不同的选择吗？” 哈佛商学院教授梅格·里斯迈尔（Meg Rithmere）认为，答案很可能是否定的。她接着说，“中国正在掀起一股巨大的创新与生产浪潮，错失这一机遇，苹果就不会成为今天的自己。”
里斯迈尔还指出，即便没有苹果、特斯拉等美国企业，中国企业“也可能”能够赶上美国公司，而且如今的中美商业关系并非只有中国在获益。
她表示，美国企业“希望留在中国市场”，不仅仅是为了营收和劳动力，“这实际上是为了学习和了解竞争对手的动向。”