The zero-clearing policy is a continuation of the logic of man's victory over the sky, and at the same time, the delusions of ulterior motives and suggestions (the commercial interests of Zhong Nanshan, Zhang Boli, Li Lanjuan, Chen Wei and others), coupled with the low level of cultural knowledge of decision makers. The main purpose is to step on the brakes on the car of reform and opening up, and turn around and take the old road of closure. It is the people who suffer!
新华社称，Omicron不是「大号流感」，动态清零非追求零感染。图／澎湃新闻
美国政治风险谘询公司欧亚集团日前发布2022年世界十大风险预测报告，将「中国新冠清零防疫策略可能失败」列为十大风险之首，官媒新华社刊文回批，指这一预测毫无科学依据，完全是充满政治偏见的荒谬臆测。
新华社文章指，中国当前实施的动态清零策略，不等于追求零感染，而是出现本土病例时所採取综合防控措施的一种集成，其内涵包括及时主动发现传染源、发现病例时快速採取公共卫生和社会干预措施、有效救治等。
文章并指，2021年11月在《中国疾病预防控制中心週报（英文）》上发表的一项研究中，北京大学团队评估了美国、英国、西班牙、法国和以色列2021年8月疫情数据后认为，假如中国採取与这些国家类似策略，放弃入境隔离、非药物社区干预等措施，可能导致每天新增确诊数十万例、新增重症超过1万例，这将「对医疗体系造成毁灭性影响，并在中国国内造成巨大灾难」。
文章说，欧亚集团预测的依据是，高传染性的Omicron毒株出现后，疫情可能流感化，严格的防疫政策反而可能导致免疫水平较低，但这一依据背后逻辑荒唐，科学上也不靠谱（可靠），在获得足够科学证据之前低估新冠病毒的威力与危害，可能带来巨大风险。
文章称，首先，Omicron不是大号流感，世界卫生组织总干事谭德塞已多次对所谓Omicron毒株造成的症状较为温和的说法表示担心，强调这种观念是危险的。其次，Omicron显示出免疫逃逸特徵，一些接种过疫苗或感染过新冠病毒其他毒株的人，其体内抗体对Omicron免疫效果都有所降低。
文章认为，前期防控成果让中国在抵御Omicron毒株时处于更有利位置。不难看出，所谓中国防疫政策风险论，基于对新冠病毒变异不切实际的乐观想像，又充斥著对中国防疫政策的恶意歪曲。
2022年全球抗疫的最大风险何在？文章称，过去两年全球疫情走势已表明，若无法有效控制新冠病毒传播范围，病毒将持续变异。疫情仍在迅速蔓延之际，美国等西方国家执行所谓与病毒共存策略，已将风险变为危险，变为难以承受的现实危机，为此付出沉重代价。可见某些国家曲解与病毒共存，在疫情尚未实质性好转时不负责任「躺平」，才是全球抗疫面临的最大风险。