文 | 青茶
前言
最近，韩国明洞街头爆发大规模反华集会，示威者高喊歧视口号，矛头直指中国游客和中韩合作。
面对这场风波，新总统李在明却选择沉默，令人不解。
中方大使馆一句强硬表态，打乱了韩方计划，揭开了集会背后的真相。
李在明的沉默，究竟是明智还是失策？
反华集会为何集中爆发？
2025年7月，一场突如其来的反华浪潮席卷韩国多个城市，尤其是在首尔、釜山和济州岛等中国游客聚集的核心区域。
这些集会表面上打着“捍卫国家主权”的旗号，实则在内容上充斥着赤裸裸的种族主义口号，如“滚回中国”、“抵制中国人”、“封杀中企”等等。
看似激进民众自发的示威，其实背后却是保守右翼势力精心编排的政治剧本。
就在几天前，前总统尹锡悦因涉嫌滥权而再次被法院收押调查，这位曾以“强硬对华”著称的领导人，其政治基本盘——右翼、亲美阵营也因此陷入崩溃的边缘。
在这样的背景下，一场全国性的反华情绪煽动运动被迅速发动，其“巧合”程度令人质疑。
这不是第一次韩国政治势力利用“民族主义”来转移内部危机视线，2016年“萨德部署”时就已经有先例。
事实上，这种反华浪潮之所以能够瞬间形成规模化，很大程度上是因为韩国媒体的高度集中与操控。
右翼媒体在尹锡悦执政期间已构建起庞大的舆论矩阵，它们将中国塑造成“外部威胁”的惯用伎俩早已驾轻就熟。
这一次，他们借用所谓“中国干涉韩国大选”的谣言，强行把民众对政治腐败的愤怒引导至外部敌人身上。
这种策略背后还有美国的影子。
美国白宫一边表态称“尊重韩国的自由选举”，另一边又悄悄散布“中国干涉选举”的论调，借此给李在明政府制造麻烦。
这一招既能削弱中韩关系，又能防止韩国在中美之间走得太近，可谓一箭双雕。
而李在明的“失声”其实也是政治算计。
他太清楚，如果此时贸然表态，极有可能会被右翼势力打成“亲中卖国”，不但影响执政根基，还可能成为下一波政治清算的目标。
在这样的夹缝中，他选择沉默，却也因此错失了先手。
中方一句话打乱部署
面对反华浪潮的扩散，中国驻韩国大使馆并未沉默。
7月13日，中国大使馆以极其直接的语言向韩方提出严正交涉，明确要求“韩方必须采取切实措施保障中国公民人身安全”。
这一声明不仅仅是外交辞令，更是一记外交重拳——直接点名、明确警告、毫不退让。
中方的这句“人身安全必须保障”，不仅切中要害，更打在了韩方最不愿承认的软肋上。
因为一旦外国游客在韩国境内遭遇人身侵害事件，不仅对韩国的国际形象构成重大打击，更可能影响其旅游经济与国际信任基础。
更重要的是，中方没有止步于外交抗议，还通过多个渠道发布了提醒公告，鼓励中国公民“强化自我保护意识”，并在遭遇威胁时“记录、报警、向中国使馆求助”。
这等于在国际上公开了韩国目前治安与社会管理的问题，也让外界看到韩国政府在面对极端民族主义浪潮时的无力。
李在明政府意识到问题严重后，外交部迅速向警方下发文件，要求“加强对集会的监控与执法”，但依旧未能阻止舆论对总统本人的批评风暴。
不少韩国媒体也指出，李在明一方面标榜“实用外交”，强调修复对华关系，另一方面却在关键时刻“装聋作哑”，令人失望。
事实上，李在明此前一直试图与中国建立稳定关系，强调韩国无法承受“疏远中国”的战略代价。
他甚至公开表示：“中国不仅是重要的贸易伙伴，更是影响朝鲜半岛稳定的关键力量。”
但在面对挑战时却选择沉默，这种不一致行为直接动摇了中方对其“务实外交”立场的信任。
中方在贺电中已明确表示，希望中韩能“继续携手推动关系发展”，但现在看来，李在明若不及时止暴制乱，不仅对国内失信，更可能对中方失去信用。
这场看似“街头事件”的危机，已经演变为一场对国家战略的严峻考验。
美方火上浇油，韩国陷入困局
在这一波反华风潮中，美国扮演的角色并不单纯。
事实上，美方早已介入韩国政坛的方方面面，尤其是在对华政策上的引导与干预愈发明显。
在尹锡悦执政期间，美方大力支持其“印太战略”立场，推行中韩脱钩，并借机将韩国深度绑定于美日同盟之中。
而现在，面对李在明的“务实路线”，美国却开始施压。
7月初，美国总统特朗普宣布，将从8月1日起对韩国出口商品加征25%的关税，理由是“韩国在对华政策上不够坚定”。
这一决定不仅给李在明政府在外交上制造了巨大压力，也让本已脆弱的韩美贸易关系雪上加霜。
与此同时，美国在媒体上不断放风，称“中方对韩国大选存在间接影响力”，试图构建一个“中韩勾连”的政治叙事框架。
这种言论在韩国保守派媒体上迅速扩散，加剧了国内对中国的不信任情绪。
而右翼政客更是借机将李在明打为“亲中走狗”，为其政治清算预埋舆论伏笔。
问题是，美国的战略目标并不是为了韩国的发展，而是为了牵制中国。
韩国在这个过程中充其量只是一个“棋子”。
而一旦李在明政府看不清这一点，继续摇摆不定、不敢与中方公开站在理性合作立场，最终失去的不仅是中方的合作机会，更是国家在中美之间的外交主动权。
值得注意的是，中方在过去数年内一直是韩国最大的贸易伙伴，尤其是在半导体、矿产、消费品等领域的依存度极高。
韩国电动汽车行业所需的稀土、钴、锂等关键原材料有超过80%来自中国。
若中方决定采取反制措施，后果将极为严重。
面对这一切，韩国必须做出战略选择：是继续玩弄“左右逢源”的政治投机，还是直面现实，回归理性外交。
如果继续让民族主义掌控外交方向，最后的结果一定是自毁前程。
结语
中韩关系走到今天，早已不是单纯的邻里往来，而是牵动整个东北亚格局的关键变量。
韩国的每一步外交选择都不只是国内事务，更关系到国家安全、经济命脉与地缘战略的走向。
李在明以“务实外交”作为执政理念的旗帜，就必须在关键时刻表明立场，不能再用沉默搪塞现实。
否则，中方不会一直容忍挑衅，经济报复、技术脱钩甚至旅游封锁都可能成为现实。
到那时，真正受伤的不是某一位总统，而是整个韩国社会。
从“反华集会”这场政治闹剧看出，民族主义不是挡箭牌，更不是外交的方向盘。
唯有重归理性，清晰表达善意，才能在风雨变局中稳住脚下这块土地。
文 | 青茶
前言
最近，韩国明洞街头爆发大规模反华集会，示威者高喊歧视口号，矛头直指中国游客和中韩合作。
面对这场风波，新总统李在明却选择沉默，令人不解。
中方大使馆一句强硬表态，打乱了韩方计划，揭开了集会背后的真相。
李在明的沉默，究竟是明智还是失策？
反华集会为何集中爆发？
2025年7月，一场突如其来的反华浪潮席卷韩国多个城市，尤其是在首尔、釜山和济州岛等中国游客聚集的核心区域。
这些集会表面上打着“捍卫国家主权”的旗号，实则在内容上充斥着赤裸裸的种族主义口号，如“滚回中国”、“抵制中国人”、“封杀中企”等等。
看似激进民众自发的示威，其实背后却是保守右翼势力精心编排的政治剧本。
就在几天前，前总统尹锡悦因涉嫌滥权而再次被法院收押调查，这位曾以“强硬对华”著称的领导人，其政治基本盘——右翼、亲美阵营也因此陷入崩溃的边缘。
在这样的背景下，一场全国性的反华情绪煽动运动被迅速发动，其“巧合”程度令人质疑。
这不是第一次韩国政治势力利用“民族主义”来转移内部危机视线，2016年“萨德部署”时就已经有先例。
事实上，这种反华浪潮之所以能够瞬间形成规模化，很大程度上是因为韩国媒体的高度集中与操控。
右翼媒体在尹锡悦执政期间已构建起庞大的舆论矩阵，它们将中国塑造成“外部威胁”的惯用伎俩早已驾轻就熟。
这一次，他们借用所谓“中国干涉韩国大选”的谣言，强行把民众对政治腐败的愤怒引导至外部敌人身上。
这种策略背后还有美国的影子。
美国白宫一边表态称“尊重韩国的自由选举”，另一边又悄悄散布“中国干涉选举”的论调，借此给李在明政府制造麻烦。
这一招既能削弱中韩关系，又能防止韩国在中美之间走得太近，可谓一箭双雕。
而李在明的“失声”其实也是政治算计。
他太清楚，如果此时贸然表态，极有可能会被右翼势力打成“亲中卖国”，不但影响执政根基，还可能成为下一波政治清算的目标。
在这样的夹缝中，他选择沉默，却也因此错失了先手。
中方一句话打乱部署
面对反华浪潮的扩散，中国驻韩国大使馆并未沉默。
7月13日，中国大使馆以极其直接的语言向韩方提出严正交涉，明确要求“韩方必须采取切实措施保障中国公民人身安全”。
这一声明不仅仅是外交辞令，更是一记外交重拳——直接点名、明确警告、毫不退让。
中方的这句“人身安全必须保障”，不仅切中要害，更打在了韩方最不愿承认的软肋上。
因为一旦外国游客在韩国境内遭遇人身侵害事件，不仅对韩国的国际形象构成重大打击，更可能影响其旅游经济与国际信任基础。
更重要的是，中方没有止步于外交抗议，还通过多个渠道发布了提醒公告，鼓励中国公民“强化自我保护意识”，并在遭遇威胁时“记录、报警、向中国使馆求助”。
这等于在国际上公开了韩国目前治安与社会管理的问题，也让外界看到韩国政府在面对极端民族主义浪潮时的无力。
李在明政府意识到问题严重后，外交部迅速向警方下发文件，要求“加强对集会的监控与执法”，但依旧未能阻止舆论对总统本人的批评风暴。
不少韩国媒体也指出，李在明一方面标榜“实用外交”，强调修复对华关系，另一方面却在关键时刻“装聋作哑”，令人失望。
事实上，李在明此前一直试图与中国建立稳定关系，强调韩国无法承受“疏远中国”的战略代价。
他甚至公开表示：“中国不仅是重要的贸易伙伴，更是影响朝鲜半岛稳定的关键力量。”
但在面对挑战时却选择沉默，这种不一致行为直接动摇了中方对其“务实外交”立场的信任。
中方在贺电中已明确表示，希望中韩能“继续携手推动关系发展”，但现在看来，李在明若不及时止暴制乱，不仅对国内失信，更可能对中方失去信用。
这场看似“街头事件”的危机，已经演变为一场对国家战略的严峻考验。
美方火上浇油，韩国陷入困局
在这一波反华风潮中，美国扮演的角色并不单纯。
事实上，美方早已介入韩国政坛的方方面面，尤其是在对华政策上的引导与干预愈发明显。
在尹锡悦执政期间，美方大力支持其“印太战略”立场，推行中韩脱钩，并借机将韩国深度绑定于美日同盟之中。
而现在，面对李在明的“务实路线”，美国却开始施压。
7月初，美国总统特朗普宣布，将从8月1日起对韩国出口商品加征25%的关税，理由是“韩国在对华政策上不够坚定”。
这一决定不仅给李在明政府在外交上制造了巨大压力，也让本已脆弱的韩美贸易关系雪上加霜。
与此同时，美国在媒体上不断放风，称“中方对韩国大选存在间接影响力”，试图构建一个“中韩勾连”的政治叙事框架。
这种言论在韩国保守派媒体上迅速扩散，加剧了国内对中国的不信任情绪。
而右翼政客更是借机将李在明打为“亲中走狗”，为其政治清算预埋舆论伏笔。
问题是，美国的战略目标并不是为了韩国的发展，而是为了牵制中国。
韩国在这个过程中充其量只是一个“棋子”。
而一旦李在明政府看不清这一点，继续摇摆不定、不敢与中方公开站在理性合作立场，最终失去的不仅是中方的合作机会，更是国家在中美之间的外交主动权。
值得注意的是，中方在过去数年内一直是韩国最大的贸易伙伴，尤其是在半导体、矿产、消费品等领域的依存度极高。
韩国电动汽车行业所需的稀土、钴、锂等关键原材料有超过80%来自中国。
若中方决定采取反制措施，后果将极为严重。
面对这一切，韩国必须做出战略选择：是继续玩弄“左右逢源”的政治投机，还是直面现实，回归理性外交。
如果继续让民族主义掌控外交方向，最后的结果一定是自毁前程。
结语
中韩关系走到今天，早已不是单纯的邻里往来，而是牵动整个东北亚格局的关键变量。
韩国的每一步外交选择都不只是国内事务，更关系到国家安全、经济命脉与地缘战略的走向。
李在明以“务实外交”作为执政理念的旗帜，就必须在关键时刻表明立场，不能再用沉默搪塞现实。
否则，中方不会一直容忍挑衅，经济报复、技术脱钩甚至旅游封锁都可能成为现实。
到那时，真正受伤的不是某一位总统，而是整个韩国社会。
从“反华集会”这场政治闹剧看出，民族主义不是挡箭牌，更不是外交的方向盘。
唯有重归理性，清晰表达善意，才能在风雨变局中稳住脚下这块土地。