澳洲警电击95岁老妇夺命 被判误杀罪成择日宣判

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月28日 5点54分 PT
  返回列表
69396 阅读
18 评论
星岛日报

澳洲警电击95岁老妇夺命 被判误杀罪成

一名澳洲警员在用电击枪制服高龄95岁老妇,致其重伤死亡,被判误杀罪成。案中死亡的老妇行动不便,要用助行架,事发时拿着牛扒刀,被告认为是「迫在眉睫」的情况,所以使用电击枪,但陪审团不同意。

电击发生前,诺兰在护养院内手持助行架溜达。 NSW Supreme Court

电击发生前,诺兰在护养院内手持助行架溜达。 NSW Supreme Court

电击发生前,诺兰在护养院内手持助行架溜达。 NSW Supreme Court

被告怀特(右2)等警员接报到场。 NSW Supreme Court

新南威尔士州警方就诺兰离世发表声明。

诺兰(Clare Nowland)曾在80岁生日时以挑战降落伞作为庆祝。 美联社

诺兰(Clare Nowland)曾在80岁生日时以挑战降落伞作为庆祝。 美联社

女死者诺兰(Clare Nowland)患有脑退化症。案发于2023年5月17日清晨5时,法庭文件显示,当时她拿着两把刀,推着助行器在护养院里走动。护理人员叫她返回房间,她拒绝,并向一名倒地上的工作人员扔了一把刀,工作人员便报警求助。

庭审发现,警员和救护员到场时,诺兰坐在一个办公室里。他们要求诺兰放下手上的牛扒刀不果,怀特便使出电击枪。但他在庭上承认:「我完全理解这会给她带来某种伤害和痛苦,但我觉得风险已经上升到需要解决方案的程度,而处理此类事件时,回避不是我们的工作。」

怀特表示,当时他认为「暴力对抗迫在眉睫」,符合用电击枪对付长者的准则。诺兰被电击后向后摔倒,撞伤头部,一周后在医院去世。

检方认为,当时完全没有必要使用电击枪,这对于一名虚弱的老年妇女来说是过度武力。

陪审团经过3天审议,最终裁定怀特误杀罪成,违反了对诺兰的照顾义务,以及作出非法和危险的行为。案件择日宣判。

珠峰顶泡温泉
1 楼
对96岁古稀老人都敢用致命性武器 冷血动物 [1评]
w
wangppp
2 楼
被电死还你妈安静平和。英语的说法这么搞笑吗 [1评]
云魔
3 楼
90岁叫 卒寿,古稀是70年。另外电击在法律上也不属于致命武力。虽然对于一个老人来说有点难以承受。
甜瓜
4 楼
澳洲警察大部分高中文凭的傻逼,欺软怕硬,种族歧视,每年光赔钱就浪费纳税人无数钱。除了抄罚单啥都不会。
a
angel51
5 楼
80岁可以跳伞,90岁持刀打算伤人...好彪悍! 而且不是电击致死,是摔倒磕碰,要制服这样的彪悍,磕碰难免。 觉得警察没错...
a
angel51
6 楼
不是电死,摔倒磕碰后脑
m
movingsnail
7 楼
妈的走路都要辅助器了是怎么忍心下手的
媚眼瞟瞟
8 楼
智商也就这低水平了
S
Sarandon
9 楼
这警察的脑子肯定有病。
鼠目寸光
10 楼
值了!95岁死还给家人挣了一笔赔偿金。
c
crunchtime
11 楼
信民主,得永生
茄子辣椒西红柿
12 楼
95岁的老太太,路都走不利索了,只要周围没人,你让她闹腾都闹腾不动,这警察脑子里装的狗屎吗?
炅龙
13 楼
警察威武!能对一个用助行架的95岁老人用电击枪。简直是谋杀。
f
fybs
14 楼
走路都走不动了,警察说她是威胁,要解决问题。警察是不是脑子不好?
r
rally
15 楼
如果是“虚弱的老年妇女”,那么老人院的工作人员为什么要报警求助? 当时老妇人是手持水果刀,对他人构成威胁,且不听警员的指示。 如果不电击,并不能肯定用其它方法强行制服就不会造成同样的后果。 电击本来就不应致命,老妇人的死应判为意外。
灯塔路
16 楼
澳洲警察叔叔防卫过当 素质堪忧
夜的风
17 楼
一个男性警察连95岁老太太都不能空手制服,还使用电击枪,这货有没有通过警察考试啊? 如果面对穷凶极恶的武装毒贩,你用什么武器?需要核武器吧?
a
anywho
18 楼
支狗糧呢?瞎屎了冥主蟑狗糧