7月3日，《华盛顿邮报》发表题为《把中国变成美国的敌人将会适得其反》的给特朗普总统的公开信。
这封由100名知名美国中国问题专家联署的公开信批评特朗普对华政策导致中美对抗，而这对美国不利。
公开信由美国麻省理工学院教授傅泰林、前美国驻华大使芮效俭、卡内基国际和平基金会高级研究员史文、前美国国务院代理助理国务卿董云裳、前哈佛大学教授傅高义起草，并由其他95名美国前高官、学术界、商界等人士联署。公开信称从7个方面论证与中国对抗对美国不利，并称华盛顿不存在必须与中国为敌的压倒性共识。
前哈佛大学教授傅高义。|视觉中国
公开信联署人包括美国学术、外交政策、军事和商业界的成员，许多人在职业生涯中专注于亚洲事务。公开信对当前美国与中国关系的日益恶化深表关切，并认为这种关系不符合美国或全球利益，“美国的许多行动直接导致了中美关系的螺旋式下降”。
公开信称面对中国崛起形成的挑战，美国应做出“坚定而有效的回应”，但美国目前对中国的做法从根本上会适得其反。
公开信称，北京不是美国经济上的敌人，或国家安全威胁; 中国不是铁板一块，中国领导人的观点也不是一成不变的。虽然经济和军事的快速发展使北京在国际上扮演了更加自信的角色，但许多中国官员和其他精英都知道，对西方采取温和、务实和真诚合作的方式符合中国的利益。
公开信批评华盛顿目前对北京的敌对态度削弱了这些声音的影响力，并认为通过竞争与合作的适当平衡，美国的对华行动可以强化那些希望中国在世界事务中发挥建设性作用的中国领导人。
公开信批评美国将中国视为敌人并将其与全球经济脱钩的做法，称其将损害美国的国际角色和声誉，损害所有国家的经济利益，“美国的反对不会阻止中国经济的持续扩张、中国公司在全球市场份额的扩大、以及中国在世界事务中作用的增加，而且也不可能在不损害自身利益的情况下显著减缓中国的崛起”。公开信指出，如果美国迫使其盟友将中国视为经济和政治敌人，它将削弱与这些盟国的关系，最终可能会孤立自身而非北京。
在国际事务上，公开信称对北京将取代华盛顿成为全球领袖的担忧被夸大了，“美国对这些做法的最佳回应是与我们的盟友和伙伴合作，创造一个更加开放和繁荣的世界，让中国有机会参与其中”。
公开信认为，尽管中国已经设定了到本世纪中叶成为世界一流军队的目标，但要成为全球军事主导力量道路还很漫长，美国无需反应过度。公开信称，对此做出回应的最佳方式，不是以攻击性、深度打击武器为核心的开放式军备竞赛，以及几乎不可能的目标——重新确立美国在中国边境的全方位主导地位，而是与盟友合作保持威慑，强调防御导向和地区能力。
公开信认为中国并不寻求推翻几十年来从中受益的经济和其他方面的重要国际秩序，“实际上，中国参与国际体系对于该体系的生存以及在气候变化等共同问题上采取有效行动至关重要”。公开信主张鼓励中国参与新的或经修订的全球体系，在这些体系中崛起的大国拥有更大的发言权，“对中国的角色采取‘零和策略’，只会鼓励北京脱离现有体制，或者支持一个分裂的、损害西方利益的全球秩序”。
公开信强调，成功的美国对华政策必须专注于与其他国家建立持久联盟，以支持经济和安全目标，“美国的利益最好是通过恢复其在不断变化的世界中有效竞争的能力、与其他国家和国际组织合作来实现，而不是通过一种破坏和遏制中国与世界接触的、适得其反的努力”。
100位美国“中国通”还指出，美国目前并不存在一个支持对中国采取全面对抗立场的华盛顿共识。
7月3日，《华盛顿邮报》发表题为《把中国变成美国的敌人将会适得其反》的给特朗普总统的公开信。
这封由100名知名美国中国问题专家联署的公开信批评特朗普对华政策导致中美对抗，而这对美国不利。
公开信由美国麻省理工学院教授傅泰林、前美国驻华大使芮效俭、卡内基国际和平基金会高级研究员史文、前美国国务院代理助理国务卿董云裳、前哈佛大学教授傅高义起草，并由其他95名美国前高官、学术界、商界等人士联署。公开信称从7个方面论证与中国对抗对美国不利，并称华盛顿不存在必须与中国为敌的压倒性共识。
前哈佛大学教授傅高义。|视觉中国
公开信联署人包括美国学术、外交政策、军事和商业界的成员，许多人在职业生涯中专注于亚洲事务。公开信对当前美国与中国关系的日益恶化深表关切，并认为这种关系不符合美国或全球利益，“美国的许多行动直接导致了中美关系的螺旋式下降”。
公开信称面对中国崛起形成的挑战，美国应做出“坚定而有效的回应”，但美国目前对中国的做法从根本上会适得其反。
公开信称，北京不是美国经济上的敌人，或国家安全威胁; 中国不是铁板一块，中国领导人的观点也不是一成不变的。虽然经济和军事的快速发展使北京在国际上扮演了更加自信的角色，但许多中国官员和其他精英都知道，对西方采取温和、务实和真诚合作的方式符合中国的利益。
公开信批评华盛顿目前对北京的敌对态度削弱了这些声音的影响力，并认为通过竞争与合作的适当平衡，美国的对华行动可以强化那些希望中国在世界事务中发挥建设性作用的中国领导人。
公开信批评美国将中国视为敌人并将其与全球经济脱钩的做法，称其将损害美国的国际角色和声誉，损害所有国家的经济利益，“美国的反对不会阻止中国经济的持续扩张、中国公司在全球市场份额的扩大、以及中国在世界事务中作用的增加，而且也不可能在不损害自身利益的情况下显著减缓中国的崛起”。公开信指出，如果美国迫使其盟友将中国视为经济和政治敌人，它将削弱与这些盟国的关系，最终可能会孤立自身而非北京。
在国际事务上，公开信称对北京将取代华盛顿成为全球领袖的担忧被夸大了，“美国对这些做法的最佳回应是与我们的盟友和伙伴合作，创造一个更加开放和繁荣的世界，让中国有机会参与其中”。
公开信认为，尽管中国已经设定了到本世纪中叶成为世界一流军队的目标，但要成为全球军事主导力量道路还很漫长，美国无需反应过度。公开信称，对此做出回应的最佳方式，不是以攻击性、深度打击武器为核心的开放式军备竞赛，以及几乎不可能的目标——重新确立美国在中国边境的全方位主导地位，而是与盟友合作保持威慑，强调防御导向和地区能力。
公开信认为中国并不寻求推翻几十年来从中受益的经济和其他方面的重要国际秩序，“实际上，中国参与国际体系对于该体系的生存以及在气候变化等共同问题上采取有效行动至关重要”。公开信主张鼓励中国参与新的或经修订的全球体系，在这些体系中崛起的大国拥有更大的发言权，“对中国的角色采取‘零和策略’，只会鼓励北京脱离现有体制，或者支持一个分裂的、损害西方利益的全球秩序”。
公开信强调，成功的美国对华政策必须专注于与其他国家建立持久联盟，以支持经济和安全目标，“美国的利益最好是通过恢复其在不断变化的世界中有效竞争的能力、与其他国家和国际组织合作来实现，而不是通过一种破坏和遏制中国与世界接触的、适得其反的努力”。
100位美国“中国通”还指出，美国目前并不存在一个支持对中国采取全面对抗立场的华盛顿共识。