洲广播公司4月13日报道称，一对中国父子在昆州Whitsundays不幸溺亡，遗孀状告当地议会及救生服务承包商，要求赔偿450万澳元。
目前，双方已经达成和解，但具体的和解协议没有公布。
2018年10月，张元伟（Yuanwei Zang，音译）和妻子谭杰（Jie Tan，音译）带着他们年仅5岁的儿子晨曦（Chenxi，音译）从中国来澳旅游。
当时，这一家三口正在昆州Airlie Beach Lagoon游玩，张元伟带着儿子晨曦下水后不幸溺亡。
去年年初，张元伟的遗孀谭洁对负责管理Airlie Beach Lagoon的Whitsunday地方议会，以及救生服务承包商Ellmill Entreprises提出起诉，要求赔偿450万澳元。
双方此前未能就这起悲剧发生时的具体情况达成一致。
（图片来源：澳洲广播公司）
谭杰的代理律师此前表示，张元伟父子的死是由于被告的疏忽造成的。律师认为，事发时两名当值救生员并未保持警惕，两人的闲谈导致注意力分散，没有发现这对父子溺水。
“事发当天下午3点40分左右，张元伟开始在水中挣扎，随后沉入水下，晨曦也沉入水下。当时，两名救生员就站在距离张元伟不到20米的地方。”
事发6分钟后，张元伟率先被从水中捞起。再隔7分钟后，晨曦也从水中被捞起，但两人均已溺亡。
澳洲广播公司报道称，张元伟和儿子都不会游泳。
本案于去年年底进行调解时，双方未能达成一致。但谭杰的代理律师近期接受澳洲广播公司采访时表示，双方已经达成和解，具体的和解协议并未对外公布。
对审计和设施方面的担忧
双方达成和解前提交给法庭的文件显示，Whitsunday地方议会未能进行定期风险评估。
自2001年该设施开放以来，没有进行过定期的年度审计。而在这对父子溺水时，有救生员驻守在一座桥上，但人们他们的工作和巡逻是否到位提出了质疑。
Ellmill Entreprises的律师表示，这座桥是唯一的高处，事发时，他们面对相反的方向并且会定期观测。
在这起溺水事件发生几个月后，当地安装了救生员塔。
昆州工作场所健康与安全局提出的另一项法律诉讼已在Proserpine进行了听证。
工作场所健康与安全局指控Whitsunday地方议会未能确保其运营不会危及人员的健康和安全，其失误使游客面临死亡或严重受伤的风险。
工作场所健康与安全局根据《工作健康与安全法》向该议会提出了两项关于未能履行主要责任的指控。
该议会的代理律师则要求撤销这些指控，称这些指控的法律依据有误。
洲广播公司4月13日报道称，一对中国父子在昆州Whitsundays不幸溺亡，遗孀状告当地议会及救生服务承包商，要求赔偿450万澳元。
目前，双方已经达成和解，但具体的和解协议没有公布。
2018年10月，张元伟（Yuanwei Zang，音译）和妻子谭杰（Jie Tan，音译）带着他们年仅5岁的儿子晨曦（Chenxi，音译）从中国来澳旅游。
当时，这一家三口正在昆州Airlie Beach Lagoon游玩，张元伟带着儿子晨曦下水后不幸溺亡。
去年年初，张元伟的遗孀谭洁对负责管理Airlie Beach Lagoon的Whitsunday地方议会，以及救生服务承包商Ellmill Entreprises提出起诉，要求赔偿450万澳元。
双方此前未能就这起悲剧发生时的具体情况达成一致。
（图片来源：澳洲广播公司）
谭杰的代理律师此前表示，张元伟父子的死是由于被告的疏忽造成的。律师认为，事发时两名当值救生员并未保持警惕，两人的闲谈导致注意力分散，没有发现这对父子溺水。
“事发当天下午3点40分左右，张元伟开始在水中挣扎，随后沉入水下，晨曦也沉入水下。当时，两名救生员就站在距离张元伟不到20米的地方。”
事发6分钟后，张元伟率先被从水中捞起。再隔7分钟后，晨曦也从水中被捞起，但两人均已溺亡。
澳洲广播公司报道称，张元伟和儿子都不会游泳。
本案于去年年底进行调解时，双方未能达成一致。但谭杰的代理律师近期接受澳洲广播公司采访时表示，双方已经达成和解，具体的和解协议并未对外公布。
（图片来源：澳洲广播公司）
对审计和设施方面的担忧
双方达成和解前提交给法庭的文件显示，Whitsunday地方议会未能进行定期风险评估。
自2001年该设施开放以来，没有进行过定期的年度审计。而在这对父子溺水时，有救生员驻守在一座桥上，但人们他们的工作和巡逻是否到位提出了质疑。
Ellmill Entreprises的律师表示，这座桥是唯一的高处，事发时，他们面对相反的方向并且会定期观测。
（图片来源：澳洲广播公司）
在这起溺水事件发生几个月后，当地安装了救生员塔。
昆州工作场所健康与安全局提出的另一项法律诉讼已在Proserpine进行了听证。
工作场所健康与安全局指控Whitsunday地方议会未能确保其运营不会危及人员的健康和安全，其失误使游客面临死亡或严重受伤的风险。
工作场所健康与安全局根据《工作健康与安全法》向该议会提出了两项关于未能履行主要责任的指控。
该议会的代理律师则要求撤销这些指控，称这些指控的法律依据有误。