100多万吨福岛放射性废水要排入太平洋了？

文 | 刘子彦

本文转载自微信公众号 " 参考消息 "（ID：ckxxwx），原文首发于 2020 年 10 月 16 日，原标题为《外媒：日本或将福岛废水排入大海》。

据法新社东京消息，多家日本媒体 16 日报道称，日本将把 100 多万吨经过处理的福岛核电站放射性废水排入大海，整个排水过程将持续数十年之久，当地渔民已表示强烈反对。

法新社援引《日本经济新闻》、《读卖新闻》等日媒的报道称，排水作业可能最早从 2022 年开始。

据报道，废水中大部分放射性同位素已经通过大规模过滤作业被去除，但仍有一种物质无法通过现有技术去除，那就是氚。

法新社称，日本专家组曾在 1 月建议说，把废水排入大海是一个可行的选项，因为正常运转的核反应堆也会这样处理废水。有专家认为，氚只在剂量巨大的情况下才会危害人体。

报道援引国际原子能机构的观点称，经过正确过滤的废水可以先用海水进行稀释，然后安全排入海洋。

仅一个立方公里的海水就是10亿吨，这一点量的低浓度核废水，稀释后的浓度就是零。每年其他途径入海的放射性核物质，不知道比这要多多少倍。海水和大气的稀释能力是极其强大的。 说这个，纯粹是从科学角度计算，与日本无关，更不是说海洋和大自然不需要爱护。

网易网友，赶紧去抢购食用盐。记住小心不要买到工业用盐，如果吃了工业用盐，那就去了多的了。。。

问题哥饮得多这些水，所以作诗诗潮澎湃ing

好奇，世界其他地方的核电站废水都排到哪了？

fonsony 发表评论于 2020-10-18 10:19:07 问题哥饮得多这些水，所以作诗诗潮澎湃ing ============ 你说这些就没有意思了。我可能是经常不慎踩了你的尾巴。 当年切尔诺贝利核事故，8吨核废料被直接抛入大气层，其量是福岛核废水的万倍不止，这些年微量的放射性物质被你我和天下所有生物吸入和摄入，而且仍在继续，又怎样？ 我说了你也不懂 -- 如果没有量的概念，只说某个东西有害或无害，经常说误导。

这个要怪中国。

总是我 发表评论于 2020-10-18 10:19:56 好奇，世界其他地方的核电站废水都排到哪了？ ——————— 其它核电站的水是冷却水，没用被辐射过，没污染。

如果类似的事情发生在中国，问题哥也能够以同样的标准看待吗？

fonsony 发表评论于 2020-10-18 10:19:07 问题哥饮得多这些水，所以作诗诗潮澎湃ing ……………………………… 好主意，不过问题哥应该喝更浓一些的，不然写别的国家的诗写不出来，这要是中国做同样的事，问题哥估计十首诗都做出来了，

窝霸你又来了。上回有网友替我扇了你两个耳光，你小子记仇是不是。

量是不大，但受害的是周边国家，海鲜产品里会有辐射物。

感觉他是就事论事，和哪个国家没有关系。 ================================================= bullmax 发表评论于 2020-10-18 10:47:41 如果类似的事情发生在中国，问题哥也能够以同样的标准看待吗？

bullmax 发表评论于 2020-10-18 10:47:41 如果类似的事情发生在中国，问题哥也能够以同样的标准看待吗？ ======= 这个可以保证。一个旁证-- 日本核事故之后，世界各国的核电站建设基本上都停了，但中国继续建设，招来很多骂，但我没有反对过一句，原因很简单，目前的裂变核电站，虽然不可能绝对安全，但从统计学来讲，它安全、清洁、经济。1956年到现在，那么多的核电站，只出过两次事故（只有切尔诺贝利那一次极端严重），放大它是不理智的。另一方面，千万不要以为火电站安全，全世界的无数火电站整天出事故，今天死一个，明天死两个，who cares。而且，火电站的大量污染排放，多年来不知道导致了多少呼吸道疾病和癌症的死亡，何止核电站的千百倍！who knows。。。。这就是我的理性。

FollowNature 发表评论于 2020-10-18 12:05:00 量是不大，但受害的是周边国家，海鲜产品里会有辐射物。 ========== 不会的。低浓度的排放和巨量的稀释，不会导致海洋和海产品的辐射污染，就好比有人往一个游泳池里面滴了一小滴颜料（其实还是比较淡的颜料），游泳的人的泳装不会被染。 不多说了，我是做研究的。量纲、浓度等是我整日打交道的东西。不信也没办法。如果骂我哈日，那我也没有数学公式证明我说的的确跟日本没有关系，算了。

小心日本的海生动植物核辐射水喝多后基因突变，长出千千万万的怪物来。。。

海水里的汞含量也很低，但金枪鱼体老喝，结果体内含量达到对孕妇儿童有害的程度，所以对有些科技工作者的计算听听就好，不要全信。

核稀释是需要很長很長時間的。說沒事的是耍流氓。

罚款！付钱！！！

@Keypointis 你说得对，突然集中排放会有问题，所以他们的排放要持续10年。

问题哥 发表评论于 2020-10-18 12:33:17这个可以保证。一个旁证--日本核事故之后，世界各国的核电站建设基本上都停了 ————————— 谁说的？巴基斯坦正在建核电站。日本出事故的核电站是第一代，现在是第四代，安全有绝对保证。世界上核电站最多的国家是美国。

问题哥 发表评论于 2020-10-18 11:31:23 窝霸你又来了。上回有网友替我扇了你两个耳光，你小子记仇是不是。 ………… 扇我耳光？我好怕呀，问题哥你是做梦呢还是精神分裂了？我看你是脑子有问题吧

为什么不能循环用这些已污染的水冷却核电站呢？

太平洋水流永远是把放射性废水送到 阿拉斯加海域， 然后是加拿大BC省海岸，然后是美国西海岸。

@路边的蒲公英 长江水流更永远是从重庆流向上海方向的。如果八戒在山城冲着长江撒了一泡尿，是不是可以把上海人民熏死？

问题哥举例有误，尿液可被江水自净、清除，核污染不能。所谓海水稀释而无害，正是人类粗暴对待自然荒唐解释，还是不提为好。

核电站的原理太低级了，要靠湖水和海水来冷却系统的水，然后再回到系统去，同过热交换，得到核反应释放的能量。就是花式烧开水，还是蒸汽机时代的做法，太原始。怎么harness核能量才能更安全？这个要多研究，不能老是这样把核电站建在湖边海边，一旦出事，周围的人都受害。那个切尔诺贝利核电站，出事了烟飘到其他欧洲国家，也是罪孽。