对持续打卡喊雷军“老公”的女网友禁言，实际上给类似行为划定了一个边界。公众人物的名誉权同样受法律保护，切不能以追星之名肆意侵犯
近日，在微博上喊雷军“老公”几个月的女网友被禁言了，其账号主页提示“因违反社区公约，该用户目前处于禁言状态”。据悉，该网友十分“执着”，在近几个月里几乎每天都会发多条微博，而且在每条微博里都会带上“老公”的称呼并@雷军，博文内容令人咋舌。
查看这名“执着”的网友微博，几个月内，几乎每天都会幻想一些跟雷军有关的生活场景，用文字表达爱意，并配上自己和雷军的图片。不仅总是@雷军，而且言必称雷军“老公”，更大量涉及“咱俩要一起生孩子”之类内容。雷军作为知名企业家，属于社会公众人物，被人喜欢也很正常。但是，像这名网友这样持续打卡喊“老公”，并写小作文，不仅可能给人产生误导，更会给当事人造成困扰，实际上已经涉嫌侵权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。我国民法典规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。“老公”是一个具有专属性质的称谓，通常是妻子对丈夫的称呼。该网友持续打卡发文称呼雷军为“老公”，可能会让部分人对雷军与其妻子的婚姻关系产生联想，进而对雷军的社会评价产生一定负面影响，如此行为故而已经涉嫌损害了雷军的名誉权。
一般来说，公众人物对于社会言论，较一般人群，具有更大的容忍义务。公众人物名誉权的保护，会考虑适当的权利克减。对网上言论是否构成对名誉权的不当伤害，应该进行法益衡量，即综合考量发言人的身份、言论指向对象、具体议题和内容、上下文语境、言论所引发的后果等加以判断。但是，公众人物的容忍限度以公众人物的人格尊严为限，超出这个范围，言论人同样应该承担侵权责任。具体到本案，虽然目前看起来雷军本人没有直接通过法律途径维权，但平台企业显然不能坐视不管。
自媒体为公众发布言论提供了便捷的平台和开放的空间，但自媒体绝非任性妄为的法外之地。发布者需要对其发布的内容负责，一旦逾越了法律的边界和底线，就要承担相应的侵权责任。微博等自媒体平台具有公开性、广泛性和互动性等特点，在平台上发布不当言论，可能导致民事主体的社会评价在相对范围内降低。此事中，雷军可能是该网友的超级偶像，粉丝固然可以表达对偶像的爱意，但也要切记不可失去理智，言行不可过激，不能越过法律边界。
持续打卡喊雷军“老公”，网友账号被禁言。禁言背后，是否跟当事人与平台企业的背后交涉有关，目前不得而知。但是根据法律规定，面对侵权言论，当事人可以依法通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，由网络服务提供者根据初步证据和服务类型采取措施，否则平台企业应该承担不良影响进一步扩大的责任。此外，去年最高法发布《关于优化法治环境 促进民营经济发展壮大的指导意见》，也特别强调了对民营企业和企业家人格权的保护。
不要以为在网上对公众人物喊“老公”或“老婆”，只是一种爱意的表达或者无所谓的调侃。任何网络发言都要符合公序良俗，行为一旦越界就会造成不良影响，进而对他人的实际生活造成干扰。对持续打卡喊雷军“老公”的女网友禁言，实际上给类似行为划定了一个边界。公众人物的名誉权同样受法律保护，切不能以追星之名肆意侵犯。
对持续打卡喊雷军“老公”的女网友禁言，实际上给类似行为划定了一个边界。公众人物的名誉权同样受法律保护，切不能以追星之名肆意侵犯
近日，在微博上喊雷军“老公”几个月的女网友被禁言了，其账号主页提示“因违反社区公约，该用户目前处于禁言状态”。据悉，该网友十分“执着”，在近几个月里几乎每天都会发多条微博，而且在每条微博里都会带上“老公”的称呼并@雷军，博文内容令人咋舌。
查看这名“执着”的网友微博，几个月内，几乎每天都会幻想一些跟雷军有关的生活场景，用文字表达爱意，并配上自己和雷军的图片。不仅总是@雷军，而且言必称雷军“老公”，更大量涉及“咱俩要一起生孩子”之类内容。雷军作为知名企业家，属于社会公众人物，被人喜欢也很正常。但是，像这名网友这样持续打卡喊“老公”，并写小作文，不仅可能给人产生误导，更会给当事人造成困扰，实际上已经涉嫌侵权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。我国民法典规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。“老公”是一个具有专属性质的称谓，通常是妻子对丈夫的称呼。该网友持续打卡发文称呼雷军为“老公”，可能会让部分人对雷军与其妻子的婚姻关系产生联想，进而对雷军的社会评价产生一定负面影响，如此行为故而已经涉嫌损害了雷军的名誉权。
一般来说，公众人物对于社会言论，较一般人群，具有更大的容忍义务。公众人物名誉权的保护，会考虑适当的权利克减。对网上言论是否构成对名誉权的不当伤害，应该进行法益衡量，即综合考量发言人的身份、言论指向对象、具体议题和内容、上下文语境、言论所引发的后果等加以判断。但是，公众人物的容忍限度以公众人物的人格尊严为限，超出这个范围，言论人同样应该承担侵权责任。具体到本案，虽然目前看起来雷军本人没有直接通过法律途径维权，但平台企业显然不能坐视不管。
自媒体为公众发布言论提供了便捷的平台和开放的空间，但自媒体绝非任性妄为的法外之地。发布者需要对其发布的内容负责，一旦逾越了法律的边界和底线，就要承担相应的侵权责任。微博等自媒体平台具有公开性、广泛性和互动性等特点，在平台上发布不当言论，可能导致民事主体的社会评价在相对范围内降低。此事中，雷军可能是该网友的超级偶像，粉丝固然可以表达对偶像的爱意，但也要切记不可失去理智，言行不可过激，不能越过法律边界。
持续打卡喊雷军“老公”，网友账号被禁言。禁言背后，是否跟当事人与平台企业的背后交涉有关，目前不得而知。但是根据法律规定，面对侵权言论，当事人可以依法通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，由网络服务提供者根据初步证据和服务类型采取措施，否则平台企业应该承担不良影响进一步扩大的责任。此外，去年最高法发布《关于优化法治环境 促进民营经济发展壮大的指导意见》，也特别强调了对民营企业和企业家人格权的保护。
不要以为在网上对公众人物喊“老公”或“老婆”，只是一种爱意的表达或者无所谓的调侃。任何网络发言都要符合公序良俗，行为一旦越界就会造成不良影响，进而对他人的实际生活造成干扰。对持续打卡喊雷军“老公”的女网友禁言，实际上给类似行为划定了一个边界。公众人物的名誉权同样受法律保护，切不能以追星之名肆意侵犯。