2022年5月26日，孩子们在德克萨斯州尤瓦尔迪一处悼念本周小学枪击案遇难者的纪念地表达敬意。（美联社）
罗布小学制定了防止发生这种暴力事件的措施。校舍四周有围栏围起来。教师们被命令把教室的门关起来并锁上。学生们进行定期的封锁和疏散演习。
但是，当一名18岁的男子周二（5月24日）来到德克萨斯州尤瓦尔迪市(Uvalde)的这所学校，意图杀害孩子们时，这些东西都没能阻止他。
有关学校安全的专家表示，安全措施上的失误导致这名枪手屠杀了19名学生和两名教师。除了早前的枪击事件后在设备和其他措施上花费数百万美元之外，这起枪击事件已经引发了进一步加固学校的呼声。但更多的安全也会有弊端，并不能保证结束大规模的暴力事件。在最坏的情况下，就像在尤瓦尔迪一样，它可能会适得其反。
“你可以尽你所能防止学校发生危机，但我们无法了解所有犯罪分子的想法，”与全国各地的学校合作的非营利组织“全国学校安全中心”的执行主任罗纳德·斯蒂芬斯(Ronald Stephens)说。“我们无法预防所有的犯罪。”
根据一项区安全计划，尤瓦尔迪的学校采取了广泛的措施来防止暴力。根据该计划，该区有四名警察和四名辅助顾问，该计划看来始于2019-20学年。该区有监测社交媒体威胁的软件，也有对学校访客进行审核的软件。
然而，官员们说，当枪手来到这所学校时，他跳过了学校的围栏，从一个被撑开的后门轻松进入了学校。在一间四年级教室锁着的门后，他开枪打死了孩子和老师。
德克萨斯州公共安全局的局长史蒂文·麦克劳(Steven McCraw)在周五的新闻发布会上说，袭击发生时，近20名警察站在走廊，因为现场的指挥官认为枪手被障碍物挡在教室里，孩子们没有危险。他说，“这是一个错误的决定。”
提供学校安全培训的学校安全倡导委员会的执行主任柯蒂斯·拉瓦雷洛(Curtis Lavarello)说，这个案例强调，即使是最强有力的安全计划也可能被一个看似简单的失误破坏。他说，德州的这所学校看起来做了很多正确的事情，但一旦枪手能够畅通无阻地走进学校，进入教室，所有这一起都不重要了。
“所有这些纸面上的东西都毫无意义，如果不付诸实践的话。这里似乎存在一些差距，”他说。
枪击事件发生后，一些共和党人一直呼吁加大对学校安全的投资，以防止更多的袭击。一些人推动在学校配备更多武警，安装金属探测器，并采取措施，加大进入学校的难度。
德克萨斯州的共和党联邦参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)就是提倡加强实物安全措施的人之一。周三在福克斯新闻(Fox News)上露面时，他提到了2013年的一项立法，该立法为帮助学校安装防弹门和雇佣武装警察等措施提供拨款。
克鲁兹说，如果这些拨款给了罗布小学，“武装警察本可以将他击毙，这19个孩子和两名教师就会还活着。”
安全专家说，尤瓦尔迪的枪击事件说明加强学校的安全防御可能会适得其反。在教室的门上上锁——这是学校最基本、也被广泛推荐的安全措施之一—让受害者留在教室里，而让警察进不去。
麦克劳在周五的新闻发布会上说，美国边境巡逻人员最终用一把万能钥匙打开了那间锁着的教室的门，在那里与枪手进行了对峙并将他击毙。
一些人认为，对学校安全的投资是以牺牲学生福利为代价的。教育工作者说，封锁校园演习已经成为一代美国学生的日常活动，给学生造成了创伤，增加了心理健康方面的压力。
弗吉尼亚大学(University of Virginia)青少年暴力项目的心理学家和主任杜威·康奈尔(Dewey Cornell)说，学校需要更多的辅导员和心理学家来帮助有问题的学生，而不是更坚固的建筑。
他说：“我们有系统地减少了我们的学校的辅助人员的数量，把精力过多地集中在安装金属探测器、监控摄像头和电子门锁上，这些都是短期的、被动反应的，而且非常昂贵。”
在2012年康涅狄格州纽敦的桑迪胡克小学惨案发生后，全国各地的学校开始在防弹玻璃、金属探测器和武装保卫人员上等加强措施上投入巨额资金。
但罗格斯大学(Rutgers)研究校园暴力相关问题的副教授马修·梅尔(Matthew Mayer)说，这样的措施会造成一种氛围，让学生感到不舒服，信任感降低，而且不一定能防止袭击。
“你会掉进这种没止境的兔子洞，不知道有多少安全措施才是够的。而当有人全副武装前来时，你是阻止不了他们的，” 梅尔说。“所以，你需要弄清楚人们首先为什么会这样做，并有办法——多层次的预防体系——来防止它的发生。”
他主张采取多方面的预防措施，包括改善心理健康方面的服务，更有效地评估威胁，建立信任，这样，如果学生和家庭担心有人有造成伤害的手段和意图，他们就不会害怕说出来。
不过，学校能做的也只有这么多，他说。而且他对公众对尤瓦尔迪事件的愤怒会导致重大变化并不感到乐观。
“问题是，很多公众的反应，你知道，有点像波浪一样上升，然后随着时间的推移逐渐消退，而政客们已经习惯了等这个风暴过去。你知道，他们会发表演讲等等，有时还会任命一个委员会，然后发布报告，”梅尔说。“但缺乏实质性的改变。”
2022年5月26日，孩子们在德克萨斯州尤瓦尔迪一处悼念本周小学枪击案遇难者的纪念地表达敬意。（美联社）
罗布小学制定了防止发生这种暴力事件的措施。校舍四周有围栏围起来。教师们被命令把教室的门关起来并锁上。学生们进行定期的封锁和疏散演习。
但是，当一名18岁的男子周二（5月24日）来到德克萨斯州尤瓦尔迪市(Uvalde)的这所学校，意图杀害孩子们时，这些东西都没能阻止他。
有关学校安全的专家表示，安全措施上的失误导致这名枪手屠杀了19名学生和两名教师。除了早前的枪击事件后在设备和其他措施上花费数百万美元之外，这起枪击事件已经引发了进一步加固学校的呼声。但更多的安全也会有弊端，并不能保证结束大规模的暴力事件。在最坏的情况下，就像在尤瓦尔迪一样，它可能会适得其反。
“你可以尽你所能防止学校发生危机，但我们无法了解所有犯罪分子的想法，”与全国各地的学校合作的非营利组织“全国学校安全中心”的执行主任罗纳德·斯蒂芬斯(Ronald Stephens)说。“我们无法预防所有的犯罪。”
根据一项区安全计划，尤瓦尔迪的学校采取了广泛的措施来防止暴力。根据该计划，该区有四名警察和四名辅助顾问，该计划看来始于2019-20学年。该区有监测社交媒体威胁的软件，也有对学校访客进行审核的软件。
然而，官员们说，当枪手来到这所学校时，他跳过了学校的围栏，从一个被撑开的后门轻松进入了学校。在一间四年级教室锁着的门后，他开枪打死了孩子和老师。
德克萨斯州公共安全局的局长史蒂文·麦克劳(Steven McCraw)在周五的新闻发布会上说，袭击发生时，近20名警察站在走廊，因为现场的指挥官认为枪手被障碍物挡在教室里，孩子们没有危险。他说，“这是一个错误的决定。”
提供学校安全培训的学校安全倡导委员会的执行主任柯蒂斯·拉瓦雷洛(Curtis Lavarello)说，这个案例强调，即使是最强有力的安全计划也可能被一个看似简单的失误破坏。他说，德州的这所学校看起来做了很多正确的事情，但一旦枪手能够畅通无阻地走进学校，进入教室，所有这一起都不重要了。
“所有这些纸面上的东西都毫无意义，如果不付诸实践的话。这里似乎存在一些差距，”他说。
枪击事件发生后，一些共和党人一直呼吁加大对学校安全的投资，以防止更多的袭击。一些人推动在学校配备更多武警，安装金属探测器，并采取措施，加大进入学校的难度。
德克萨斯州的共和党联邦参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)就是提倡加强实物安全措施的人之一。周三在福克斯新闻(Fox News)上露面时，他提到了2013年的一项立法，该立法为帮助学校安装防弹门和雇佣武装警察等措施提供拨款。
克鲁兹说，如果这些拨款给了罗布小学，“武装警察本可以将他击毙，这19个孩子和两名教师就会还活着。”
安全专家说，尤瓦尔迪的枪击事件说明加强学校的安全防御可能会适得其反。在教室的门上上锁——这是学校最基本、也被广泛推荐的安全措施之一—让受害者留在教室里，而让警察进不去。
麦克劳在周五的新闻发布会上说，美国边境巡逻人员最终用一把万能钥匙打开了那间锁着的教室的门，在那里与枪手进行了对峙并将他击毙。
一些人认为，对学校安全的投资是以牺牲学生福利为代价的。教育工作者说，封锁校园演习已经成为一代美国学生的日常活动，给学生造成了创伤，增加了心理健康方面的压力。
弗吉尼亚大学(University of Virginia)青少年暴力项目的心理学家和主任杜威·康奈尔(Dewey Cornell)说，学校需要更多的辅导员和心理学家来帮助有问题的学生，而不是更坚固的建筑。
他说：“我们有系统地减少了我们的学校的辅助人员的数量，把精力过多地集中在安装金属探测器、监控摄像头和电子门锁上，这些都是短期的、被动反应的，而且非常昂贵。”
在2012年康涅狄格州纽敦的桑迪胡克小学惨案发生后，全国各地的学校开始在防弹玻璃、金属探测器和武装保卫人员上等加强措施上投入巨额资金。
但罗格斯大学(Rutgers)研究校园暴力相关问题的副教授马修·梅尔(Matthew Mayer)说，这样的措施会造成一种氛围，让学生感到不舒服，信任感降低，而且不一定能防止袭击。
“你会掉进这种没止境的兔子洞，不知道有多少安全措施才是够的。而当有人全副武装前来时，你是阻止不了他们的，” 梅尔说。“所以，你需要弄清楚人们首先为什么会这样做，并有办法——多层次的预防体系——来防止它的发生。”
他主张采取多方面的预防措施，包括改善心理健康方面的服务，更有效地评估威胁，建立信任，这样，如果学生和家庭担心有人有造成伤害的手段和意图，他们就不会害怕说出来。
不过，学校能做的也只有这么多，他说。而且他对公众对尤瓦尔迪事件的愤怒会导致重大变化并不感到乐观。
“问题是，很多公众的反应，你知道，有点像波浪一样上升，然后随着时间的推移逐渐消退，而政客们已经习惯了等这个风暴过去。你知道，他们会发表演讲等等，有时还会任命一个委员会，然后发布报告，”梅尔说。“但缺乏实质性的改变。”