人口学家易富贤
最近，美国威斯康星大学研究员、人口学专家易富贤撰写了一篇文章，针对疫情给中国人口结构的影响做出了独特的分析和预测。易富贤周二接受本台专访时特别指出，由于中国对于疫情死亡人数存在误判，才导致了严厉的清零防疫政策。
人口学专家易富贤的这篇文章，题为《新冠疫情对中国的出生和死亡的影响》。首先，让我们来听一听，他这篇文章的主要观点是什么。
中国抗疫政策若与美国同步 只会死亡一百多万人
易富贤说：“中国的抗疫政策如果跟美国同步的话，大概只会死亡一百多万人，而不是主流学者所预测的上千万人。由于这个上千万人（死亡）的预测，导致中国下下（策）地实行了三年的抗疫政策，所以整个的三年抗疫政策是完全被一种错误的预测所误导。严厉的抗疫政策，会导致中国在2021-2023年少出生大概两百万人。中国放弃清零政策之后，病死数不会如目前学者们所预测的一、两百万人，而是可能不到五十万人。”
中国官方一直宣称，过去三年的严厉抗疫政策挽救了上千万人的生命。但是易富贤认为，如果中国的抗疫政策与美国同步，死亡人数只会有一百多万人而非上千万。其实，2020年5月，他就发表一篇论文，建议中国放松抗疫政策，并预测世界、中国、美国因疫情死亡人数会分别是1520万、351万和110万，之后就能实行群体免疫。不过，中国多家媒体只发表了他对中国出生人数下降的预警，但未发表他对死亡人数的预测。
美国截至到2022年底，染疫共死亡112万人，和他的预测非常接近。那么，易富贤所说的，“如果中国的抗疫政策与美国同步，只会死亡一百多万人”的结论，根据是什么呢？
易富贤说：“如果中国的抗疫政策与美国同步的话，用美国2020年到2022年底的年龄别的死亡率，如50岁死亡多少，80岁死亡多少，然后用中国的年龄结构来推算的话，会死亡360多万，与我当时预测的351万很接近。“
除了年龄别死亡率，易富贤还采用了美国的亚裔和东亚裔的人口染疫死亡率来进行推算：“如果中国的抗疫政策与美国同步的话，根据亚裔（状况）的推算的话，中国应该死亡216万。如果根据东亚裔的年龄别死亡率的话，那么中国应该只死亡100多万。”
2022年12月22日，亲友在河北高碑店殡仪馆外焚烧纸钱，祭奠去世亲人。人口学专家易富贤2020年5月就曾发表一篇论文，建议中国放松抗疫政策，并预测世界、中国、美国因疫情死亡人数会分别是1520万、351万和110万，之后就能实行群体免疫。（美联社图片）
死亡数预测从百万至千万差异巨大 原因何在？
易富贤谈到，在2020年疫情爆发后，中国传染病专家张文宏曾预测，美国要死亡600万人；钟南山也曾预测，全球将死亡4500万人。直到现在，钟南山还在说，中国三年来的严厉抗疫政策避免了2000万人的生命损失。对于这些所谓“主流专家”的预测，易富贤是怎么看的呢？
“我的推测是建立在几个转变，从医学到人口学，从人口学到医学再到社会学，整个经过一个跨学科的转变。但是象医学专家、流行病学家，他们是简单地根据总人口的死亡率，然后简单地推算。因为他们的知识结构都是一个片面的知识结构，而整个社会是一个非常复杂而高度关联的社会，现在靠单一的学科知识是很难把握社会规律，很难解释社会现象。” 易富贤说。
中国放弃清零后 病亡人数将可能不到五十万
从2022年11月底到12月初，中国各地陆续松绑防疫政策，在“新十条”颁布后，中国事实上放弃了所谓的“动态清零”。之后，中国疫情快速蔓延，很多地区出现严重的医疗挤兑，死亡人数是平时的数倍，殡仪馆、火葬场遗体堆积。但中国官方目前仍使用狭窄的鉴定标准，公布的新冠死亡数据也缺乏公信力。
据英国伦敦的健康分析公司 Airfinity此前预测，中国将在83天内，有多达130万至210万人死于新冠。美国华盛顿大学医学院健康指标与评估研究所(IHME)预测，中国新冠死亡人数在2023年4月将达到50万，在2023年底将达160万。原香港大学医学院院长梁卓伟则预测，在放开管控之后，中国死于新冠的人数将达100万人。
易富贤对此也有自己不同的预测方式。他假设未来中国的感染率达到90%，并用原香港大学医学院院长梁卓伟团队的论文所整理的香港在2022年1月6日-3月21日疫情大爆发期的年龄别死亡率，以及新加坡2022年9月-11月的年龄别死亡率，分别作出估算。
易富贤说：“用香港2022年1月到3月的年龄别死亡率，用中国的人口结构来推算的话，那么中国大概只死亡57万人，大概92%是60岁以上，82%是70岁以上，59%是80岁以上。那么如果按照新加坡的死亡率，实际新加坡的死亡率很低，用新加坡2022年9月11月的年龄别死亡率推算，那么中国只死亡26万人。”
易富贤估计，中国的实际死亡数据会远高于26万，但低于50万，也就是在40-50万人左右。
他还提到，中国目前放开管控，但在重症医学上的准备并不充足，而且非常仓促。当局宣传的重症医学床位暴增的现象，只是由于官方推动各类医疗机构实现所谓“平急转换”的一种假象。中国医疗资源分配也非常不合理，77%的重症医学床位分布在位于省会、地级市的三级医疗机构，而68%的65岁及以上老人都分布在乡镇，因此这次疫情对乡镇的老人冲击最大，而这些死亡很多原本是可以避免的。
易富贤说：“中国实施三年的新冠清零政策及核酸检测，如果将这个成本的1%用于农村的医疗建设，那么预计这次农村的死亡率能有所减少。”
严厉抗疫政策将导致中国三年少出生两百万人
三年的疫情和严厉的抗疫政策除了导致死亡人数上升，也导致中国经济减速，失业率飙升，结婚和生育人口也随之下降，出生人口减少。
易富贤说：“疫情和严厉的抗疫政策会导致中国2021年到2023年少出生200万人，这个生命损失是很惨重的。因为预期生命是78岁，那就损失了1.56亿年的生命，这对今后几十年的社会经济活力都有很大的影响。”
人口学家易富贤
最近，美国威斯康星大学研究员、人口学专家易富贤撰写了一篇文章，针对疫情给中国人口结构的影响做出了独特的分析和预测。易富贤周二接受本台专访时特别指出，由于中国对于疫情死亡人数存在误判，才导致了严厉的清零防疫政策。
人口学专家易富贤的这篇文章，题为《新冠疫情对中国的出生和死亡的影响》。首先，让我们来听一听，他这篇文章的主要观点是什么。
中国抗疫政策若与美国同步 只会死亡一百多万人
易富贤说：“中国的抗疫政策如果跟美国同步的话，大概只会死亡一百多万人，而不是主流学者所预测的上千万人。由于这个上千万人（死亡）的预测，导致中国下下（策）地实行了三年的抗疫政策，所以整个的三年抗疫政策是完全被一种错误的预测所误导。严厉的抗疫政策，会导致中国在2021-2023年少出生大概两百万人。中国放弃清零政策之后，病死数不会如目前学者们所预测的一、两百万人，而是可能不到五十万人。”
中国官方一直宣称，过去三年的严厉抗疫政策挽救了上千万人的生命。但是易富贤认为，如果中国的抗疫政策与美国同步，死亡人数只会有一百多万人而非上千万。其实，2020年5月，他就发表一篇论文，建议中国放松抗疫政策，并预测世界、中国、美国因疫情死亡人数会分别是1520万、351万和110万，之后就能实行群体免疫。不过，中国多家媒体只发表了他对中国出生人数下降的预警，但未发表他对死亡人数的预测。
美国截至到2022年底，染疫共死亡112万人，和他的预测非常接近。那么，易富贤所说的，“如果中国的抗疫政策与美国同步，只会死亡一百多万人”的结论，根据是什么呢？
易富贤说：“如果中国的抗疫政策与美国同步的话，用美国2020年到2022年底的年龄别的死亡率，如50岁死亡多少，80岁死亡多少，然后用中国的年龄结构来推算的话，会死亡360多万，与我当时预测的351万很接近。“
除了年龄别死亡率，易富贤还采用了美国的亚裔和东亚裔的人口染疫死亡率来进行推算：“如果中国的抗疫政策与美国同步的话，根据亚裔（状况）的推算的话，中国应该死亡216万。如果根据东亚裔的年龄别死亡率的话，那么中国应该只死亡100多万。”
2022年12月22日，亲友在河北高碑店殡仪馆外焚烧纸钱，祭奠去世亲人。人口学专家易富贤2020年5月就曾发表一篇论文，建议中国放松抗疫政策，并预测世界、中国、美国因疫情死亡人数会分别是1520万、351万和110万，之后就能实行群体免疫。（美联社图片）
死亡数预测从百万至千万差异巨大 原因何在？
易富贤谈到，在2020年疫情爆发后，中国传染病专家张文宏曾预测，美国要死亡600万人；钟南山也曾预测，全球将死亡4500万人。直到现在，钟南山还在说，中国三年来的严厉抗疫政策避免了2000万人的生命损失。对于这些所谓“主流专家”的预测，易富贤是怎么看的呢？
“我的推测是建立在几个转变，从医学到人口学，从人口学到医学再到社会学，整个经过一个跨学科的转变。但是象医学专家、流行病学家，他们是简单地根据总人口的死亡率，然后简单地推算。因为他们的知识结构都是一个片面的知识结构，而整个社会是一个非常复杂而高度关联的社会，现在靠单一的学科知识是很难把握社会规律，很难解释社会现象。” 易富贤说。
中国放弃清零后 病亡人数将可能不到五十万
从2022年11月底到12月初，中国各地陆续松绑防疫政策，在“新十条”颁布后，中国事实上放弃了所谓的“动态清零”。之后，中国疫情快速蔓延，很多地区出现严重的医疗挤兑，死亡人数是平时的数倍，殡仪馆、火葬场遗体堆积。但中国官方目前仍使用狭窄的鉴定标准，公布的新冠死亡数据也缺乏公信力。
据英国伦敦的健康分析公司 Airfinity此前预测，中国将在83天内，有多达130万至210万人死于新冠。美国华盛顿大学医学院健康指标与评估研究所(IHME)预测，中国新冠死亡人数在2023年4月将达到50万，在2023年底将达160万。原香港大学医学院院长梁卓伟则预测，在放开管控之后，中国死于新冠的人数将达100万人。
易富贤对此也有自己不同的预测方式。他假设未来中国的感染率达到90%，并用原香港大学医学院院长梁卓伟团队的论文所整理的香港在2022年1月6日-3月21日疫情大爆发期的年龄别死亡率，以及新加坡2022年9月-11月的年龄别死亡率，分别作出估算。
易富贤说：“用香港2022年1月到3月的年龄别死亡率，用中国的人口结构来推算的话，那么中国大概只死亡57万人，大概92%是60岁以上，82%是70岁以上，59%是80岁以上。那么如果按照新加坡的死亡率，实际新加坡的死亡率很低，用新加坡2022年9月11月的年龄别死亡率推算，那么中国只死亡26万人。”
易富贤估计，中国的实际死亡数据会远高于26万，但低于50万，也就是在40-50万人左右。
他还提到，中国目前放开管控，但在重症医学上的准备并不充足，而且非常仓促。当局宣传的重症医学床位暴增的现象，只是由于官方推动各类医疗机构实现所谓“平急转换”的一种假象。中国医疗资源分配也非常不合理，77%的重症医学床位分布在位于省会、地级市的三级医疗机构，而68%的65岁及以上老人都分布在乡镇，因此这次疫情对乡镇的老人冲击最大，而这些死亡很多原本是可以避免的。
易富贤说：“中国实施三年的新冠清零政策及核酸检测，如果将这个成本的1%用于农村的医疗建设，那么预计这次农村的死亡率能有所减少。”
严厉抗疫政策将导致中国三年少出生两百万人
三年的疫情和严厉的抗疫政策除了导致死亡人数上升，也导致中国经济减速，失业率飙升，结婚和生育人口也随之下降，出生人口减少。
易富贤说：“疫情和严厉的抗疫政策会导致中国2021年到2023年少出生200万人，这个生命损失是很惨重的。因为预期生命是78岁，那就损失了1.56亿年的生命，这对今后几十年的社会经济活力都有很大的影响。”