热搜Battle绝对不可以输:文科生为何一生要强?

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月9日 5点36分 PT
  返回列表
68310 阅读
9 评论
高考家长圈

长久以来,“学文科到底有用没用”和“豆腐脑吃咸口还是甜口”“冬天北方冷还是南方冷”一样是全民争论话题。但凡涉及这类话题,社交网络上都少不了一番论战。

高考第二天,走出考场的文科生和理科生在热搜battle,词条讨论铺满,颇有论坛时代屠版的架势……

文科生:题目没有隔壁难?但我试卷写的比隔壁满!

理科生:物理题我可以不会做,但热搜词条不能输!

……

可以说,围观的大学生、硕士生、博士生、社会人士看热搜的心情be like:

最终在高考英语李华同学的召唤下,这场讨论才逐渐偃旗息鼓。

截止至6月8日下午17:00,这场基于微博平台的“文理之争”数据如下:

对标话题:#一生要强的文科生#阅读量1.6亿,#理科生最后的倔强#阅读量836万;

对标话题:#文科生 站起来#阅读量1亿,#理科生给我冲#阅读量520万。

从话题热度和热搜位置上来看,似乎文科生赢麻了。

(理科生:“别问,问就是网友理科知识早还给老师了,门槛高你参与不了”)

但除了参与玩梗之外,也许我们也可以想想,文科生为何如此一生要强,连热搜位置都要斤斤计较?

一句话总结,大概是苦学科鄙视链久矣。

长久以来,“学文科到底有用没用”和“豆腐脑吃咸口还是甜口”“冬天北方冷还是南方冷”一样是全民争论话题。但凡涉及这类话题,社交网络上都少不了一番论战。

“文科不就是死记硬背吗?”

“理科学不好才会去学文科?”

“文科生毕业后不好找工作,挣不到大钱。”

大概是每个文科生都听到过“吸烟刻肺”的“真心话”。

前有父母长辈都说过的大俗话“学好数理化,走遍天下都不怕。”

后有央行学者权威论文提及“东南亚国家掉入中等收入陷阱”的原因之一就是“文科生太多”。注意,这篇工作论文的发布时间是2021年。(文科生:???)

咱就是说,2021年,文科生还在鄙视链最底层,可不dei要强一点嘛?

向来也不少人质疑,为什么教育一定非要分出个文理?

明明历史上的各位大师往往精通各个领域的知识,并且融会贯通。

国外有达芬奇,证明能够跨越艺术和科学、人文和技术等学科制作出连接,是创新、想象力和天才的关键。

国内也有徐霞客,周游山河大川准确推理出了岩洞、钟乳石等地理奇观形成原理,杰出的自然科学同时也拥有生花妙笔,随便一篇游记就是你课本原文。

的确,知识原本就是相辅相成,但学校分文理科是历史发展局限性下不得不做出的选择。教育的理想状态是把学生培养成全面发展的人才,但是由于特定历史时间里教育资源不充足,强求全面人才,反而会教出全科目不及格的学生,不如退而求其次,让学生放弃一部分科目,专精剩余学科,找到与之相配的工作,这就是最初文理分科的目的。

早在清朝末年,学子们需要学习12们科目,包括儒经、史书,也有植物学、物理学、天文学。1905年,学部官员上奏称“教育科目繁多,学生学习广而不精,不如按需求分为文、实两科”,这是历史上的文理分科方案。

清末教材

新中国成立后的第一次全国高等教育会议上,来自苏联的专家认为,新中国的大学要为国家培养工程师、医师和农业专家,随之而来的院系大调整开始了全国性的文理分科教育。当时大量综合性大学被打散学科,理工科专业和招生数量大增,文科专业被削弱甚至取消。

1977年高考恢复,由于综合性大学解体、文理学科彻底分家,为了迅速培养人才,我们采取了自中学到高考文理分科的办法。

站在当时的历史现实来看,这个是当时最可行的办法。新中国建立初期,工业基础薄弱,相关人才稀缺,如果不靠“集中力量搞理科”的手段,我们实现工业化和现代化的时间会晚很多。

70年前的这次会议影响深远,增设理科、削减文科的措施,导致上世纪50年代,我国是全世界文科生数量最少、文科教育比重最小的国家,这大概就是今天文科生处于“鄙视链”底端的源头。1953年我国共有118个理科专业,19个文科专业;1957年,理科专业暴涨至215个,文科专业反而下降到15个。文科、财经、政法这三个科类合起来的学生数比例1949年33.1%,1953年14.9%,到了1957年仅剩8%。

改革开放后,国家重建了很多综合性大学,增设文科专业,文科生比例逐渐回升。

不过基于中国教育在线、新浪教育多年的高考专业录取分数及相关数据,网易数读分别统计了每年、每省、每类专业本科提前批、本科一批/一段文理科招生及录取情况,从招生专业数量来看,仅招理科生的专业占比依然常年维持在 50% 以上,远高于仅招文科生的专业占比;近些年文理科招生人数占比基本处于1:3至1:4之间;同时,在大学中,文科专业的研究经费不及理工科的零头也依然是常态。

无论文理科专业设置、还是文理科招生人数变化,更多都是受就业市场影响。教育部每年都会裁撤、新增部分专业,就业情况、教学质量、学生人数都是影响因素,其中重中之重是就业形势,这也是大部分学生选科时参考的重要因素。

科学、技术、工程和数学专业的毕业生刚参加工作时起薪较高是市场现实,这的确号召着越来越多的中国学生前赴后继地投身STEM专业。根据麦可思研究院统计,毕业半年后收入最低的前 10 名专业有 8 个都是文科专业,这是文科生长期处于“鄙视链”的根本原因。在技术变革、知识迭代步伐越来越快的当下,理工科似乎才是能够产生实际经济效益和物质成果的领域。

但薪资效果的影响是动态的,统计显示,工科生毕业五年内的年薪大概是8万到10万美元,有了十多年的工作经验后,年收入仍是10万美元出头。而普林斯顿大学英语、哲学或外语专业的文科生刚毕业时年薪为6万美元,工作十多年之后,平均达到13万美元。常春藤学校经济学、历史学、人类学专业的毕业生刚上班时收入一般不到7万美元,毕业十年后将达到17万美元。

文科专业的实用效能或许和理工科专业有所差距,但急速进化的高科技未来,是那些“人之所以为人”的素质——智性上的好奇心、创造力、同理心、批判性思维和写作能力——让我们保持竞争优势,而这些素质,很多正是文科着力培养的内容。

互联网行业人士现身说法,让我们一起谢谢大佬!

文科和理科“孰轻孰重”无需争论,因为他们终究“殊途同归”,支持人类向更远处坚定迈进。热搜Battle也是图一热闹,毕竟“选哪科、学哪科”除了市场需求,还有热爱与理想支撑。这不,即使“#文科生 站起来#难得”在@新浪新闻 发起的万人调查中,依然有超过半数的人愿意选择读文科:

所以,大胆去做文科生吧,做不被定义的文科生,做即使看不懂题也能把卷子写满的文科生,去做上知历史下通地理关注时事的文科生。你的试卷上密密麻麻写满的不仅仅是文科生一生要强的尊严,还有属于你被培训、被历练出的人文主义素养。

c
carmensandiego
1 楼
就是因为 通商宽衣的烂货太多; 沁园春雪的老腊肉太少
随遇而安8
2 楼
但薪资效果的影响是动态的,统计显示,工科生毕业五年内的年薪大概是8万到10万美元,有了十多年的工作经验后,年收入仍是10万美元出头。而普林斯顿大学英语、哲学或外语专业的文科生刚毕业时年薪为6万美元,工作十多年之后,平均达到13万美元。常春藤学校经济学、历史学、人类学专业的毕业生刚上班时收入一般不到7万美元,毕业十年后将达到17万美元。 普林斯顿大学 常春藤学校----这个才是重点吧
独孤苍狼
3 楼
大胆培养个屁的文科生??? 中国从宋朝开始就及其重视文科生,唐朝的其他学科逐渐被废除,到清代达到鼎盛! 结果不仅文科的水平(文学水平)下降,更是成了只会读所谓圣贤书的书呆子,误国误民!使得中国的除了文学之外的一切(数学、天文、科学、制造、哲学、思想)停滞不前,甚至倒退! 结果被偷师中国、山寨中国的欧洲后来居上,一举超越!甚至被亦步亦趋学习中国的日本超越,从而沦为任人宰割的东亚病夫!! 美国现在的乱象,不就是被一群文科生,特别是玩弄法律的文科生政客搞得乌烟瘴气,每况愈下???
4 楼
如果数学不好,学啥都不行。
随意岁月
5 楼
还说大清和大明,都是文科生误国的时代的眼泪。世界首富有谁是文科生。
糍饭糕
6 楼
说什么以后理科交给机器?机器不是理科生发明创造的,而是天上掉下来的?
笑一笑十年少愁一愁十年老
7 楼
世界贫富差距,不公平越来越大,这显然是文科生的锅,理科生,只管发展生产力,文科生在分配方面出了极其大的问题。
海峰360
8 楼
是时候实现文理合科了,老习如果能做到这一点,可以说确保中国下个千年的发展. 中国衰落千年的起点是从宋朝开始,可以说宋明都是中国的被阉割时期,根源就是唐代开始的科举制度和宋代开始的皇帝与文人共治天下制度结合在一起,从此中国彻底被文人统治集团掌控,这些文人统治集团的利益和国家的利益是不一样的,更不要说赞成开疆扩土这种让武人地位提高的事情了, 比如说一些无耻的文人比如苏东坡这类竟然污蔑嘲笑卫青是汉武的男宠,原因就是狄青这个武人当时竟然敢动了文人的蛋糕,羞辱卫青目的只是为了羞辱当时的武人,让武人认识自己的地位,宋代这种连民族脊梁都被侮辱的朝代果然受到了报应,仅仅二十年后就被捅了肺管子,皇帝被抓去东北裸体跳羊舞,皇后公主被捅的菊花破裂而死. 文人里面不是没有能人,比如曾国藩,张居正,但是这是少数,整个文人集团本质是文青集团,明朝东林,清朝清流,民国大师,现代公知,甚至西方白左,一脉相承,原因是文人认识世界的工具有问题,无法像理科一样通过理论结合实际来,文人最大的毛病是不切实际,永远感性大于理想.活在自己的象牙塔里,一个人连实事求是都做不到,我们还能给予这个群体哪怕一点信任吗 欧美文科生治国,中国工程师治国,这才是这四十年中国不断崛起,欧美不断衰落的根本原因,为什么中国这几十年发展这么快,就是我们的选拨制度经过调整后远远高于欧美的选举制度,重理科,重实干,重成绩,重选拨,把那些不学无术,只会夸夸其谈,栽赃陷害,挑动仇恨,操纵人心的律师文人们挡在外边. 再对比下台湾这二十年,选了3个律师总统,结果从亚洲四小龙的龙头到被除名,收入原地踏步,经济下滑,政客们抹黑造谣污蔑贪污腐败,挑动族群矛盾.整个小岛搞得象鬼蜮一般.自杀率都提高了两倍
媚眼瞟瞟
9 楼
搞政变颠覆国家的事,基本上都是文科生干的。