【文/观察者网 熊超然】“大陆人吃不起茶叶蛋”、“大陆人吃不起榨菜”、“大陆人只能吃田鼠充饥”……如今看来，原来台媒这些“令人智息”的言论还远远不是最离谱的。
夏季是长江流域的主汛期，持续性的强降雨很容易造成沿岸多条中小支流及部分县市出现洪水，建造三峡工程的首要任务正是为了防洪，而为应对上游的持续来水，三峡枢纽开闸泄洪更是正常之举。
然而，在一些台媒和“节目嘉宾”眼里，这些却成了他们拿三峡大坝造谣的绝佳机会，年复一年，可谓屡试不爽。
从“三峡大坝是豆腐渣工程”，到“三峡大坝即将溃堤完蛋”，再到“三峡泄洪导致凤凰古城被淹”、“黄河水杀到钱塘江”……自6月中下旬至今，岛内一些媒体和“名嘴”，用一次又一次的“反智”言论刷新着自己的智商下限。
三峡大坝是豆腐渣工程？厚度只有16.5公分？坝体位移了？
6月23日，一些台媒凭借他们多年来“敏锐的新闻嗅觉”，早已开始在三峡大坝的议题上大作文章。在当天“民视电视台”的“台湾最前线”节目中，节目嘉宾陈敏凤开始表演。
在节目谈到近期长江流域频降大雨时，陈敏凤声称三峡大坝如今已经成了一个“大麻烦”，“三峡大坝当初造的时候就是一个倒三角形，它下面钢筋水泥的凝固力弱，甚至被人家质疑说是不是一个豆腐渣工程。”
“（三峡大坝）整个水泥土的厚度只有16.5公分，要防范这么大的水量，大家会说你是不是计算错误，怎么会用16.5公分这么薄的钢筋水泥去围这么大的大坝？”
事实上，真正“计算错误”的就是张口就来的陈敏凤本人，16.5公分如果换成大陆通用说法，其实就是16.5厘米，差不多就是一般中小学生所用直尺的长度，正常人都知道三峡大坝的厚度绝不可能只有16.5公分，但陈敏凤却说得脸不红心不跳。
除了大坝的厚度，台媒每年都会报道三峡大坝“弯曲变形”或是“出现位移”等内容，但手里的依据仅仅是一张来自谷歌地图的所谓“卫星空拍图”，真可谓是“开局一张图，内容全靠编”。
比如在6月27日绿营媒体“三立电视台”的“郑知道了”节目中，主持人和嘉宾就对三峡大坝“侃侃而谈”。主持人许贵雅果然拿出那张“卫星空拍图”说事，她询问嘉宾，“空照图出现一点点怪怪的弯弯的，这样你还会觉得位移是正常的吗？”
节目嘉宾、国民党新北市议员张斯纲便回答称，“这当然不应该是正常，如果同样的情况发生在台湾的话，那个会引起大家很多的恐慌。”随后，他还煞有其事地提出“建议”，“所以我觉得大陆在对于一些专业级（问题）的时候，不妨放开心（胸），把他们的国际形象做一些导正。”
事实上，有关三峡大坝“变形”和“位移”的说法是多年来的一个网络谣言。注册测绘师张寒轩就曾特地为此撰文进行过辟谣：三峡卫星影像“歪了”的原因，就是因为谷歌没有准确的高程数据，做微分纠正时，把影像拽偏了！
“三峡大坝溃堤论”
如果要论针对大陆进行造谣，自然少不了“榨菜哥”黄世聪。
在6月22日台湾“东森新闻台”的“关键时刻”节目中，主持人刘宝杰和节目嘉宾黄世聪依旧“一唱一和”，好似说相声般的讨论近期长江流域的连日降雨。
当时，受持续降雨的影响，三峡库区水位持续上涨，库区水位接近147米，超出防洪限制水位近2米。对此，黄世聪造谣称，“三峡大坝有溃堤风险，现在全中国有24省都泡在水里”等等。
黄世聪危言耸听地说，三峡大坝一旦溃堤，可谓是“人间灾难”，摧毁力比好几颗核子弹的威力还要强。
“一旦溃堤，第一时间，它的水位会从高147公尺往下串流下去，用100公里的时速往下冲……往下冲会冲到宜昌市，宜昌市是三峡大坝下面最大的一个城市，大概过几个小时之后宜昌市全市泡在水里面。五个小时之后，宜昌市会泡在水面20公尺以下，完全看不到天日。”
“榨菜哥”黄世聪越说越起劲，指着电子屏幕比划道：“水会一直再往下，武汉、江汉平原，一直到安徽，一直到南京。一天之内，这个水就能可以到达南京，南京大概也会毁掉，过一段时间之后，水会冲到上海……”
就这样，“榨菜哥”唾沫横飞地说了近五分钟，一旁的主持人刘宝杰仿佛一个捧哏，一惊一乍地不断附和道：“什么？真的假的？”
然而，真正的事实却并非如此，像是黄世聪这些所谓的“台湾资深媒体人”，连最基本的水利常识都没有，说出的话只是靠着自己的臆测，甚至是恶意解读。
防洪限制水位，又称为汛期限制水位，是指水库在汛期允许蓄水的上限水位，也是水库在汛期防洪运用时的起调水位。
中国水力发电工程学会副秘书长张博庭6月24日在接受澎湃新闻采访时就曾解释道：“汛期限制水位是水库留有最大防洪库容的标志，与一旦超过了就有发生洪水危险的警戒水位的概念完全不同。”
如果说得简单通俗一些，在非汛期，水库保持较高水位用于供水、发电、灌溉等功能。但在汛期来临之前，水库须将水位降至防洪限制水位，以腾出库容迎接可能到来的洪水。
三峡工程的水库正常蓄水位175米、相应库容393亿立方米。汛期防洪限制水位145米，防洪库容221.5亿立方米。6月下旬报道中所称的“接近147米”的库区水位，与175米水位之间，仍有超过200亿立方米的防洪库容空间。
从这个角度来看，如今的三峡大坝安全无虞，然而，黄世聪等所谓“台湾资深媒体人”却在公开节目中不断蓄意编造和鼓吹“三峡大坝溃堤论”，看来不是蠢就是真的坏。
造谣三峡泄洪却闹出天大的笑话，绿营媒体互相“窝里斗”
除了“防洪限制水位”，有些台媒也搞不清楚什么是“泄洪”。6月29日，为腾出一定库容迎接近期可能到来的洪水，长江三峡枢纽今年首次泄洪。
然而，绿营媒体“三立新闻”发文报道此事时，却将三峡泄洪当成“三峡溃堤”来写。“三峡大坝急泄洪，下游惨况曝光……”当天，“三立新闻”将湖北宜昌淹水和三峡泄洪联系在了一起，声称宜昌的淹水全是因三峡在开闸放水，将现场描绘成了一个大型悲剧现场。
报道截图
而另一家绿营媒体“自由时报”7月1日又发布了标题为“三峡大坝泄洪淹掉凤凰古城、黄河水杀到钱塘江口”的报道文章，再次唱衰三峡工程。
但令人感到费解的是，这篇报道不看内容，光是标题就漏洞百出。三峡水能“逆流而上”直奔凤凰古城？黄河水可以一路南下越过长江流到浙江的钱塘江？
图自@台湾傻事
稍有点地理常识就应该知道，凤凰古城海拔500米以上，三峡大坝坝顶海拔约185米，水流如何逆流而上，何况三峡位于长江中上游结合部的湖北省宜昌市，凤凰古城位于湖南省湘西土家族苗族自治州西南部的沱江河畔，二者“风马牛不相及”，三峡大坝泄洪淹没凤凰古城是根本不可能的。
三峡大坝与凤凰古城相隔超500公里
此外，黄河在北边，往南依次是淮河、长江，接着才到钱塘江。黄河水“杀向”不相干的钱塘江，更加是一个无稽之谈。
图自社交媒体
如此“低智”甚至是“反智”的言论，让一度智商“下线”的“三立新闻”都看不下去了，连忙转述网友的评论指出“自由时报”的错误：“地理老师在哭了。”
面对众嘲，“自由时报”悄悄更新了文章，又把标题改成了“不只三峡大坝泄洪酿灾！暴雨淹凤凰古城 洪水杀到钱塘江口”，仍旧不忘抹黑三峡大坝工程。
除了绿营媒体，岛内的绿营政治人物也不断上电视鼓吹反科学言论。在7月11日台湾“年代新闻”的“突发琪想”节目中，民进党“立委”林俊宪依旧抛出“三峡大坝溃堤论”大放厥词，甚至在关乎人命的问题上胡说八道。
林俊宪宣称，“如果三峡大坝溃堤或崩溃，不知道会死多少人，死几千万人，好几亿人无家可归，几十亿立方米的土石泥沙冲下来，整个长江下游都不能用了，这片土地可能几千几万年都废掉都不能住人了，中国几乎是‘亡国’了……”
视频截图
就这样，众多台媒将这些嘉宾和政治人物请上电视，他们中的一些人，有的愚昧无知，有的为博眼球而罔顾事实，甚至有的人就是为了刻意造谣抹黑，有关三峡工程的谬论一次又一次的在台湾岛内盛行流传。
只要翻看“三立新闻”、“自由时报”等绿营媒体的脸书账号就会发现，有关造谣抹黑三峡工程的报道每年都有，长年不断，不胜枚举。
这些台媒长期以来“令人智息”，背后究竟是何原因？
近年来，源自部分台媒节目的荒谬言论层出不穷，他们造谣大陆人“吃不起茶叶蛋”、“吃不起榨菜”、“靠吃田鼠充饥”、“喝五粮液借酒消愁导致白酒厂商股价上涨”……
一开始，这些言论让人颇感气愤，但久而久之，每次也就都成了一则笑料而已。但像在三峡工程这样严肃的话题上屡次造谣，让人实在不可原谅。
台媒《旺报》6月30日曾发表一篇题为《三峡溃堤是绿色病毒假新闻》的社评，文章指出，近年来在台湾内部“民粹反中”的氛围下，涉及大陆政治、香港局势和中美关系的小道消息、谣言八卦、耸动报道，因符合“政治正确”，日益受到绿营媒体的青睐。从一开始在网络社群中转载，再到后来逐渐被绿营主流媒体当作“消息源”，成为电视政论节目的话题，一步步让整个台湾媒体界和舆论陷入以讹传讹、三人成虎的环境之中。
文章最后表示，蔡英文曾说“有言论自由的社会才有天然的抗体，才会有对假讯息的集体免疫力”。然而，“反中”和“绿色政治正确”的病毒远远超过如今的新冠病毒，蔡英文口中“能够免疫假讯息的抗体”已经在台湾社会中消失。
有意思的是，在日前的一档视频直播节目中，台湾地区的知名财经媒体人杨世光公开爆料，揭秘了这些台湾“反智”电视节目制作的真正过程。
杨世光爆料称，这些所谓的“名嘴”都是背稿子上节目，电视节目主要靠制作人“编剧”，他们从各种搜索引擎上东拼西凑素材，每天都能拼出厚厚的一堆素材。
因为曾在播出“关键时刻”节目的“东森新闻”任职，杨世光称自己每天都会在节目录影前看见一排嘉宾坐着背稿子，比如像黄创夏、马西屏等这些所谓的“台湾名嘴”。
杨世光直言，台湾的政论节目完全可以当成戏剧节目来看，每个嘉宾“口沫横飞”之后会得到大约3000元新台币（约合人民币700元）的费用。“演得比较好的，骂得比较凶的，那就领4000，所以像是世聪哥（黄世聪）就领多一点，领4000。”
4000台币，约合人民币950元，这就是让三峡溃坝一次的价格。
【文/观察者网 熊超然】“大陆人吃不起茶叶蛋”、“大陆人吃不起榨菜”、“大陆人只能吃田鼠充饥”……如今看来，原来台媒这些“令人智息”的言论还远远不是最离谱的。
夏季是长江流域的主汛期，持续性的强降雨很容易造成沿岸多条中小支流及部分县市出现洪水，建造三峡工程的首要任务正是为了防洪，而为应对上游的持续来水，三峡枢纽开闸泄洪更是正常之举。
然而，在一些台媒和“节目嘉宾”眼里，这些却成了他们拿三峡大坝造谣的绝佳机会，年复一年，可谓屡试不爽。
从“三峡大坝是豆腐渣工程”，到“三峡大坝即将溃堤完蛋”，再到“三峡泄洪导致凤凰古城被淹”、“黄河水杀到钱塘江”……自6月中下旬至今，岛内一些媒体和“名嘴”，用一次又一次的“反智”言论刷新着自己的智商下限。
三峡大坝是豆腐渣工程？厚度只有16.5公分？坝体位移了？
6月23日，一些台媒凭借他们多年来“敏锐的新闻嗅觉”，早已开始在三峡大坝的议题上大作文章。在当天“民视电视台”的“台湾最前线”节目中，节目嘉宾陈敏凤开始表演。
在节目谈到近期长江流域频降大雨时，陈敏凤声称三峡大坝如今已经成了一个“大麻烦”，“三峡大坝当初造的时候就是一个倒三角形，它下面钢筋水泥的凝固力弱，甚至被人家质疑说是不是一个豆腐渣工程。”
“（三峡大坝）整个水泥土的厚度只有16.5公分，要防范这么大的水量，大家会说你是不是计算错误，怎么会用16.5公分这么薄的钢筋水泥去围这么大的大坝？”
事实上，真正“计算错误”的就是张口就来的陈敏凤本人，16.5公分如果换成大陆通用说法，其实就是16.5厘米，差不多就是一般中小学生所用直尺的长度，正常人都知道三峡大坝的厚度绝不可能只有16.5公分，但陈敏凤却说得脸不红心不跳。
除了大坝的厚度，台媒每年都会报道三峡大坝“弯曲变形”或是“出现位移”等内容，但手里的依据仅仅是一张来自谷歌地图的所谓“卫星空拍图”，真可谓是“开局一张图，内容全靠编”。
比如在6月27日绿营媒体“三立电视台”的“郑知道了”节目中，主持人和嘉宾就对三峡大坝“侃侃而谈”。主持人许贵雅果然拿出那张“卫星空拍图”说事，她询问嘉宾，“空照图出现一点点怪怪的弯弯的，这样你还会觉得位移是正常的吗？”
节目嘉宾、国民党新北市议员张斯纲便回答称，“这当然不应该是正常，如果同样的情况发生在台湾的话，那个会引起大家很多的恐慌。”随后，他还煞有其事地提出“建议”，“所以我觉得大陆在对于一些专业级（问题）的时候，不妨放开心（胸），把他们的国际形象做一些导正。”
事实上，有关三峡大坝“变形”和“位移”的说法是多年来的一个网络谣言。注册测绘师张寒轩就曾特地为此撰文进行过辟谣：三峡卫星影像“歪了”的原因，就是因为谷歌没有准确的高程数据，做微分纠正时，把影像拽偏了！
“三峡大坝溃堤论”
如果要论针对大陆进行造谣，自然少不了“榨菜哥”黄世聪。
在6月22日台湾“东森新闻台”的“关键时刻”节目中，主持人刘宝杰和节目嘉宾黄世聪依旧“一唱一和”，好似说相声般的讨论近期长江流域的连日降雨。
当时，受持续降雨的影响，三峡库区水位持续上涨，库区水位接近147米，超出防洪限制水位近2米。对此，黄世聪造谣称，“三峡大坝有溃堤风险，现在全中国有24省都泡在水里”等等。
黄世聪危言耸听地说，三峡大坝一旦溃堤，可谓是“人间灾难”，摧毁力比好几颗核子弹的威力还要强。
“一旦溃堤，第一时间，它的水位会从高147公尺往下串流下去，用100公里的时速往下冲……往下冲会冲到宜昌市，宜昌市是三峡大坝下面最大的一个城市，大概过几个小时之后宜昌市全市泡在水里面。五个小时之后，宜昌市会泡在水面20公尺以下，完全看不到天日。”
“榨菜哥”黄世聪越说越起劲，指着电子屏幕比划道：“水会一直再往下，武汉、江汉平原，一直到安徽，一直到南京。一天之内，这个水就能可以到达南京，南京大概也会毁掉，过一段时间之后，水会冲到上海……”
就这样，“榨菜哥”唾沫横飞地说了近五分钟，一旁的主持人刘宝杰仿佛一个捧哏，一惊一乍地不断附和道：“什么？真的假的？”
然而，真正的事实却并非如此，像是黄世聪这些所谓的“台湾资深媒体人”，连最基本的水利常识都没有，说出的话只是靠着自己的臆测，甚至是恶意解读。
防洪限制水位，又称为汛期限制水位，是指水库在汛期允许蓄水的上限水位，也是水库在汛期防洪运用时的起调水位。
中国水力发电工程学会副秘书长张博庭6月24日在接受澎湃新闻采访时就曾解释道：“汛期限制水位是水库留有最大防洪库容的标志，与一旦超过了就有发生洪水危险的警戒水位的概念完全不同。”
如果说得简单通俗一些，在非汛期，水库保持较高水位用于供水、发电、灌溉等功能。但在汛期来临之前，水库须将水位降至防洪限制水位，以腾出库容迎接可能到来的洪水。
三峡工程的水库正常蓄水位175米、相应库容393亿立方米。汛期防洪限制水位145米，防洪库容221.5亿立方米。6月下旬报道中所称的“接近147米”的库区水位，与175米水位之间，仍有超过200亿立方米的防洪库容空间。
从这个角度来看，如今的三峡大坝安全无虞，然而，黄世聪等所谓“台湾资深媒体人”却在公开节目中不断蓄意编造和鼓吹“三峡大坝溃堤论”，看来不是蠢就是真的坏。
造谣三峡泄洪却闹出天大的笑话，绿营媒体互相“窝里斗”
除了“防洪限制水位”，有些台媒也搞不清楚什么是“泄洪”。6月29日，为腾出一定库容迎接近期可能到来的洪水，长江三峡枢纽今年首次泄洪。
然而，绿营媒体“三立新闻”发文报道此事时，却将三峡泄洪当成“三峡溃堤”来写。“三峡大坝急泄洪，下游惨况曝光……”当天，“三立新闻”将湖北宜昌淹水和三峡泄洪联系在了一起，声称宜昌的淹水全是因三峡在开闸放水，将现场描绘成了一个大型悲剧现场。
报道截图
而另一家绿营媒体“自由时报”7月1日又发布了标题为“三峡大坝泄洪淹掉凤凰古城、黄河水杀到钱塘江口”的报道文章，再次唱衰三峡工程。
但令人感到费解的是，这篇报道不看内容，光是标题就漏洞百出。三峡水能“逆流而上”直奔凤凰古城？黄河水可以一路南下越过长江流到浙江的钱塘江？
图自@台湾傻事
稍有点地理常识就应该知道，凤凰古城海拔500米以上，三峡大坝坝顶海拔约185米，水流如何逆流而上，何况三峡位于长江中上游结合部的湖北省宜昌市，凤凰古城位于湖南省湘西土家族苗族自治州西南部的沱江河畔，二者“风马牛不相及”，三峡大坝泄洪淹没凤凰古城是根本不可能的。
三峡大坝与凤凰古城相隔超500公里
此外，黄河在北边，往南依次是淮河、长江，接着才到钱塘江。黄河水“杀向”不相干的钱塘江，更加是一个无稽之谈。
图自社交媒体
如此“低智”甚至是“反智”的言论，让一度智商“下线”的“三立新闻”都看不下去了，连忙转述网友的评论指出“自由时报”的错误：“地理老师在哭了。”
面对众嘲，“自由时报”悄悄更新了文章，又把标题改成了“不只三峡大坝泄洪酿灾！暴雨淹凤凰古城 洪水杀到钱塘江口”，仍旧不忘抹黑三峡大坝工程。
除了绿营媒体，岛内的绿营政治人物也不断上电视鼓吹反科学言论。在7月11日台湾“年代新闻”的“突发琪想”节目中，民进党“立委”林俊宪依旧抛出“三峡大坝溃堤论”大放厥词，甚至在关乎人命的问题上胡说八道。
林俊宪宣称，“如果三峡大坝溃堤或崩溃，不知道会死多少人，死几千万人，好几亿人无家可归，几十亿立方米的土石泥沙冲下来，整个长江下游都不能用了，这片土地可能几千几万年都废掉都不能住人了，中国几乎是‘亡国’了……”
视频截图
就这样，众多台媒将这些嘉宾和政治人物请上电视，他们中的一些人，有的愚昧无知，有的为博眼球而罔顾事实，甚至有的人就是为了刻意造谣抹黑，有关三峡工程的谬论一次又一次的在台湾岛内盛行流传。
只要翻看“三立新闻”、“自由时报”等绿营媒体的脸书账号就会发现，有关造谣抹黑三峡工程的报道每年都有，长年不断，不胜枚举。
这些台媒长期以来“令人智息”，背后究竟是何原因？
近年来，源自部分台媒节目的荒谬言论层出不穷，他们造谣大陆人“吃不起茶叶蛋”、“吃不起榨菜”、“靠吃田鼠充饥”、“喝五粮液借酒消愁导致白酒厂商股价上涨”……
一开始，这些言论让人颇感气愤，但久而久之，每次也就都成了一则笑料而已。但像在三峡工程这样严肃的话题上屡次造谣，让人实在不可原谅。
台媒《旺报》6月30日曾发表一篇题为《三峡溃堤是绿色病毒假新闻》的社评，文章指出，近年来在台湾内部“民粹反中”的氛围下，涉及大陆政治、香港局势和中美关系的小道消息、谣言八卦、耸动报道，因符合“政治正确”，日益受到绿营媒体的青睐。从一开始在网络社群中转载，再到后来逐渐被绿营主流媒体当作“消息源”，成为电视政论节目的话题，一步步让整个台湾媒体界和舆论陷入以讹传讹、三人成虎的环境之中。
文章最后表示，蔡英文曾说“有言论自由的社会才有天然的抗体，才会有对假讯息的集体免疫力”。然而，“反中”和“绿色政治正确”的病毒远远超过如今的新冠病毒，蔡英文口中“能够免疫假讯息的抗体”已经在台湾社会中消失。
有意思的是，在日前的一档视频直播节目中，台湾地区的知名财经媒体人杨世光公开爆料，揭秘了这些台湾“反智”电视节目制作的真正过程。
视频截图
杨世光爆料称，这些所谓的“名嘴”都是背稿子上节目，电视节目主要靠制作人“编剧”，他们从各种搜索引擎上东拼西凑素材，每天都能拼出厚厚的一堆素材。
因为曾在播出“关键时刻”节目的“东森新闻”任职，杨世光称自己每天都会在节目录影前看见一排嘉宾坐着背稿子，比如像黄创夏、马西屏等这些所谓的“台湾名嘴”。
杨世光直言，台湾的政论节目完全可以当成戏剧节目来看，每个嘉宾“口沫横飞”之后会得到大约3000元新台币（约合人民币700元）的费用。“演得比较好的，骂得比较凶的，那就领4000，所以像是世聪哥（黄世聪）就领多一点，领4000。”
4000台币，约合人民币950元，这就是让三峡溃坝一次的价格。