好心喂了下家门口的野鸭,美国夫妇直接赔了1套房

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年7月24日 10点32分 PT
  返回列表
68635 阅读
23 评论
北美省钱快报

凯瑟琳·罗和她的丈夫乔治是一对年过6旬的老夫妇,二人住在德州休斯顿的莱克兰社区。

夫妇俩原本有一个已经成年的女儿,却在十几年前不幸去世了。

之后他们搬到了这个社区,没事儿就喜欢喂喂鸭子。

图片来自DailyMail,版权属于原作者

据凯瑟琳讲,这群鸭子们没有妈妈,每天都会过来讨食,这让凯瑟琳有了些许陪伴的感觉。

图片来自DailyMail,版权属于原作者

然而这一举动却引起了附近邻居的强烈不满,他们认为鸭子啄乱了自家的院子。

凯瑟琳没想到,在自己家旁边喂鸭子这样一个习惯会给自己和丈夫再次带来不幸。

今年6月份,美国业主协会(HOA)正式对凯瑟琳和乔治提起诉讼,要求法官下达“永久强制禁令”,要求他们“停止喂养附近的任何野生动物”。

该诉讼指控夫妇俩违反了四项 HOA 规定。

此外,夫妇2人还被要求赔偿律师费用,可能会赔付250,000 美元。

图片来自DailyMail,版权属于原作者

夫妇俩几乎一生的积蓄都在现在居住的房子里。

这个天价罚款一旦被判决,也就意味着他们要卖掉房子来偿还。

图片来自DailyMail,版权属于原作者

夫妇2人的律师韦弗也说:“这起诉讼确实是我在执业中见过的最愚蠢的诉讼案。”

据报道,凯瑟琳决定开始喂养这些鸭子时,它们大多数是在宠物店或复活节活动中被孵出和饲养后,丢弃在野外。

图片来自DailyMail,版权属于原作者

“我试过了,我整整三天不喂它们,远离它们。但它们开始从水上穿过马路进入我的院子,我就会想哭。”

图片来自DailyMail,版权属于原作者

一位名叫马特希尔的居民告诉华盛顿邮报,他不同意这个家庭应该被起诉。

但他觉得喂食造成了问题,并补充说“鸭子们正在摧毁每个人的院子。”

图片来自DailyMail,版权属于原作者

几经考虑,凯瑟琳和丈夫还是决定将他们的房子挂牌出售以防万一,通过这种方式来击败HOA。

韦弗说,如果他们在法庭上获胜,他相信这对夫妇愿意继续留在这里。

“我想她会想继续住在那里照顾这些鸭子。”

随遇而安8
1 楼
此外,夫妇2人还被要求赔偿律师费用,可能会赔付250,000 美元。 真美丽国 [1评]
p
panchchou
2 楼
在中国的烂尾楼随便养鸭子都没人管的。 厉害国 [1评]
随遇而安8
3 楼
: 哈哈 都一样 [1评]
版神
4 楼
有些HOA很变态,像一群守着领地的呲牙咧嘴的野狗
元非
5 楼
这个《北美省钱快报》发的文中有“我试过了,我整整三天不喂它们,远离它们。但它们开始从水上穿过马路进入我的院子,我就会想哭。”说明邻居之所以起诉这对夫妇,是经历过长期的无效劝说,否则也就没有“我试过了……”的行为。为什么在这里的标题是“好心喂了下家门口的野鸭,美国夫妇直接赔了1套房”?这样的标题让人直观觉得:外国人都是蛮不讲理的样子。这是在用“打擦边球”的方式抹黑。
p
panchchou
6 楼
: 一样吗?我宁愿住大house,被人告,好过住烂尾楼了。这对夫妻明显就是聪明人,资产转移走了,真判赔25万又如何,可以申请个人破产就是了。住烂尾楼可是要一直付房贷的哦。 [2评]
随遇而安8
7 楼
烂尾楼用不用还贷,还要等具体调查,然后诉讼。 也有烂尾楼不用还贷的先例 [1评]
y
yurihall
8 楼
: "我宁愿住大house,被人告,好过住烂尾楼了。.." 你有钱嘛 ! 在国内污了多少钱才出国移民 ? 在国内有钱买楼, 出国也经得起赔25万美金, 有钱啊 ! 要不就是烂尾楼开发商, 污了多少中国人血汗钱跑出来的.
y
yurihall
9 楼
"也有烂尾楼不用还贷的先例" 在北美没有先例. 二会烂摊子, 丑国政府只帮大财团, 蚁民一概不管 [1评]
随遇而安8
10 楼
: 我之前特意百度了一次,国内毕竟还是考虑社会影响面。
d
dingding6
11 楼
贫穷洋人就是难,退休了也不得安宁。
没啥毛病
12 楼
这就是自私自利的德州人能搞出来的事情。 为了不让鸭子搞坏自己院子,把邻居罚破产也在所不惜
笑口常开789
13 楼
违反HOA的条款是先收到投诉信, 如不理睬会被要求出席例会,如不出席会被罚款几十到一百的罚金,如不付款罚金会按比例每月递增。 HOA的成员都是周围的邻居,不是党委书记。 一下罚到2万五是闻所未闻。 [1评]
p
pumaking0614
14 楼
: 不是25万吗? 2万5感觉还好阿... 这如果真的逼的他们倾家荡产了,会不会去枪杀邻居?
c
cloct
15 楼
应该反诉HOA,没有处理好野鸭。 有HOA的房子真的不要买,限制太多不说,年年涨价,如果有公共维修大额的还要每家每户出钱。
西
西朝鲜共和国和北墨西哥联邦
16 楼
罚款能让鸭子们不来么?一劳永逸就把鸭子都安乐死了,不就清净了。象征性的罚一点就好了。老头老太也不是故意的。
E
EdwardsWilson
17 楼
习总书记,仙福永享,寿与天齐,千秋万载,一统江湖!
W
Wuyueshanren
18 楼
有错
J
J卡布奇诺
19 楼
房子卖了不搬走不是不能赶的吗?用霉国法律打败霉国法律啊
板砖破奇功
20 楼
可能你说毛线呢……
r
rainfive
21 楼
明明是私自喂鸭子导致整个社区不得安宁好吧
u
unimogman
22 楼
这就是为什么我来美国的第一年就迅速卖掉了刚买的所谓24小时保安巡逻高档社区房,跑去郊区买了没有HOA的,有各种野生动物出没,带着大院子的房子。只有这样的房子才能享受真正的自由。万恶的HOA制度是美国自由的敌人,居然从来没人抗议。
u
unimogman
23 楼
成熟的大社区,用的都是专业HOA公司管理社区,几乎没有社区内的住户,偶尔会有住户抗议,HOA的董事会里面没有社区成员,于是HOA装模作样,选个社区住户进董事会,但是没有任何决定权。这样的社区管理有限公司到处都是,是美国自由的绊脚石,我居然从没听过起诉HOA管理公司的案例。这种专业的HOA管理有限公司,一般出现在大型社区为多,由开发商成立并后台操控,提前写好严格的不可更改的HOA管理条例作为房产权属的一部分,按照美国的法律体系,这种HOA条例等同于民法典承认的合同条约,在买家买房时附带,从第一次的新房生效,每一任的业主过户交易时附带着同意HOA条例,到永远。我见过不少4,5公分厚的A4纸打印的HOA条例,里面全是对业主设的严格管理措施,感觉住进这样的社区,一点没有自由。HOA制度是美国自由的毒瘤。
e
execom
24 楼
那把这些鸭子装进笼子里,让他们专门喂养吧,还能卖点钱