城市的地得｜21世纪的野蛮：上饶的“无害化处理”让人震惊 作者：张三丰 我住在成都市成华区，距离高风险区“理工东苑”不远，但是前几天我就不再感到担忧，心情平静了下来，因为收到了在里面隔离的朋友发来的消息。 欣慰的并不是“文章起了作用”，而是社区的人已经开始帮到隔离点集中隔离的居民喂宠物，当一个社区做到这一点的时候，不但说明病毒已经得到控制，也说明居民的生活是让人放心的。 一个能关爱宠物的社区，一定会爱你的孩子。道理就是这么简单。 因为写过两篇关于宠物的文章，前两天公号后台开始有读者发来截图，让我关心一下上饶的情况，那里正在对隔离人员的宠物狗进行灭绝。 这两天上饶的事情持续发酵，有两个原因。 第一，上饶对宠物狗的处理，堪称是“谋杀”，因为确实是有计划、有策略的，先告诉主人可以放心，然后上门打狗，只不过狗主人通过监控看到了画面，才让暴行传播出来。目前从网上看到的信息，被处理的宠物狗不止一只，除了狗还有猫。 第二，上饶在对此事进行解释时，使用了“无害化处理”这个词，让人们变得更加愤怒了。 百度百科的解释，无害化处理，环境科学学术用语。意思是：使垃圾不再污染环境，而且可以利用，变废为宝。 在上饶有关部门的眼中，宠物不但不是“人类的朋友”或者“伴侣动物”，也不是“动物”，甚至连财产都算不上，而是“垃圾”。 这个词有一个先验的条件，宠物是有害的。目前没有任何证据证明，宠物能够把新冠病毒传给人，即便是担心，也要先证明这些宠物已经感染或者身上带有病毒，但是上饶根本就没有对宠物进行检测。 即便按照你们的防疫逻辑，也要先证明两点，第一，已被隔离的主人是阳性，第二，房间中的样本检测出阳性。目前，那些宠物的主人好好的，房间里的样本也没有阳性。只不过是因为社区出现一个病例，就到居民家中进行棒杀。 “无害化处理”看起来是一个科学词汇，具有不可置疑的的理性，上饶方面借用这个词，是想证明自己操作的合理性，他们想掩藏自己在杀狗的过程中流露出来的暴力倾向，想掩藏自己的野蛮。 我用“21世纪的野蛮”这个词来形容他们。大家必须记住，这是发生在21世纪20年代中国城市的事情，是以科学和保护人类健康的名义所施行的野蛮行径，以“为了大家”的名义，伤害和剥夺一小部分人。 不能否认的是，防疫的时机如何处理宠物，在中国还是一个空白。这意味着每一个地方都可以根据自己的情况进行理解和操作。比如，上海就可以带着宠物隔离（网上有视频），北京也有很好的安置。 前两天，成都市新都区的朋友给我发来了区上做的预案，其中有明确的照顾宠物的条款。这些都是让人欣慰，已经有很多地方认识到宠物的问题，如果你有心，就不仅可以“认识到”，也可以做到。 有一条文明的曲线清晰可见：越是文明的地方（一线城市），就越是能够照顾好宠物，而越是落后的地方，就会越残暴和扩大化处理，对宠物也就越是无情。这不仅是一个能力和资源的问题，更是一个文明意识是否觉醒的问题。 有一个重要的疑问是这样的：武汉疫情最吃紧的时候，都没有去灭绝宠物，为什么一些地方只是出现一个病例就大动干戈？这并不是“防疫形势严峻”，不得不这么做，恰恰相反，这正是有了余力，才会出现这种“表演性防疫”，在灭杀宠物的时候，地方官员会获得一种激情，认为在非常卖力地防疫。 宠物这个防疫政策的空白地带让人不安，总会有地方像上饶那样，去展现自己的力量。对宠物主人来说，这是重大危机，也是一个考验和机会，你必须为你的宠物做点什么。 我们要一直呼吁，让不滥杀宠物成为疫情防控的规范之一。
城市的地得｜21世纪的野蛮：上饶的“无害化处理”让人震惊
作者：张三丰
我住在成都市成华区，距离高风险区“理工东苑”不远，但是前几天我就不再感到担忧，心情平静了下来，因为收到了在里面隔离的朋友发来的消息。
欣慰的并不是“文章起了作用”，而是社区的人已经开始帮到隔离点集中隔离的居民喂宠物，当一个社区做到这一点的时候，不但说明病毒已经得到控制，也说明居民的生活是让人放心的。
一个能关爱宠物的社区，一定会爱你的孩子。道理就是这么简单。
因为写过两篇关于宠物的文章，前两天公号后台开始有读者发来截图，让我关心一下上饶的情况，那里正在对隔离人员的宠物狗进行灭绝。
这两天上饶的事情持续发酵，有两个原因。
第一，上饶对宠物狗的处理，堪称是“谋杀”，因为确实是有计划、有策略的，先告诉主人可以放心，然后上门打狗，只不过狗主人通过监控看到了画面，才让暴行传播出来。目前从网上看到的信息，被处理的宠物狗不止一只，除了狗还有猫。
第二，上饶在对此事进行解释时，使用了“无害化处理”这个词，让人们变得更加愤怒了。
百度百科的解释，无害化处理，环境科学学术用语。意思是：使垃圾不再污染环境，而且可以利用，变废为宝。
在上饶有关部门的眼中，宠物不但不是“人类的朋友”或者“伴侣动物”，也不是“动物”，甚至连财产都算不上，而是“垃圾”。
这个词有一个先验的条件，宠物是有害的。目前没有任何证据证明，宠物能够把新冠病毒传给人，即便是担心，也要先证明这些宠物已经感染或者身上带有病毒，但是上饶根本就没有对宠物进行检测。
即便按照你们的防疫逻辑，也要先证明两点，第一，已被隔离的主人是阳性，第二，房间中的样本检测出阳性。目前，那些宠物的主人好好的，房间里的样本也没有阳性。只不过是因为社区出现一个病例，就到居民家中进行棒杀。
“无害化处理”看起来是一个科学词汇，具有不可置疑的的理性，上饶方面借用这个词，是想证明自己操作的合理性，他们想掩藏自己在杀狗的过程中流露出来的暴力倾向，想掩藏自己的野蛮。
我用“21世纪的野蛮”这个词来形容他们。大家必须记住，这是发生在21世纪20年代中国城市的事情，是以科学和保护人类健康的名义所施行的野蛮行径，以“为了大家”的名义，伤害和剥夺一小部分人。
不能否认的是，防疫的时机如何处理宠物，在中国还是一个空白。这意味着每一个地方都可以根据自己的情况进行理解和操作。比如，上海就可以带着宠物隔离（网上有视频），北京也有很好的安置。
前两天，成都市新都区的朋友给我发来了区上做的预案，其中有明确的照顾宠物的条款。这些都是让人欣慰，已经有很多地方认识到宠物的问题，如果你有心，就不仅可以“认识到”，也可以做到。
有一条文明的曲线清晰可见：越是文明的地方（一线城市），就越是能够照顾好宠物，而越是落后的地方，就会越残暴和扩大化处理，对宠物也就越是无情。这不仅是一个能力和资源的问题，更是一个文明意识是否觉醒的问题。
有一个重要的疑问是这样的：武汉疫情最吃紧的时候，都没有去灭绝宠物，为什么一些地方只是出现一个病例就大动干戈？这并不是“防疫形势严峻”，不得不这么做，恰恰相反，这正是有了余力，才会出现这种“表演性防疫”，在灭杀宠物的时候，地方官员会获得一种激情，认为在非常卖力地防疫。
宠物这个防疫政策的空白地带让人不安，总会有地方像上饶那样，去展现自己的力量。对宠物主人来说，这是重大危机，也是一个考验和机会，你必须为你的宠物做点什么。
我们要一直呼吁，让不滥杀宠物成为疫情防控的规范之一。