马修麦康纳白宫演说谈校园枪击案 数度哽咽拍桌

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月8日 18点22分 PT
  返回列表
102177 阅读
42 评论
中央社

奥斯卡金像奖影帝马修麦康纳家乡德州尤瓦尔迪(Uvalde)5月24日发生校园枪击案,震惊各界,他今天站上白宫讲台,情绪激昂地表达对”枪枝责任”的要求。

52岁的马修麦康纳(Matthew McConaughey)告诉记者:”我们现在正迎来一个前所未有的机会之窗,一个看似能带来真正改变的窗口,真正的改变确实有可能发生。”

综合法新社与路透社报导,尤瓦尔迪洛伯小学(Robb Elementary School)发生大规模枪击案,导致19名学童和两名教师遇难身亡后,马修麦康纳曾低调现身这座小镇会见受害者家属。他今天在白宫发表演说时,谈起一些在枪击案中遇害的孩童,字字铿锵有力。

马修麦康纳举起一些受害学童的照片时,似乎数度哽咽,并用拳头敲击讲台桌面。他谈到了他们的家人、他们遭枪击当天的穿著,以及他们长大后想成为什么样的人。

他展示一幅由拉米雷斯(Alithia Ramirez)所绘的彩色画作,10岁的拉米雷斯梦想有朝一日能够前往巴黎就读艺术学校。

马修麦康纳还说,妻子埃尔维斯(Camila Alves)手里拿的是另一名受害者罗德里格斯(Maite Rodriguez)的绿色Converse帆布鞋。

他说,这双绿色Converse帆布鞋的右脚鞋尖处有个爱心图案,成了枪击事件后唯一可以识别罗德里格斯身分的明确证据。

马修麦康纳说,他曾与一名为受害者葬礼做准备的遗体化妆师碰面。”他们需要的不仅仅是化妆,他们需要进行大量修复。为什么?因为AR-15半自动步枪造成的伤口特别大。”

马修麦康纳在白宫演说前会见总统拜登和国会议员,他说,受害者家属告诉他,他们希望让失去挚爱变得有意义,”他们希望孩子的梦想得以延续”。

他说:”我们安慰了很多人,你知道他们都说了些什么吗?他们说,『我们想要安全无虞的校园,我们要管制枪枝的法律,别让那些坏人轻易取得这些该死的火器』。”

“我们必须投资心理健康保健。我们需要较安全的校园。我们必须恢复我们的美国价值观,我们需要负责任的拥枪权。”

“我们需要(对购枪者进行)背景调查。我们必须将购买AR-15半自动步枪的最低年龄提高到21岁。”

马修麦康纳说,这应该是个”不分党派的问题”。曾以”药命俱乐部”(Dallas Buyers Club)获得2014年奥斯卡最佳男主角的他曾考虑竞选德州州长。

他说:”尽管我们的国家存在严重分歧,但枪枝责任问题是我们一致支持的议题。”

“这些枪手的个别行为中,没有民主党或共和党价值。双方能否超越政治问题,承认我们有生命安全上的问题?”

“我们承认吧,如果只为连任而活,我们就无法成为真正的领导者。”

枪枝暴力事件在美国层出不穷,纽约州水牛城(Buffalo)一家连锁超市和尤瓦尔迪校园相继发生大规模枪击案,震惊全国,再度激起采取行动的呼声。

根据美国哥伦比亚广播公司新闻网(CBS News)/英国市调公司”舆观”(YouGov)最近所做的民调,有62%美国人支持在全国范围内禁止使用半自动步枪,更有81%受访者支持对所有购枪者进行背景调查。

根据非营利研究组织”枪枝暴力档案”(Gun Violence Archive)资料,今年截至目前,美国枪枝暴力已造成1万8000多人死亡,其中近1万300人为轻生。

文学怪客
1 楼
毛用没有
令胡冲
2 楼
马修是个好演员。但目前枪杀规模,美国人可以接受。增加三五倍后,自会改变。也就再十年时间。
I
Idado
3 楼
美国一直拥枪自由,从建国开始就是如此。枪杀案是一直存在?还是最近突然上升?如果是突然上升,那么是为什么上升?是枪支突然变暴虐了吗?
I
Idado
4 楼
是美国建国时就建立的第二修正案错了吗?
令胡冲
5 楼
美国建国时三百年前的事情了。连中共都知道与时俱进,美国也会有很多方案解决犯罪问题,如果枪杀彻底失控的话。耐心等一等吧。损失一二代人问题不大。 ——— Idado 发表评论于 2022-06-08 00:14:00 是美国建国时就建立的第二修正案错了吗?
佳名
6 楼
婊子们都会演戏
w
worley
7 楼
此问题无解, 第一,黑枪横行,政府却不去打击黑枪市场。一些罪犯使用黑枪。 第二,美国无法拒绝没有犯罪记录的国民购枪。这些罪犯以前都没有犯罪记录。 第三,美国人需要购枪保护自己。限制购枪只会让黑人更猖狂。 第四,一些罪犯有严重心理问题。不帮助他们解决心理问题,迟早会有事发生。
令胡冲
8 楼
基本逻辑有问题。即便美国人更暴虐了,那解决方案不应该是减少或禁止强制吗?不禁枪,难道能禁人,那可行吗? ——— Idado 发表评论于 2022-06-08 00:12:00 美国一直拥枪自由,从建国开始就是如此。枪杀案是一直存在?还是最近突然上升?如果是突然上升,那么是为什么上升?是枪支突然变暴虐了吗?
D
Deepspace_01
9 楼
左派演员的表演。你先禁了非法移民,非法枪支和走私毒品再禁合法公民的合法枪支吧。
s
stillsingle
10 楼
Idado 发表评论于 2022-06-08 00:12:00 美国一直拥枪自由,从建国开始就是如此。枪杀案是一直存在?还是最近突然上升?如果是突然上升,那么是为什么上升?是枪支突然变暴虐了吗? 令胡冲 发表评论于 2022-06-08 00:00:55 马修是个好演员。但目前枪杀规模,美国人可以接受。增加三五倍后,自会改变。也就再十年时间。 ——————————- 两位说出了最近大规模枪击案猛增的原由了。主党不达目的不罢休,包括不让警察救孩子。
B
BeckyLin
11 楼
对演员哭泣我总是心存怀疑。会不会是表演出来的呢?
j
jidushan
12 楼
禁枪是饮鸩止渴,应该禁的是左派,进步派的,违背人伦和常识的,抛弃历史传统和美国精神和价值的教育和政策,这种些教育和政策剥夺了人的独立,自由和责任,枪支保护的是自由传统和公民权利,同时拥枪权提高了对公民责任和义务的要求。自由的权力是责任和义务的基础,只有有责任和义务的公民才配有独立自由的权力,这两者在美国传统社会中本来是统一的,良性循环的一体,是美国伟大的基础,美国精神的体现。但是左派民主党,即剥夺了个人的责任,放纵毒品,同性恋,再剥夺了公民的自由,总之是毁掉美国的传统。这是为什么枪支最近才变得更暴虐
花和尚团
13 楼
没有共产党,美国禁枪搞不成j
大荣确
14 楼
演技多少有点
U
U.O
15 楼
婊子们都会演戏, 男婊子们演起来更逼真。
相信事实
16 楼
Idado 发表评论于 2022-06-08 00:14:00 是美国建国时就建立的第二修正案错了吗? === 那时候有自动步枪吗?有坦克飞机原子弹吗?法律本身必须与时俱进,这难道不是应该的吗? 为什么要有修正案?如果法律必须不能修改,那么修正案本身就是扯蛋啊。既然以前可以修正,为什么在百年后,有了现代化武器后,以及大规模枪杀后不能修正法律?
相信事实
17 楼
Idado 发表评论于 2022-06-08 00:14:00 是美国建国时就建立的第二修正案错了吗? === 那时候有自动步枪吗?有坦克飞机原子弹吗?法律本身必须与时俱进,这难道不是应该的吗? 为什么要有修正案?如果法律必须不能修改,那么修正案本身就是扯蛋啊。既然以前可以修正,为什么在百年后,有了现代化武器后,以及大规模枪杀后不能修正法律?
大中华救国军
18 楼
全世界只有美国有这种极致的,歇斯底里的拥枪文化! 枪是美国人时刻需要用它来对抗政府?如果是,那不是说政府太糟糕了?选举都不能拨乱反正? 还是需要时刻用它来对付犯罪?如果是,那美国社会实在太糟糕了!警察是干吗的? 还是要用它天天打猎?还是要天天打靶闹着玩?美国人也真是没啥好玩的了,杀戮练习成了唯一选项! 上述这一切都没有真正体现出美国枪支文化的真正价值,真正价值就是它造成了不断的大规模杀戮!黑帮火拼,个体凶杀,都达不到这种规模。 在枪支问题上,在贫困问题上,在教育问题上...,两党都显得手足无措,美国人的智慧丧失殆尽! 统计显示,美国25%的人有不同程度的心里健康疾病,不论哪个党在短期内都救不了这些人!枪支在他们手里,不会受任何约束,他们中多少人也都通过了买枪背景调,跟这些人谈责任,义务,传统,精神?呵呵! 今日世界的动荡不安是最大的隐患,如果歌舞升平,丰衣足食,谁会想着要去犯罪?当前人类面临的最大挑战来自 1:独裁国制造的病毒;2:俄罗斯的侵略战争。它们阻止了人类向文明社会不断进化的步伐,更多人性中的恶被释放了出来。
照妖镜007
19 楼
装!一说禁枪,马上换脸,义愤填膺。做人真一点,就是认命就好!
s
shanghai70
20 楼
只见民主党人表演,没有见过他们真正通过什么有效法律控制非法枪支。即便是在绝对民主党人的州,有两院多数,有民主党总统。除了演戏之外没有任何有意义的行动
光盐
21 楼
美国应该禁止自动步枪的买卖,禁止在市面上的流通,那是战争用的武器,不是自卫用的。如果警察都没有配自动步枪的话,怎么能阻止这些有自动步枪大杀伤武器的暴徒?
拾麦客
22 楼
拿掉拥枪权很容易,可美国人民做好了承担后果的准备吗?一个社会中自然产生的习俗和制度都不是孤立存在的,都是引起需要才成立。中国的包子帝一拍脑袋就出台政策,一夜间杀死了教培产业。这之前,考培的民愤也很大。可是一千万的中国中产阶级瞬间失掉赖以养家糊口的工作。另外的千万人面临前一个一千万失业教培产业人员的工作岗位竞争,还堵住了后一千万学生的就业通路。美国的领导会拍脑袋干这种傻逼事儿吗?
j
jidushan
23 楼
看看支持禁枪的都是什么货色,白左黄左低能儿,大外宣,与时俱进的五毛粉蛆,跟我党文化同出一辙的进步主义,抹黑美国历史,企图颠覆美国建国根基,害怕美国强大的美国的各色敌人。。。等等,就知道这枪禁不得
j
joetheplumber
24 楼
楼下一些评论貌似传统,保守,貌似痛恨极左, 就他们的思维逻辑来看,他们自己就是极左。什么是极左, 极左就是不负责任、就是放纵, 放纵犯罪, 放纵毒品。保守主义的核心价值是什么?责任。要求负责任的拥枪权, 正是传统的美国价值。第二修正案所说的“人民持有和携带武器的权利”是有前提的, 那就是他们作为“良好规范的民兵组织”, 这个修正案保证的不是个人的拥枪权, 更不是不负责任的拥枪权。
B
Buhuiba1000
25 楼
完全禁枪是不可能的, 但是禁ar, 提高买枪年龄, 这都是可行的方案, 任何以党派为借口反对这些的都是不能原谅的。
e
exception1
26 楼
义愤填膺要求右派让步,自称左派的观点是“共识”,怎么不要求左派也让步?还假惺惺的装温和派:“只要你们让一小步,并非取消2A”。当人民是傻瓜?不懂切香肠煮青蛙?放弃半自动步枪后就消停了?极左分子早就鼓吹废除2A,加拿大土豆已经宣布禁止手枪了! 左派继续文革鼓励犯罪欢迎非移,一步都不让。全面掌控喉舌霉体打击异议。去你x的,有什么好谈的
c
clunaticds
27 楼
不不不,民众需要重型武器来对抗枪手,M2,AT4什么的值得拥有!
j
jidushan
28 楼
拥枪是自由,权力和责任的统一,当然是个人的权力,民兵就是指武装的公民。说支持拥枪就是放纵是左派对基本人权的污蔑。保守派当然讲责任,所以才提倡合法拥枪,背景调查,而不是禁枪甚至控枪。对拥枪权的攻击是包括大外宣在内的美国的敌人在政治层面对美国的攻击。
M
Mina63
29 楼
jidushan 发表评论于 2022-06-08 04:46:01 禁枪是饮鸩止渴,应该禁的是左派,进步派的,违背人伦和常识的,抛弃历史传统和美国精神和价值的教育和政策,这种些教育和政策剥夺了人的独立,自由和责任,枪支保护的是自由传统和公民权利,同时拥枪权提高了对公民责任和义务的要求。自由的权力是责任和义务的基础,只有有责任和义务的公民才配有独立自由的权力,这两者在美国传统社会中本来是统一的,良性循环的一体,是美国伟大的基础,美国精神的体现。但是左派民主党,即剥夺了个人的责任,放纵毒品,同性恋,再剥夺了公民的自由,总之是毁掉美国的传统。这是为什么枪支最近才变得更暴虐 **************** +10000 左派的大法官不认同女性的定义,在左派的意识里男人也可以怀孕,so男女可以同厕,这就可以不认同有强奸,因为男性也可以怀孕......左派就是想独裁取消民众的持枪的权利。
j
joetheplumber
30 楼
楼下的, 放任心智尚未成熟的孩子拥有攻击型武器是负责任吗?你会支持你们家的teenager购买和拥有AR15吗?做人要有常识, 要懂是非, 不能一味死守党派立场, 不能因为是民主党人提出控枪就一概反对。
x
xianbuzhao
31 楼
那女的闭眼(眼皮向下)时,看着好吓人。是天生眼皮肤色,还是化的妆?
s
soullessbody
32 楼
建议持枪权和投票权这两个法律保障的基本权力都把年龄限制升高到21岁。
二刀流
33 楼
joetheplumber 发表评论于 2022-06-08 10:11:00 楼下的, 放任心智尚未成熟的孩子拥有攻击型武器是负责任吗?你会支持你们家的teenager购买和拥有AR15吗?做人要有常识, 要懂是非, 不能一味死守党派立场, 不能因为是民主党人提出控枪就一概反对。 ------------------ 攻击是动词,不是名词,没有攻击型武器这种东西,如果你孩子用拳头打人是不是你要把他攻击性拳头废了?民主党才不会在乎什么社会安全,他们要做的就是拿走你的枪仅此而已,要是他们在乎安全就不会让芝加哥等蓝州城市变成谋杀之都
二刀流
34 楼
exception1 发表评论于 2022-06-08 07:26:38义愤填膺要求右派让步,自称左派的观点是“共识”,怎么不要求左派也让步?还假惺惺的装温和派:“只要你们让一小步,并非取消2A”。当人民是傻瓜?不懂切香肠煮青蛙?放弃半自动步枪后就消停了?极左分子早就鼓吹废除2A,加拿大土豆已经宣布禁止手枪了! 左派继续文革鼓励犯罪欢迎非移,一步都不让。全面掌控喉舌霉体打击异议。去你x的,有什么好谈的 ------------------------ +1000,86年作为让步让政府ban了全自动武器,现在就向半自动下手,加拿大现在迫不及待要ban手枪,你退一步对方就会逼近1000步,自由权利没有商量的地步半步都不能退让
二刀流
35 楼
光盐 发表评论于 2022-06-08 06:14:08美国应该禁止自动步枪的买卖,禁止在市面上的流通,那是战争用的武器,不是自卫用的。如果警察都没有配自动步枪的话,怎么能阻止这些有自动步枪大杀伤武器的暴徒? -------------- 一个知识,自动武器86年已经被禁止销售给个人了,买自动武器是犯法行为,自有法律惩罚 民用枪没有快慢机,仅仅半自动而已
二刀流
36 楼
joetheplumber 发表评论于 2022-06-08 07:15:00楼下一些评论貌似传统,保守,貌似痛恨极左, 就他们的思维逻辑来看,他们自己就是极左。什么是极左, 极左就是不负责任、就是放纵, 放纵犯罪, 放纵毒品。保守主义的核心价值是什么?责任。要求负责任的拥枪权, 正是传统的美国价值。第二修正案所说的“人民持有和携带武器的权利”是有前提的, 那就是他们作为“良好规范的民兵组织”, 这个修正案保证的不是个人的拥枪权, 更不是不负责任的拥枪权。 ------------------------------------------- 2A核心是个人防卫权利,保证的就是个人防卫的权利,“良好规范的民兵并不隶属于任何组织” 这是权利法案的核心内容 这点08年District of Columbia v. Heller案的司法判决已经解释得很清楚的,不要歪曲
a
anchoret98
37 楼
國父們寫美國憲法的年代,民兵和政府軍的武器水平差不多。 「擁槍抗暴政」還能說得通。 現代政府軍的武器水平,能甩民兵幾光年。 現在濫槍,只是保護「犯罪自由」,和「民主自由」沒有半毛錢關係。
二刀流
38 楼
anchoret98 发表评论于 2022-06-08 12:59:57國父們寫美國憲法的年代,民兵和政府軍的武器水平差不多。 「擁槍抗暴政」還能說得通。 現代政府軍的武器水平,能甩民兵幾光年。 現在濫槍,只是保護「犯罪自由」,和「民主自由」沒有半毛錢關係。 ---------------------- 所以2A有先见之明,决不将武器种类只限于枪,这关于警惕政府权力扩大化的对等原则 如果政府拿飞机坦克侵害人民,同样人民也有持有相当武器的权利,这才是2A的内涵
a
anchoret98
39 楼
二刀流 發表評論於 2022-06-08 13:25:32 如果政府拿飛機坦克侵害人民,同樣人民也有持有相當武器的權利,這才是2A的內涵 ===================================================================== 喝高了? 別說普通民衆,就是有一定組織和財力的民兵組織,都無法獲得和維護一輛普通的裝甲車輛。 更別提飛機坦克導彈了。 2A完全就是妄顧事實的強詞奪理,斷章取義的胡說八道,美國法律的恥辱。
二刀流
40 楼
anchoret98 发表评论于 2022-06-08 14:19:51 喝高了? 別說普通民衆,就是有一定組織和財力的民兵組織,都無法獲得和維護一輛普通的裝甲車輛。 更別提飛機坦克導彈了。 2A完全就是妄顧事實的強詞奪理,斷章取義的胡說八道,美國法律的恥辱。 --------------------- 1A讲的是个人言论自由权,2A讲的是个人的防卫权,所谓民兵就是每个有行为能力的自然人。 而不是定义为某个组织或者个人控制的团体 防卫权是对等的,2A并没有将武器限制与枪,这就是当年立法的高明之处。就是为了防止某些人为了剥夺民众的抗争权利将武器矮化成仅仅是枪支,所以当政府用飞机大炮侵害民众时候民众也有权利获得对等武器所抗争 2A属于个人权利安东尼大法官在条文背景解释用了100多页解释得很清楚,说2A是断章取义胡说八道美国法律的耻辱才是真正的对2A的侮辱,2A保障你作为一个人应有的权利不受政府侵害
j
joetheplumber
41 楼
楼下,Heller vs DC 案的来龙去脉你搞清楚了。它是枪商集团N R A一路操控,并利用布什时期高院保守派法官主导这一时机侥幸获胜。我还真花了半个多小时读了大法官Scalia的判词, 不能不说他费尽心机, 但也只是肯定了用于正当防卫的个人拥枪权。正当防卫需要攻击型武器吗?显然不需要。所以他强调防卫型武器不包括“危险的非常规的武器”。他还强调有犯罪前科的人、精神病人不能持枪, 公共场所如学校、政府大楼不能持枪。当然这些利益集团是不会在乎的。
二刀流
42 楼
楼下,NRA可不是什么枪商集团,人家根本不卖枪不造枪,你知道什么是“攻击型武器”攻击是动词不是名词,任何武器都有攻击性,根据NFA的武器定义,市面上卖的步枪不属于攻击性武器 AR是个人防卫武器不属于“危险的非常规的武器”,而且几乎可以说是最佳防卫武器,很明显大家需要,本来2A就是个人防卫权利,Scalia只是解释了当初制定2A的精神,学校、政府大楼不能持枪前提是要提供安全保障,很遗憾民主党反对,前几年加强学校配备警力和安全措施的法案就是被民主党否决的,学校无枪区又不提供安全保障正是现在这个总统1990年提出并通过的,也就是那以后校园枪击才不断发生