2025年6月25日，49岁的湖南湘阴人肖新良拿到了一份期待已久的判决，这份判决撤销了他曾接受的行政拘留处罚。从2023年7月开始，两年来，经历2次上诉，3次判决，肖新良终于“翻案”。而这份他力求改判的行政处罚，最初只是因为在一段30秒视频下发布的一条12字评论。（据8月7日大象新闻报道）
这12个字的留言是：“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”视频中的事故发生在2023年7月4日的湘阴县弼时街，有人从4层楼坠落到2层楼体外置脚手架平台上，消防员正在组织救援。视频发布的时候，湘阴县老城区部分街区正在进行集中整治改造，整改内容包括统一门面房广告招牌样式等。
据报道，这条评论收到了6个点赞和1条留言，IP属地显示为邻省的网友“蒋某某”在下面留言“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”。湘阴县公安局以肖新良发表的评论为“不实言论”“在网络上起哄闹事”为由，告知他已构成寻衅滋事，对其处行政拘留五日。
按理说，不管是这条评论的传播量和引发的后果，根本不足以证明他构成寻衅滋事。那么，为何他被处罚呢？原因似乎可以在汨罗市人民法院的判决书中找到答案：“肖新良发表的评论意见与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性，对湘阴县委、县政府及领导个人产生了一致性的负面政治影响。”
这就意味着，此案件的办理，有当地领导牵涉其中。但是，网友“蒋某某”才是发表“他好多姨妹子、舅子都是做广告公司”的人。而且，这个“他”指的是谁？两人的留言中都没有明说。
判决结果（截图）
判决书中的“领导个人”是谁？据报道，肖新良怀疑是时任湘阴县委书记李镇江，因为统一招牌是他力推的。所以李镇江将留言中的“他”对号入座，然后产生不满情绪，对肖新良进行打击报复，这才有了其被行政拘留一事。
湖南省高级人民法院在行政判决书中称，该案认定事实不清，证据不足，过罚明显不当，应予撤销。律师表示，从实际来看，肖新良并未达到扰乱网络秩序或现实社会公共秩序的情形。甚至，此案甚至不需要专业人士就能得出结论。然而，汨罗市人民法院、岳阳市中级人民法院判决，都驳回了肖新良要求撤销行政处罚的诉讼请求。
2024年6月，时任县公安局党委书记、局长的刘志忠涉嫌严重违纪违法被官宣落马。同年7月，李镇江被官宣“双开”。10月10日，李镇江因涉嫌受贿罪被检察机关提起公诉。起诉书中称，被告人李镇江身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，或者利用职权、地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额特别巨大。
那么，当地统一招牌的行动中，李镇江有没有捞取利益？特别值得一提的是，“领导的姨妹子、舅子”就是民间对领导干部搞裙带关系的一种通俗化表达。
湖南省高级人民法院还了肖新良一个公道。但是，当时县公安局和两家法院为何坚持对肖新良进行处罚，仍是当下网络舆论的关切点，需要深入调查。若调查后，发现存在违法违规行为，就应依法依规追究相关人员责任，给公众关切一个回应。
2025年6月25日，49岁的湖南湘阴人肖新良拿到了一份期待已久的判决，这份判决撤销了他曾接受的行政拘留处罚。从2023年7月开始，两年来，经历2次上诉，3次判决，肖新良终于“翻案”。而这份他力求改判的行政处罚，最初只是因为在一段30秒视频下发布的一条12字评论。（据8月7日大象新闻报道）
这12个字的留言是：“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”视频中的事故发生在2023年7月4日的湘阴县弼时街，有人从4层楼坠落到2层楼体外置脚手架平台上，消防员正在组织救援。视频发布的时候，湘阴县老城区部分街区正在进行集中整治改造，整改内容包括统一门面房广告招牌样式等。
据报道，这条评论收到了6个点赞和1条留言，IP属地显示为邻省的网友“蒋某某”在下面留言“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”。湘阴县公安局以肖新良发表的评论为“不实言论”“在网络上起哄闹事”为由，告知他已构成寻衅滋事，对其处行政拘留五日。
按理说，不管是这条评论的传播量和引发的后果，根本不足以证明他构成寻衅滋事。那么，为何他被处罚呢？原因似乎可以在汨罗市人民法院的判决书中找到答案：“肖新良发表的评论意见与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性，对湘阴县委、县政府及领导个人产生了一致性的负面政治影响。”
这就意味着，此案件的办理，有当地领导牵涉其中。但是，网友“蒋某某”才是发表“他好多姨妹子、舅子都是做广告公司”的人。而且，这个“他”指的是谁？两人的留言中都没有明说。
判决结果（截图）
判决书中的“领导个人”是谁？据报道，肖新良怀疑是时任湘阴县委书记李镇江，因为统一招牌是他力推的。所以李镇江将留言中的“他”对号入座，然后产生不满情绪，对肖新良进行打击报复，这才有了其被行政拘留一事。
湖南省高级人民法院在行政判决书中称，该案认定事实不清，证据不足，过罚明显不当，应予撤销。律师表示，从实际来看，肖新良并未达到扰乱网络秩序或现实社会公共秩序的情形。甚至，此案甚至不需要专业人士就能得出结论。然而，汨罗市人民法院、岳阳市中级人民法院判决，都驳回了肖新良要求撤销行政处罚的诉讼请求。
2024年6月，时任县公安局党委书记、局长的刘志忠涉嫌严重违纪违法被官宣落马。同年7月，李镇江被官宣“双开”。10月10日，李镇江因涉嫌受贿罪被检察机关提起公诉。起诉书中称，被告人李镇江身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，或者利用职权、地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额特别巨大。
那么，当地统一招牌的行动中，李镇江有没有捞取利益？特别值得一提的是，“领导的姨妹子、舅子”就是民间对领导干部搞裙带关系的一种通俗化表达。
湖南省高级人民法院还了肖新良一个公道。但是，当时县公安局和两家法院为何坚持对肖新良进行处罚，仍是当下网络舆论的关切点，需要深入调查。若调查后，发现存在违法违规行为，就应依法依规追究相关人员责任，给公众关切一个回应。