57页判决书出炉 美国法庭驳回华为违宪诉讼(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年2月22日 6点10分 PT
  返回列表
43613 阅读
61 评论
德国之声

Article: Court Rejects Huawei’s Challenge to U.S. Limits. It will be interesting to see how this affects 5G rollout, which has struggled in South Korea. https://t.co/pIU5CICwpQ pic.twitter.com/yp8KmfGACL

— WWU Center for Economic and Business Research (@PugetSoundEF) February 20, 2020

美国德克萨斯州的法官本周二做出裁决,驳回中国电信设备制造商华为对一项美国法律提起的违宪诉讼。该项法律禁止美国联邦机构及其承包商同华为存在生意往来。

德克萨斯州地方法院法官阿莫斯·马赞特(Amos Mazzant)在其长达57页的裁决中称,美国国会有权禁止联邦机构及其承包商从华为公司购买产品。马赞特认为,美国国会有权依据《国防授权法》做出上述限制。这项法律也旨在限制中国的中兴通讯公司。

一名华为发言人对败诉表示失望。这位发言人表示:"我们理解国家安全至关重要,但美国政府采用《2019年度国防授权法》对华为进行限制的方式,只能为其提供虚假的安全感,并且侵犯了华为的宪法权利。我们将考虑采取进一步的法律行动。"

美国司法部一名发言人表示,美国政府对这一判决结果表示满意。

上述裁决出台之际,美国正在推行一系列措施,以防止华为设备被用于美国或其他地区敏感的通讯网络中。

华为公司认为美国针对该公司的销售禁令违反宪法,并于2019年3月提起诉讼。

华为针对特朗普总统签署的国防授权法第889条提起诉讼,该条款禁止美国联邦机构及其承包商采购华为的电信设备及服务。但法庭驳回了华为的诉讼。

华为提出的诉讼理由包括,国防授权法对华为的销售限制过于宽泛,而且不符合程序。

德克萨斯东区地方法院法官马赞特对以上诉讼理由均不予采纳。他说,国防授权法的相关限制"是对所受威胁的适当回应"。他还表示,相关法律令华为现有及未来生意受到影响的说法无法让他信服。

华为在其诉状中称:"华为设备和服务受制于高级安全程序。全球170多个使用华为设备和服务的国家中,从未有过有关后门、植入程序或安全漏洞的记录。"

美国出台相关法律前,华为在美国市场也只占有很少的份额。当在全球市场上,华为则是最大的网络设备制造商,并努力成为5G网络服务的领军企业。

两位消息人士透露,美国特朗普政府正在考虑修改监管规定,从而能够阻止台湾台积电(TSMC)等企业向华为提供芯片。该举措将对华为及台积电构成打击。台积电是华为旗下海思半导体的主要芯片供应商。

华为处于中美之间争夺全球技术主导权的核心。前不久的慕尼黑安全会议上,美国再度试图说服盟友在5G网络建设中不采用华为的设备,美国担心华为设备可能被中国用于间谍活动。华为一再否认这种指控。

H
HiThere123
1 楼
\u600E\u4E48\u544A\u5F97\u8D62\uFF1F\u7A7F\u4E00\u6761\u88E4\u5B50\u7684
s
seator
2 楼
华为的宪法权力,你首先要是个美国公司,然后才能谈宪法权力吧。宪法首先要保护的是本国人民和企业的利益以及本国的国家安全。
晕菜大哥
3 楼
这标题起的,唉!
t
tony0101
4 楼
好个釜底抽薪,没了台积电,华为立马凉凉
y
ytwadk
5 楼
华为就是瞎子点灯白费蜡。
总是我
6 楼
两个国家的贸易是国家层面的,中国政府有本事可以在政策上要求美国买华为产品,华为作为一个企业没有资格让任何人必须买你的东西。
北美JS
7 楼
\u8FD9\u5C31\u662F\u5177\u6709\u519B\u65B9\u80CC\u666F\u7684\u534E\u4E3A\u7684\u4E0B\u573A\u3002\u597D\u620F\u8FD8\u5728\u540E\u5934\u5462\uFF01
l
lue96500
8 楼
人不要脸,天下无敌
花生炖
9 楼
怎么可能告赢,明摆着美国就是要治华为的罪。司法公正都是假的。
西
西门桥
10 楼
华尔街日报有权在中国起诉中共违反宪法吗?
山地
11 楼
美国法律如果是公平的那个把洗衣粉当做大规模杀伤性武器的小布什就肯定被判刑了。
y
y10601
12 楼
建议华为改名 crypt-5G, 然后让 cia 贡献 51% 股权.
乱我心者
13 楼
华为应该首先状告中国政府强迫华为听命于政府,泄露用户信息,违反中华人民共和国宪法。如果告赢了,美国的诉讼保证赢!
舒展
14 楼
美国二战时积的阴德和信誉快被现在美国人败光了。到时候,没人会跟美国人玩了。美国自己high吧。
m
mate20pro
15 楼
不会有其他的结果了
D
Doctor11
16 楼
自欺欺人 自取其辱
r
roliepolieolie
17 楼
华为还能指望赢?人家把《中华人民共和国情报法》在法庭上翻开,里面第七条“任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作”。华为不是安全威胁是什么?华为是不是想告诉美国法院,它可以不遵守中国情报法,所以对美国没有威胁?
r
roliepolieolie
18 楼
由中央国家安全领导机构对国家情报工作实行统一领导。第十条写道,国家情报工作机构根据工作需要,依法使用必要的方式、手段和渠道,在境内外开展情报工作。第十四条,国家情报工作机构可以要求有关机关、组织和公民提供必要的支持、协助和配合。
天幕演艺
19 楼
屁话! 霉锅里的国家安全法里不是也有随意监控全世界吗!
S
ShalakoW
20 楼
舒展 发表评论于 2020-02-21 12:28:05 美国二战时积的阴德和信誉快被现在美国人败光了。到时候,没人会跟美国人玩了。美国自己high吧。 **** 你喝的什么酒?
总是我
21 楼
都2020年了,还有人提“洗衣粉”,脑子里得有多少水啊。一句普京调侃的话,被屌丝奉为圣旨了。贱。
t
tesuji
22 楼
seator 发表评论于 2020-02-21 11:50:23 华为的宪法权力,你首先要是个美国公司,然后才能谈宪法权力吧。宪法首先要保护的是本国人民和企业的利益以及本国的国家安全。 === 你这是不懂装懂,法官没有说华为没有这个宪法权利,只是说美国政府没有违反华为的宪法权利,我相信华为知道赢的概率极小,因为在当前的政治气候下法官不可能不受影响,诉讼应该是醉翁之意不在酒。
梦游情伤
23 楼
这个结果是不用脑子就知道的。美国的法律是不会保护非美国人员和机构的,是一个虚伪的像征用于洗脑。
十年梦
24 楼
任老爷子说相信美国的司法,那只不过是给美国戴高帽而已,怎么可能?
山水如画
25 楼
赶快让这赵家铺子关门吧LOL
老兵新传1966
26 楼
看看腾讯任意封号封群,就可以看出这些所谓的私营企业都是伟光正控制的工具。川总做的好!
大洋洲20191011
27 楼
美国最高法院有一系列案例,明确解释政府虽然有权力要求公司和个人去做具体事情,但是,它有权力绝地自己如何花政府的钱。如果它决定不花钱买中兴、华为的产品,一点都违法。 不过,华为还是努力了,就算把死马当活马医吧。
L
LLFDD
28 楼
法官心里嘀咕: 我只有照着判的份, 哪敢判国会立得法违法? 各位看热闹的现在看出美国的司法是怎样独立的吧。 如果还是看不明白, 看看这两天川普对他朋友案子发的牢骚。实在判得不满意, 回头把他特赦出来, 没准还能给发个自由勋章以表彰忠诚。
r
reference
29 楼
Nice try!
西
西门桥
30 楼
roliepolieolie 发表评论于 2020-02-21 12:39:56 华为还能指望赢?人家把《中华人民共和国情报法》在法庭上翻开,里面第七条“任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作”。华为不是安全威胁是什么?华为是不是想告诉美国法院,它可以不遵守中国情报法,所以对美国没有威胁? ............ 不清楚中国情报法所说的“任何组织和公民”是什么意思,仅限于中国公民拥有和管理的组织?包括在中国领土上运作的外国组织?包括在境外运作的外国和中国组织?公民是不是尽限于中国公民?“依法支持、协助和配合国家情报工作”,依什么法?如果是依本法,而本法又没有具体规定行动范围,那就等于中共情报工作不依法进行,也没有限制。 这部情报法就是证据,证明每一家中国公司,每一个中国公民都可能不受限制地替中共收集情报。而中共的宗旨就是不忘初心,消灭私有制,埋葬资本主义。西方国家是不是在引狼入室?
l
luting
31 楼
个人感觉华为在浪费时间,即使勉强进来也是得不偿失,其实即使放弃整个西方市场也没有多少。
河西海龟
32 楼
每一国的法律都是为政治服务的。
r
roliepolieolie
33 楼
华为成也萧何败也萧何。与中共绑在一条绳上,现在受牵连也怪不得别人
r
ridicu
34 楼
华为这诉讼完全就是胡搅蛮缠。说强卖是我的基本权利,你不能不买我的东西,因为我的价钱便宜。
吃素的狼
35 楼
呵呵,华为讼棍是打算钻大美帝国法律的空子,玩弄美国法律。 但是,华为失算廖。 大美帝国已经觉醒,开始严阵以待天朝清水煮青蛙式的侵略,华为毫无胜算。
d
duty
36 楼
华为还是太天真了,以为美国会司法公正,不过这让世人了解了美式民主的真相。
o
obama_01
37 楼
ridicu 发表评论于 2020-02-21 13:43:37 华为这诉讼完全就是胡搅蛮缠。说强卖是我的基本权利,你不能不买我的东西,因为我的价钱便宜。 ====== 你这才是胡搅蛮缠。谁也没有要强卖,而是要求允许卖,允许买。谁也不能强迫谁。 美国口口声声为了美国的国家安全,其实谁都知道是为了美国以外的国家不安全。 谁也不是傻子。欧洲国家不知道美国要控制欧洲吗?无非是怎么做利益更大,风险值不值得冒而已。 最烦你们这种在国际政治上只知道指认“好人坏人”的泛价值主义。
w
windowsonly
38 楼
美国养的狗见主子得势也出来得瑟了!!!!
k
kkx
39 楼
美国怕华为,很好。华为继续努力
b
bsmile
40 楼
德克萨斯东区地方法院法官马赞特对以上诉讼理由均不予采纳。他说,国防授权法的相关限制"是对所受威胁的适当回应"。他还表示,相关法律令华为现有及未来生意受到影响的说法无法让他信服。 =============== 国防授权法的相关限制"是对所受威胁的适当回应": 这无可厚非,适当的程度由政府决定 相关法律令华为现有及未来生意受到影响的说法无法让他信服: 这是不是视而不见?都不让卖东西了,已有的设备还必须拆除,还能不受影响吗?
b
bsmile
41 楼
luting 发表评论于 2020-02-21 13:32:50 个人感觉华为在浪费时间,即使勉强进来也是得不偿失,其实即使放弃整个西方市场也没有多少。 ============= 我也觉得华为是浪费时间,也许华为想用通过诉讼来扩大自己的case的影响力,但其实新闻上根本就没有它的什么消息。
r
ridicu
42 楼
obama_01 发表评论于 2020-02-21 13:55:20 你这才是胡搅蛮缠。谁也没有要强卖,而是要求允许卖,允许买。谁也不能强迫谁。 美国口口声声为了美国的国家安全,其实谁都知道是为了美国以外的国家不安全。 ————————————- 这怎么不是强卖? 我不想买你的东西,你说我侵犯了宪法赋予你的权利。这不是荒唐可笑吗? 厉害国不允许政府机构装windows 10, 按你的说法,也是侵犯了微软的权利?
体制内
43 楼
The lawyer won, in fees.
l
lzh0007
44 楼
吃饱了撑的
老品闲
45 楼
问题主要是美国被剥夺了间谍能力,怎么可能不拼死抵抗。 法律面对政治就是屁,这种时候人们才会明白,人嘴两张皮,怎说怎处宜。
就是咱
46 楼
华为这回贻笑大方了。人家美国政府不用你的产品,还敢搞?!
天幕演艺
47 楼
呵呵! 和流氓讲法律!犹如跟死人讲调整呼吸
山地
48 楼
总是贱你需要大量洗衣粉为美国洗,洗,洗。。。
非资式分子
49 楼
看见没?美国政府有权干预企业和市场,所谓市场经济下政府不干预市场是西方教科书精心编制出来的骗人的谎言。
B
BYM
50 楼
华为以为有钱就可以横着走,又偷又盗,还要强买强卖。华为这样的公司留在国内祸害国内同行就行了。
不允许的笔名
51 楼
非资式分子 发表评论于 2020-02-21 15:25:26 看见没?美国政府有权干预企业和市场,所谓市场经济下政府不干预市场是西方教科书精心编制出来的骗人的谎言。 ============ 你们可是一直说西方有钱就什么都行来着。
九荣
52 楼
华为的美国竞争对手买通了政府,赤裸裸的用政府干预的手法把华为排斥在美国之外。
娇女
53 楼
谁是流氓,大家都懂的!
非同凡响001
54 楼
跟流氓就别用善良的作法
落基山99
55 楼
华为是压迫同胞的狼性公司,也是独裁政权的马前卒。禁止华为做的对!!
D
DIY新手
56 楼
廿一世纪依旧是比谁的拳头硬 什么民主自由的 都是废话
S
Swedenbo
57 楼
灯塔国近几年确实教会了中国年轻人很多课堂课本上学不到的东西。二三十年后灯塔国的中国对手将会更厉害,他们更了解灯塔国,但他们不怵,不舔灯塔国(如他们的父辈中一小部分人,其中极品称为“蛆”)。
S
Swedenbo
58 楼
常浏览油管。油管中类似城里名蛆的评论将被唾沫淹死(例:近日少康战情室对新冠病毒疫情的一期评论遭受巨大滑铁卢)。
又一农
59 楼
这个判决是向世界表明政府干预经济是可以的,只要有法可依。
照妖镜007
60 楼
西方的宪法公正独立就是个笑话。 先占领舆论制高点,然后搞个恶法,名正言顺的违宪。 不然,过去的臭名昭著的排华法案是怎么出炉的!
日人民报
61 楼
你们真内心认为华为和军方没有关系?