外媒偏爱报导大陆负面新闻?数据统计让人眼界大开

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月13日 5点42分 PT
  返回列表
26831 阅读
95 评论
中时电子报

最近伦敦与北京爆发一场媒体战,相互禁止对方媒体播出权利。双方禁播的理由不同,但这项实质上是两国外交争端的议题,在大陆却变成另一场以媒体报导为焦点的民族主义群众运动,陆媒与网络讨论都集中在外媒热衷于报导大陆负面新闻,或以极不友善的态度刻意扭曲大陆新闻。许多讨论认为,类似的观点长期以来被大陆读者所接受,但有些研究的却发现,统计数据呈现的状况与大陆受众的感受有极大的落差,造成这种落差的原因更值讨论与深思。


英国与大陆的媒体战起因于大陆的大外宣机构《中国环球电视》(CGTN)因播出执照持有者没有媒体编辑权,不符英国规定,因此播出执照被取消。北京为报复伦敦的作为,近日指控《英国广播公司》(BBC)制播假新闻,违反大陆《卫星电视频道管理办法》,因此取消其落地权。双方虽然以相关法规做为取消播出执照的依据,但大陆媒体与网络的反应却集中在外媒对中国不友善的问题上,即非相关法规的适用是否合理,亦非政府管制新闻自由问题,而是一场带有强烈民族主义色彩的媒体排外运动,以“外媒长期以来偏爱报导大陆负面新闻”为主题,呼应北京对外媒采取强硬态度的政策。

不过,类似问题在大陆并非首次。3年多前在大陆网络论坛曾有个极热门话题:“你怎么看待国外媒体热衷于报导中国负面新闻的事?”受到热烈回响。此后类似的话题亦不时在网上出现,但各种讨论最后都倾向于各说各话,结果莫衷一是。主要是持各种意见者都举出支持自己论点的实例,但这样的论据说服力仍受到质疑,于是有人以大数据来论证外媒是否特别偏好大陆的负面新闻,其结果倒是相当值得参考。

有一位署名李轶睿的作者最近发表的分析文章颇具参考价值,他一个名为GDELT的网站爬取数据,该网站下载各国所有主要媒体网站的的新闻内容,并进行分类、归纳属性、媒体与记者名称、时间地点等,同时还以关键辞语为文章编列表达好恶感受的褒贬指数(从最差的-5分到最好的+5分之间)。经过数据化的统计发现,各国对其他国家的褒贬与一般印象有符合之处,也有令人惊异的差异。

以英国为例,英媒评价最高的国家依序为日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西,评价最差的有俄罗斯、法国、北朝鲜、以色列、伊朗、南非,居中的则有美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等国。大陆虽然不是最佳,但也算名列前茅。至于英国媒体对其本国的报导,也是属于偏向贬抑的负向分数,而中国排名在最前端,怎么说都不算是“热衷于报导中国负面新闻”。

美媒的报导也差不多,对其他国家的态度基本上跟英国一致,对自己国家的负面评价情况比英国还严重。其他国家媒体看待中国的状况,若由最差的-5分到最好+5分来区分,韩、日、越南约在-1.5分左右,东南亚的菲、泰、印尼约在-0.8分,欧洲的瑞典、挪威大约-0.5分,美、星、纽、墨处于+0.3到+0.5分,加拿大、巴西约+0.8分,德、法、澳、英约+1.3分,荷、义、爱尔兰、以色列约+2分,南非、芬兰、捷克、丹麦在+2.3至+2.7分之间,分数再往上就属波兰、匈牙利以及东欧国家。

数据化的结果可以发现,如果英媒和美媒新闻报导的褒贬指数其实都属正数,若仅依数据观察,就各国媒体整体表现而言,真正对中国有严重偏见的大概只有韩国与日本的媒体。

有趣的是,数据也显示了中国媒体对其他国家的观感,其中受中国媒体喜爱程度最高的是巴基斯坦、加拿大、意大利,其他国家全部落在负分区域。至于中国媒体评价最高的,不用说就是中国自己,中国媒体也是列入统计的各国媒体中唯一对自己评价得比任何其他国家都高的媒体。交叉分析还发现,中国媒体给其他国家的分数,全部比该国给中国的分数低。例如日本对中国有 -1.554 的偏见程度,中国对日本则有 -2.257 的偏见程度。

该文分析,如果自己对自己评价很高,当然相较之下看外媒对中国的评价就觉得低,换句话说,外媒是不会用陆媒称赞自己的方式来称赞中国,或许这就是为什么一般大陆民众会觉得外国媒体对中国有强烈偏见。大陆读者会误以为国外对中国的正面文章不存在,同时也感觉不到自己的媒体其实对外国的偏见可能更严重些。

文章作者还建议,偏见哪里都有,未来希望有更多人可以从别的国家的人的角度来思考,例如:外国人看待其国内媒体报导本国新闻,与陆媒报导大陆新闻做出比较之后,会产生什么印象。此外,GDELT 数据都很有趣,量也超大,有兴趣的人可以去研究一下,看待社会现象可以有个不同的角度,也可以获得许多让人意外的结论。

x
x潇潇
1 楼
唉,新闻哪有正面的?没有新闻就是好新闻。 媒体不是歌功颂德的工具。
n
nijiu
2 楼
既然如此,为什么不发牌照呢?不是因为要所谓“政治正确”
轩辕剑
3 楼
希望能报导真相。 明目张胆、厚颜无耻的造假,肉麻的吹捧是正面新闻?呵呵。 新冠千万分之几的“发病率”,零死亡。,这种数据?呵呵,造假有点科学常识好不好?
彼采萍兮
4 楼
还能这样统计? 正面报道和负面报道相当才公正? 全世界对索马里海盗都是负面新闻,所以全世界对索马里海盗的报道都不公正?
D
DoctorXI
5 楼
中国人受不得别人批评,尤其是别人批评自己的上级或者长辈,更何况是作为衣食父母的皇帝
王剑
6 楼
还是老李
7 楼
早就有这种研究了,发表在哪个学术期刊上的,大体意思就是中国对外国的偏见远远大于外国对中国的偏见。其实道理很简单,舆论控制的国家都是党的一个声音,偏见当然比声音来源多样的国家要高,换个说法就是,意见来源多样的国家如果是个正态分布的话,统一喉舌的国家里,意见就是个削去tail的分布,呈bias状。只不过粉红一般无视,只要是弯弯VOA就是外国抹黑
D
DoctorXI
8 楼
忠诚不绝对,就是绝对不忠诚,同样的道理,表扬不绝对也不行
W
West_East
9 楼
真逗,自己搞个统计来监督自己? 新疆种族灭绝一个就足够戳破这些统计数据了。
W
West_East
10 楼
真逗,自己搞个统计来监督自己? 新疆种族灭绝一个谎言就足够戳破这些统计数据了。
t
teddy153153
11 楼
美国的多数媒体被前总统川普称为假新闻,看来是有道理的。媒体不给政府唱赞歌,可以鞭策和监督政府更好地为人民服务。西方媒体对中国的报道,通常也采取相同的思路,本来没有什么毛病。有毛病的英美政客,把媒体的新闻当成事实,因此衍生相关法律,定性中国的民族政策是种族灭绝,这个说法很难令华人信服。
胡二娃
12 楼
说直白些,就是因为新疆问题,BBC说新疆再教育营中的妇女普遍受到汉族狱警的强奸和轮奸并且对维吾尔族人进行绝育,虽然拿不出证据,但是更尴尬的是中共又恰恰解释不清楚,因为没办法开放教育营让西方参观,这是个死循环。
泰傻
13 楼
不懂不要瞎咧咧,依照俺有限的智商做初步判断,国内所有的正面新闻,都被人民日报,新闻联播,新华社与环球时报等大型官媒抢先报导并全部承包了。外媒只能捡些国内官媒不屑一顾的负面新闻来报导,甚至不惜造谣抹黑来赖以生存。
c
cn_abcd
14 楼
抓大放小
S
Sam大树
15 楼
看看川p过去四年怎么讲中国, 媒体只要不瞎编,就没法不偏重负面报道。
h
happyEstate
16 楼
说实在的,ZG要是没有大外宣之类的东西,国际形象会更好
剑道
17 楼
楼下胡二娃, BBC早就去拍过教育营了, 不清楚是偷拍的, 还是允许的, 带着偏见去拍的, 整个片子像恐怖片。你以为开放了, 报导就公正了, 新闻都是为政治和金钱服务的。。
问题哥
18 楼
拳民玻璃心 牛二泼皮浑 稍有不同调 就是可恨人
青衣侠
19 楼
如果只是报道负面新闻,那也就算了。现在是连篇累牍地制造假新闻,传播谣言。比如:中国新疆正发生着少数民族被“种族灭绝”的惨案,几百万几百万的新疆人被关进了集中营,几百万几百万的新疆妇女遭到了警察的强奸和轮奸。又比如:因疫情被隔离的中国人,整批整批地在家里被活活饿死,中国因疫情而死亡的人数,不是4千多人,而是4千多万。有些中国人听了这些谣言后,会义愤填膺,非要跟西方媒体争个明白,而我则笑一笑便作罢。为什么?因为西方都已经沦落到要靠谣言来使自己“伟大”了,你还跟他们争个什么?不必跟他们争啦,直接从他们头顶上越过去,大踏步地朝前行,把他们远远地抛在后面就行了。
s
supermanpower
20 楼
现在不是负面新闻,是赤裸裸的造谣新闻
h
houshu
21 楼
没有给出统计数据的时间段,不可信。只能骗骗乡巴佬。呵呵。。。 西方媒体对中国报道的偏向从香港闹事开始就一路向负面去,先是确定大陆要出兵,后又说出兵了都是冒充港警。疫情发生之后更是变本加厉。不说别的,路透社的东西就非常明显的变得充满恶意。有人说这个趋势始于特朗普上台(1917年1月)或习老大修宪(1917年10月),但实际上是始于2018年12月的台湾杀人案,和2019年开始的反送中暴动。所以,如果这个统计给出时间段,阿拉打赌一块钱,所谓‘眼界大开’的数据是2019年之前的。。。太乡巴佬了。。。呵呵。。。
南国老翁
22 楼
西方媒体对中国的新闻报道负面新闻确实偏多,这是不能不承认的事实。每遇到中国有什么不好的事情,有些西方新闻媒介比如News Corporation 就特别兴奋,如果只看他们的报道,中国10年前就应该完蛋了。
旁观者XWY
23 楼
中共要正能量,所以要宣传自己,反击外媒报道。明镜本无台,何处惹尘埃。心魔而已。
h
houshu
24 楼
有一个原因是长期以来西洋媒体关于中国的报道,雇佣的大都是港台人士。像BBC那样肯定有许多港英人和BNO护照。所以当大陆民意出现‘仇独’情绪,这些人的做法就是煽动西方仇华(借助疫情和新疆问题)以抵消大陆在人口数量上的优势。。。这些乡巴佬小伎俩,只好骗骗乡巴佬。。。呵呵。。。
l
lxd
25 楼
中国开放外国记者去新疆采访,可随机采访任何市民,能做到这个就没人质疑了。
旁观者XWY
26 楼
大多数西方主流媒体还是有专业精神的。中共为什么不邀请或者开放媒体去新疆采访?躲躲闪闪只能自取无趣,抱怨也没有,人家不是党的喉舌。那种网上听来的就不要拿来散布,谣言止于智者。
w
wbkds
27 楼
实际情况是读者喜欢看负能量,所以外媒也偏爱报导负面新闻,整天正能量的东西,根本就没人看。外媒报道本国政府的负面比例,要远远高于对党国的负面报道,不信去看看狐狸台和CNN,至少80%是负面新闻,狐狸台说现在非移白左当道,政府债台高筑,美国要完蛋了。CNN说美国遍地是纳粹,带有种族歧视的原罪,美国是个大坏蛋。 但是党国人习惯了100%的正能量歌功颂德,看到有一些负面报道,就受不了了。 就像是30岁的老处男,才摸到美女的皮肤就激动得射了。
老曹
28 楼
标题写错了,应该是外媒偏爱报导大陆真实新闻,因为正面新闻都是些歌功颂德的假新闻。
s
showers
29 楼
中国媒体特点就是吹自己和俄罗斯老爹,贬民主国家
华伦久费
30 楼
文章里面说的是明摆着的事实。但是对于不愿意承认的粉粉们来说,这种文章说一千遍他们也不信。因为他们只相信CCTV和日人民报。
爪哇孤客
31 楼
看这里有些人的洗地,真真让人害怕,把这些东西称作人实在是不合适。
我要真普選
32 楼
houshu: 鄉巴佬不知道BNO持有人之前是不能在英國工作的
我要真普選
33 楼
houshu: 鄉巴佬不要用BNO啊,之前你的同胞用偽造BNO去英國,香港人的海關一跟他們說廣東話,馬上就穿崩了!
十里桃花在水一方
34 楼
自己对自己每天大音量歌功颂德惯了。你不给它歌功颂德,或者歌功颂德的声音小了一点,就是有罪。
嘉人2020
35 楼
就说骂政府吧,在中国是叛国,在国外是爱国。五毛们翻墙出来,估计也从不看外面对中国正面的报道,外国民众对中国良好的印象来自本国媒体,不是大外宣,是中国政府刻意对内宣传全世界都是敌人,可他们的财产家人全送到所谓的敌国去了呢……中国政府满嘴谎言,五毛红卫兵们拼命维护一个欺压自己的政府,那些高高在上的官员可会正眼看你们一眼?
h
happyEstate
36 楼
听听新闻联播里的官话,一股恶心的感觉油然而生
F
ForrestNZ
37 楼
事实是,正负新闻都是先订论调,再为论调找素材。都很偏驳。 包括正面报道也是如此,想说某个领域中国发展得快,就拼凑各种这方面的片面信息来佐证。 目的都是一个,博眼球而已。
息于目-好于心-候于手
38 楼
只要被戳疼一次,就会全面否定!
h
houshu
39 楼
我要真普選 发表评论于 2021-02-12 15:55:00 ---------------------------------------------------- BBC在当地雇佣记者,持BNO有照顾滴,这又不是秘密。这也要挑刺,也太乡巴佬了吧? 至于有同胞伪造BNO护照,估计今后一定不会有了。呵呵。。。而且,中国人多了,总有几个罪犯和败类,还有偷渡练轮子功骗钱财的呢,你也要阿拉负责?阿拉也就是看在炎黄两帝的面子上,免费来教育教育乡巴佬,也就对得起这身黄皮囊了。。。
W
West_East
40 楼
呵呵,香港开放吧?之前他们把香港暴乱报道什么样子? 因为新疆不对美国媒体开放所以就可以造谣?美国的边境难民集中营对中国媒体开放吗?
十里桃花在水一方
41 楼
呵呵。上海人的形象,全被这个乡巴佬毁了。
采菊客
42 楼
一篇自说自话的文章。你也不知道文章数据哪里的来的。都是他自己再说罢了。
笔利于剑
43 楼
houshu 是中国人吗?中国人的祖先大多数是农民 工业是近代的事了 难道你的祖宗不是农民乡巴佬?数典忘祖!
国色
44 楼
外媒除了编造大陆负面新闻就没什么新闻可报导了。如果拿数据说话:中国人民对政府的满意度是95%。而美国人民对政府的满意度只有45%。因为美国每年有4万多人死于枪杀,50万人死于毒品,40万人死于谋杀。并且已有492,087死于新冠肺炎。。。。这些数据真让人眼界大开。一个连疫情都控制不了,连生命都无保障的国家,其制度是多么失败,其危害是多么大!
h
hua0928
45 楼
采菊客 发表评论于 2021-02-12 16:40:00 一篇自说自话的文章。你也不知道文章数据哪里的来的。都是他自己再说罢了。 ————————————————— 文章中不是有么,GDELT 网站 https://www.gdeltproject.org/ 脑子是好东西,不过也不能光动脑,不动手。要是你google用不了,这个网站又被百度屏蔽了那就怪不得你了。
h
hua0928
46 楼
国色 发表评论于 2021-02-12 16:55:10 外媒除了编造大陆负面新闻就没什么新闻可报导了。如果拿数据说话:中国人民对政府的满意度是95%。而美国人民对政府的满意度只有45%。因为美国每年有4万多人死于枪杀,50万人死于毒品,40万人死于谋杀。并且已有492,087死于新冠肺炎。。。。这些数据真让人眼界大开。一个连疫情都控制不了,连生命都无保障的国家,其制度是多么失败,其危害是多么大! ———————— 说到编造谎言,你刚才在上几条世卫秘书长谈话新闻下的评论那才叫编造。
h
hua0928
47 楼
至少有一点是对的,那就是中国媒体(可能除北朝鲜以外)是 报道自己正面消息最多的国家。
就这么着
48 楼
陆媒不偏爱报道西方(特别是美国)的负面新闻? I doubt it.
W
West_East
49 楼
假新闻官方认证: "CNN IS FAKE NEWS, and all samrt people know that" - By 45th U.S. President
w
wuhoo2000
50 楼
这种统计没有可信度,因为每条新闻的权重有天地之区别。别说西方媒体,就连华语媒体和网站都是偏爱大陆报导大陆负面新闻!
w
wuhoo2000
51 楼
这种统计没有可信度,因为每条新闻的权重有天地之区别。别说西方媒体,就连华语媒体和网站都是偏爱报导大陆负面新闻!
采菊客
52 楼
hua0928 发表评论于 2021-02-12 16:55:59采菊客 发表评论于 2021-02-12 16:40:00 一篇自说自话的文章。你也不知道文章数据哪里的来的。都是他自己再说罢了。 ————————————————— 文章中不是有么,GDELT 网站 ******gdeltproject.org/ 脑子是好东西,不过也不能光动脑,不动手。要是你google用不了,这个网站又被百度屏蔽了那就怪不得你了。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 作为一篇新闻稿不是随意网络评论,是不是要把结果直接显示在文章里面不是最后说一个网址就可以交代。 另外这个网站数据就一定是可靠可信的?他们那种打分就一定是中肯科学精确的?不动脑子的是你好不好。
a
abc阿紫
53 楼
姑且不论真假,负面消息夺眼球,而且传的飞快
采菊客
54 楼
所谓的5到-5你确定一定精确么?这种本来就有个人主观打分在里面吧?他们用的是什么标准?
采菊客
55 楼
hua0928 发表评论于 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一看到反华就鸡冻?脑子里面就有偏见。不知道不动脑子的是谁?还hua0928不如改成fanhua比较合适
A
ActRiot
56 楼
中国报道西方国家的新闻一般都是翻译转载西方主流媒体的报道。 西方国家媒体报道中国的新闻,一般都是其自己记者采集撰写的新闻。而这些“自己记者”大多是西方国家大学新闻专业培养出来的。这些大学专业在西方国家是反共反华意识形态知识分子的大本营,读过这些专业的中国留学生都知道。
l
llq中美18
57 楼
文章中说:“受中国媒体喜爱程度最高的是巴基斯坦、加拿大、意大利。” 不应该有加拿大吧?
A
ActRiot
58 楼
英国媒体如何不清楚,文学城绝对是99.99%的中国负面新闻
A
ActRiot
59 楼
stvw 发表评论于 2021-02-11 13:27:29 美国的员工几乎都希望或羡慕可以不穿西装打领带上班。 中国反过来。 ### 中国普通百姓和媒体没有那么意识形态至上的。扣押华为公主的是加拿大联邦政府,不是普通加拿大人,也不是加拿大地方政府。
r
revesby
60 楼
中国有正面新闻吗?
n
nyzach
61 楼
太狡猾啦! 数据统计关于正面负面报道并不是大家关注的焦点,因为这不是在比较哪个国家更受媒体好评。 没有关键的一条统计什么问题也说明不了, 我们想知道各个媒体在报道以上各个国家时,做出的“与事实有出入”的报道数量比较。
长剑倚天
62 楼
这文章就是在不顾事实,混淆视听,颠倒黑白,指鹿为马! 以美国为例,主流媒体分为两大阵营,这没人否认,对吧。 它们互相攻击对方,同时又为自己支持的政党吹喇叭。所以,合计起来,他们国内的负面新闻多,因为他们的任务就是攻击对方,抬高自己。 而不论对自己还是对方,都是夸大事实,造谣抹黑,吹捧忽悠,无所不用其极! 而对外,他们又用他们熟悉的套路于敌对国身上,这时候他们一起造谣撒谎歪曲抹黑,鲜有正面报道。 所以,这篇文章的统计数据,不进行细致地分析,忽视美国两党政治恶斗所塑造的新闻模式,从而得出美国媒体对本国也是负面为主的错误结论!
g
gameon
63 楼
好事不出门,坏事传千里。 媒体很早以前,就深知这个道理,赚了不少钱。
64 楼
中国的崛起必将引发西方老牌资本主义者们自尊心的崩溃。习惯就好了。
长剑倚天
65 楼
事实是,如果分析美国两派媒体对自己政党的宣传,那可比中国官媒正面太多太多,以达至不顾事实的吹捧的地步!
读者A
66 楼
自有媒体,有监督的义务,本来就是以报忧不报喜为主。 平安无事,无需报道;天灾人祸,才要调查、报道
长剑倚天
67 楼
另外一点事实就是:美国两党都没干出什么亮眼的成绩! 媒体只能不顾事实地吹嘘,无限制的歌颂,否则大嘴那么烂,居然有7500万信徒哪儿来的?!
o
obama_01
68 楼
ActRiot 发表评论于 2021-02-12 17:19:03 英国媒体如何不清楚,文学城绝对是99.99%的中国负面新闻 ======= 但是让文学城自己统计的话,就会得出“文学城对中国评价更正面”的结论。哈哈。
长剑倚天
69 楼
读者A, 你以福克斯为例,举例证明他们是如何批评监督大嘴政府的?! 不要不顾事实,美国媒体对内站队,对外也是站队!
十里桃花在水一方
70 楼
没有下面这帮五毛水军捣乱,中国的形象会更正面些。
长剑倚天
71 楼
我另外再给大家提供一个事实: 美国主流媒体,整日里并不热衷报道美国社会事件,不论好坏,这是和中国媒体最大的区别! 美国所有主流媒体都是政治宣传工具,只报道评论华盛顿白宫国会的新闻。根本不具备监督政府的可能!
十里桃花在水一方
72 楼
美国媒体都把川普禁言了,你还要怎么战队?
长剑倚天
73 楼
民主党媒体,楼下! 不要忘记美国是两党,各有各的站队!
h
houshu
74 楼
外媒对大陆负面报道始于香港黑暴,这是无可抵赖的。但中国的应对是否正确,并非无讨论余地。应该承认,有一种毛让中国不挨打,邓让中国不挨饿,习要让中国不挨骂的希望,和由此,至少部分原因,引起的战狼外交。但是这三个不是可比的。挨打是你弱,挨饿是你穷,但挨骂不一定是因为你不会骂回去。也许是别人的由羡慕到嫉妒到恨呢?阿拉倒是觉得中国可以有‘走自己的路,由他们骂去’的底气。。。呵呵。。。
十里桃花在水一方
75 楼
常贱疯了。完全罔顾事实自说自话,语无伦次自相矛盾。华盛顿白宫国会就是美国政府的核心,报道华盛顿白宫国会就是在监督政府。
长剑倚天
76 楼
我是长年坚持收看福克斯和共和党电台的。 没听过或者不熟悉的中国人,请不要把美国媒体想象成中国央视! 完全不同的媒体,央视是一个以民生为主题,全面报道中国的媒体,也有国际报道和分析。 不否认他们也有宣传功能,但和美国媒体100%的政治宣传鼓动完全不是一个等级! 我是建议你们都看美国媒体的,那就是彻头彻尾的为自己政党美化的24小时宣传工具!
我要真普選
77 楼
媒體當然報道壞消息啊!難道報道今年有多少官員沒有貪污嗎?美國也是如此,報道政府的90%以上都是壞消息。只是中國人看關宣傳報道不適應。
长剑倚天
78 楼
楼下, 美化是监督?! 除了白宫国会,美国这么大国家,每天发生多少事,为何不报道不评论? 你看过美国福克斯节目吗?! 撒谎是你们的本能?
我要真普選
79 楼
看看美國的媒體,罵中國還要擔心你小氣報復,罵美國總統更是毫無顧忌。
D
DoctorXI
80 楼
正是因为每一个媒体都有倾向性甚至有可能撒谎所以才需要开放言论,兼听则明
t
teddy153153
81 楼
有人故意混淆报道负面消息和恶意栽赃的不同。报道负面消息并不排除是事实,只是有的人不喜欢。而栽赃污蔑,无中生有则不同,是一种歪曲事实,甚至虚构事实。比如布什政府在联合国大会拿洗衣粉栽赃伊拉克,依据此作为生化武器。
长剑倚天
82 楼
我很遗憾,因为这里的网友似乎都不看美国主流媒体的节目,所以都没有什么概念。 这就是这篇文章能够迷惑人的地方。 我举个例子吧,美国之音大家应该都熟悉吧。 它是以政论节目为主的,对吧,就是选一个话题,然后找几个符合它要求的评论人。是不是这个套路? 如果你熟悉美国之音的操作模式,那么,美国主流媒体,CNN,FOX都是一个模式,没有区别! 区别仅仅在于,美国之音是以攻击中国为每日主题,而CNN以攻击共和党为每日主题,FOX则以攻击民主党为每日主题。而且不是每天都换主题,一个重点主题,可以谈论一个月,天天都谈,加深观众听众印象!这就是美国两党信徒如何炼成的奥秘!!!
J
Jackyice
83 楼
这需要说清楚媒体的层次级别。主要媒体和街头小报的影响力是大不同的。不讲情这个就是胡扯。
m
manyworlds
84 楼
湾湾媒体的胡乱分析报道,西媒报道大陆,是把负面新闻都联系到民主体制和中央集权,攻击的是国家,而对自己的负面报道只是针对个别案例来讨论,就事论事。不要双标了
C
CTPCW
85 楼
兼听则明.
声嘶力竭123
86 楼
长剑倚天 发表评论于 2021-02-12 19:06:29 我很遗憾,因为这里的网友似乎都不看美国主流媒体的节目,所以都没有什么概念。 这就是这篇文章能够迷惑人的地方。 我举个例子吧,美国之音大家应该都熟悉吧。 它是以政论节目为主的,对吧,就是选一个话题,然后找几个符合它要求的评论人。是不是这个套路?… 到底是谁不看美国主流媒体?谁在混淆概念?美国之音算主流媒体吗?美国之音更本就不对美国国内播放。它是美国政府专门放给你这种人听的媒体!而中国所有的媒体都姓党,都只放给自己的屁民听。你其实就是屁民之一…还跑到这里来煽风点火。别呆在老人院了,快用最圆润的姿势会墙里去吧。
D
DoctorXI
87 楼
楼下说的没错啊,在美国听美国之音,要么是翻墙的要么是国内的上司要求的
m
markyang
88 楼
今天在这里看到的长剑好似常山赵子龙的风采,以一敌十,太难了,要加油哦
声嘶力竭123
89 楼
markyang 发表评论于 2021-02-12 21:59:44 今天在这里看到的长剑好似常山赵子龙的风采,以一敌十,太难了,要加油哦 至贱无敌啊,干这份工,老妈天天被操,家里祖孙三代都被问候过了,还在这里。很奇怪是不是家里人全死光了……
富祖
90 楼
这篇文章立意混乱,依据牵强。根据本人的阅读经历,西方媒体对不同社会制度国家的报道的确侧重负面报道,批评对报道,谴责的报道。中国抗疫成功,作为全球人口最多的国家取得这样对成绩没有看到任何西方国家客观的报道过;反而批评中国抗疫措施过于不人道?难道让人无知而自由的死去就是人道吗 ?谁看到西方赞扬中国的任何报道可以发到坛子里看一看。事实胜于雄辩,冷暖自知,真实客观的报道才是新闻报道的职业道德。同意中国官方媒体对中国和世界有大外宣的做法,但不能因此忽略西方媒体的致命弱点,在大资本集团公司的控制下,分明有不公正的报道。
i
ivy98
91 楼
To 声嘶力竭123: 一位旁观者实在看不下去, 评论以理服人,骂人是无能, low, 让人瞧不起! 你有病, 去看医生,不要在这撒野,啥玩意, 无耻小人。 声嘶力竭123 发表评论于 2021-02-12 22:34:39markyang 发表评论于 2021-02-12 21:59:44 今天在这里看到的长剑好似常山赵子龙的风采,以一敌十,太难了,要加油哦 至贱无敌啊,干这份工,老妈天天被操,家里祖孙三代都被问候过了,还在这里。很奇怪是不是家里人全死光了……
D
DoctorXI
92 楼
楼下的,长贱的所作所为就像往大街上泼粪,我看不打不行,你喜欢粪坑不成?
z
zhao917
93 楼
外媒很多已经被中共收买,小骂大帮忙。这次BCC勇敢地揭露了中共真正的恶罪恶,所以让中共气急败坏。中共装得气势汹汹,其实非常恐惧,因为戳中了它们的要害。中共在新疆犯下种族灭绝罪和新冠病毒来源问题,是中共在接下来的两大罩门,其中病毒来自中共军方实验室、是生物武器,更将成为中共灭亡的直接原因!不要说英美等西方国家,全世界都会起来追究它。中共将成为过节老鼠,人人喊打。
船头
94 楼
比如在文学城,能上新闻版都是对中国的负面消息,对中国客观的报道很少排上来,久而久之,对立的情绪和气氛就自然产生巩固了。
南方公园猎人
95 楼
看怎么统计了。中国在西方一贯的形象都是比较负面,难说其媒体没有有色眼镜。