现在提出要开放的人的主要依据就是所谓现在主要流行的哦密克隆病毒的致死率很低。其实这个认识是缺乏基本的统计常识。稍微学过本科统计课程的人都该知道幸存者偏差这个概念。因为这个偏差，近期欧美的致死率数据对中国没有太多参考价值。为啥，因为他们前面弱的人都死了一大批了。这个就像统计重点中学的升学率然后把它当作整个社会的同龄人的升学率一样，重点中学的人是被筛选过的。现在欧美的人群也是被自然选择筛选过的。所以他们的死亡率看上去不高并不说明中国会有类似的死亡率因为中国还没有把弱势群体自然淘汰掉，比如老人和有慢性病的人。所以理论上讲，这个变种对中国人群的致死率，住院率我们是不清楚的。
退一万步讲，就算看现在被国内社交媒体吹上天的英国的数据，也不支持在上海搞欧美的那种开放。按照英国政府公布的最近一周的数据,拿被测试出positive的人数做分母，同期的死亡率超过千分之2.4； 更要命的是住院率超过百分之3.5。
我们算上海人口是官方的数字大概26million（有人估计要接近30million)，差不多是全英人口数的40%。
大概估算一下，那这样开放的化单单一个月上海被感染positive的人数就是差不多80万人。大概 28000人需要住院，2000人死亡。考虑到人口密度，我之前说的数据的生存着偏差，英国接种第三针人数比国内多，以及上海的老龄化程度高，实际的死亡人数和住院人数估计会比上面的高不少。
按照上海公卫部门自己公开的数据全上海一共才有28万多病床数。照欧美这么躺平，上海医疗系统是否能够承受压力还是个未知数。不单单一下子自己病房容量的10%要被用去接收传染病人，还要算上医务工作者因为被感染或者接触被感染人要暂时放下工作而造成医疗体系能力下降。
其实这些在英国也是很大的问题，很多医院和家庭医生诊所几乎无法维持正常运营，因为得病或者居家隔离的医务工作者太多。同时因为仍然要不停接受大量covid病人，其他的治疗受影响。比如各种手术，癌症化疗都要等待更长的时间。现在全英单单等着妇科大夫的妇女同志就超过57万。所以上海现在照英国那样开放，最近网上传的那些因为封城而得不到及时医疗救助而产生的悲剧将大规模成建制出现，而不再是个案。
一直完全封城清零不现实，但是再没有做好准备的情况下盲目学者欧美那样开放，代价将是是巨大的特别是以人命和健康计价的代价。 在走向开放之前就要做好很多先期的工作。比如如何应对大量需要住院的病人和防止医疗资源挤兑，如何保护弱势人群，说的难听点连殡葬业都要提前预案。通过类似上海深圳这样的大规模城市核酸检验和排查能得到更多的数据来评估新的病毒变种对中国人群的传染力，治病率和死亡率这个也是对未来开放有用的。
同时还要给继续扩大接种第三针疫苗和加快对国外国内治疗新冠药物的临床试验（辉瑞的口服药国内已经在做了）。这次上海封城其实很多怨气主要是因为决定做的突然，很多配套的措施没有，以及一些基层官僚怕事而搞的很教条。比如按原来上海规定可以居家隔离这次一定要搞强制集中隔离，物流配送无法跟上，医疗系统没有应对封城突发事件得预案。最后还要骂一下国内央行和搞金融财政得那帮人，整天吵吵着要学西方，自己到现在还把货币政策收得那么紧。 现在人名币汇率那么高，国内通胀那么低，为啥不学学欧美给受收封城影响得企业和个人发补贴，减免债务。比如给所有因该出去工作而被封在家里的上海成年人每月发个4000RMB铺贴，所有租金房贷暂缓3个或者六个月啥的。
《经济观察》菲克 原贴：https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14598532
现在提出要开放的人的主要依据就是所谓现在主要流行的哦密克隆病毒的致死率很低。其实这个认识是缺乏基本的统计常识。稍微学过本科统计课程的人都该知道幸存者偏差这个概念。因为这个偏差，近期欧美的致死率数据对中国没有太多参考价值。为啥，因为他们前面弱的人都死了一大批了。这个就像统计重点中学的升学率然后把它当作整个社会的同龄人的升学率一样，重点中学的人是被筛选过的。现在欧美的人群也是被自然选择筛选过的。所以他们的死亡率看上去不高并不说明中国会有类似的死亡率因为中国还没有把弱势群体自然淘汰掉，比如老人和有慢性病的人。所以理论上讲，这个变种对中国人群的致死率，住院率我们是不清楚的。
退一万步讲，就算看现在被国内社交媒体吹上天的英国的数据，也不支持在上海搞欧美的那种开放。按照英国政府公布的最近一周的数据,拿被测试出positive的人数做分母，同期的死亡率超过千分之2.4； 更要命的是住院率超过百分之3.5。
我们算上海人口是官方的数字大概26million（有人估计要接近30million)，差不多是全英人口数的40%。
大概估算一下，那这样开放的化单单一个月上海被感染positive的人数就是差不多80万人。大概 28000人需要住院，2000人死亡。考虑到人口密度，我之前说的数据的生存着偏差，英国接种第三针人数比国内多，以及上海的老龄化程度高，实际的死亡人数和住院人数估计会比上面的高不少。
按照上海公卫部门自己公开的数据全上海一共才有28万多病床数。照欧美这么躺平，上海医疗系统是否能够承受压力还是个未知数。不单单一下子自己病房容量的10%要被用去接收传染病人，还要算上医务工作者因为被感染或者接触被感染人要暂时放下工作而造成医疗体系能力下降。
其实这些在英国也是很大的问题，很多医院和家庭医生诊所几乎无法维持正常运营，因为得病或者居家隔离的医务工作者太多。同时因为仍然要不停接受大量covid病人，其他的治疗受影响。比如各种手术，癌症化疗都要等待更长的时间。现在全英单单等着妇科大夫的妇女同志就超过57万。所以上海现在照英国那样开放，最近网上传的那些因为封城而得不到及时医疗救助而产生的悲剧将大规模成建制出现，而不再是个案。
一直完全封城清零不现实，但是再没有做好准备的情况下盲目学者欧美那样开放，代价将是是巨大的特别是以人命和健康计价的代价。 在走向开放之前就要做好很多先期的工作。比如如何应对大量需要住院的病人和防止医疗资源挤兑，如何保护弱势人群，说的难听点连殡葬业都要提前预案。通过类似上海深圳这样的大规模城市核酸检验和排查能得到更多的数据来评估新的病毒变种对中国人群的传染力，治病率和死亡率这个也是对未来开放有用的。
同时还要给继续扩大接种第三针疫苗和加快对国外国内治疗新冠药物的临床试验（辉瑞的口服药国内已经在做了）。这次上海封城其实很多怨气主要是因为决定做的突然，很多配套的措施没有，以及一些基层官僚怕事而搞的很教条。比如按原来上海规定可以居家隔离这次一定要搞强制集中隔离，物流配送无法跟上，医疗系统没有应对封城突发事件得预案。最后还要骂一下国内央行和搞金融财政得那帮人，整天吵吵着要学西方，自己到现在还把货币政策收得那么紧。 现在人名币汇率那么高，国内通胀那么低，为啥不学学欧美给受收封城影响得企业和个人发补贴，减免债务。比如给所有因该出去工作而被封在家里的上海成年人每月发个4000RMB铺贴，所有租金房贷暂缓3个或者六个月啥的。
《经济观察》菲克 原贴：https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14598532