惨！监控：6岁女玩滑板 "夺命姿势"10秒内就被辗毙

女童经过汽车旁时刚好蹲著滑板车滑行，结果汽车驾驶没察觉，直接将她辗毙。翻摄自微博



女童（红圈处）惨死当场，母亲崩溃斥责驾驶。翻摄自微博

来源：东方网

昨天（21日）

上海一小区内

发生一起意外交通事故：

一辆车辆在进入小区后

与一名骑行滑板车的6岁女童发生碰撞

导致女童遭受碾压后不幸身亡！

那么

事故是如何发生的呢？

记者赶赴事发现场，发生意外的是一个老式小区。事发时，一辆白色沪牌轿车从小区西侧入口驶入后直行，沿着小区主干道向西行驶、在短暂停留后缓慢启动，从车辆右侧突然出现一名骑滑板车的女童，车辆车轮从女童身上碾过、当场不幸身亡。



回溯事故发生的过程，女童母亲距离女童约几米的位置、而女童在通道内骑行时不知道什么原因和细节，只知道女童身体最终落到了车轮下。按照居民的说法：一种是女童急于追上前方的母亲、打了趔趄摔倒后遭碾压；另外一种可能是女童与车辆碰撞后跌落在了车轮下，最终导致了悲剧的发生。



还有

车辆进入小区时车速是否过快？

记者在小区内看到，小区内设有5公里/小时的限速标志。



居委会工作人员表示：从目前掌握的情况来看，肇事车辆进入小区后行驶车速并不算快。涉事车辆车身较大、相对较高，可能影响到了司机的视线、再加上小学一年级小朋友的身形比较矮小，都有可能影响到了司机的判断，令其猝不及防。



记者从警方处了解到

2月21日11时05分，浦东公安分局接报警称：浦东南路一小区内发生一起事故。经查，机动车驾驶员张某某（男，32岁）驾驶小客车驶入小区时，在出入口处与骑行滑板车的邓某（女，6岁）发生碰撞，致其倒地受伤。邓某经送医抢救无效死亡，张某某已被警方控制。目前，事故具体原因正在进一步调查中。

对于这桩悲剧

网友们纷纷表示痛心



















汽车盲区一直都是

儿童交通安全的最大“杀手”

了解车辆盲区

很重要！

很多交通事故

都是由驾驶人的视线盲区导致的

特别是大型车辆

盲区会更多

警方提醒：

不在车前跑！

不在车后留！

不在车边站！



东东提醒：

小区内行车一定要

注意观察、严控车速

家长也要看好自己的孩子

切莫让类似悲剧再次发生

国内小区里面交通混乱不堪，车辆行人抢空间，这种事情发生一点不奇怪。

上海老式小区根本没有设计车位，路边停满了车，再有车辆经过连行人都要让开，这种地方我是不会放心让孩子玩的。

如果是自动驾驶车就会自动停下，人开车太危险了。

这种事情司机根本没责任，但最后一定会被要求给予人道补偿。在上海，如今司机就是弱势群体。

司机没责任。

司机付全责，距离这么远开始的，一只猫都可以见到。司机在开小差。在这种小区内，车子撞人100%是司机的责任

特斯拉的自动驾驶应该可以避免这种事故。

说司机没责任的，没有心

tengwang 发表评论于 2021-02-22 17:50:45 特斯拉的自动驾驶应该可以避免这种事故。 —/ +1

我觉得司机可以算是无辜的，主要责任在小孩的父母

这不是大的男孩玩的那种滑板，是有手柄扶着的scooter，比滑板容易。第一张画面里是正常的姿势，人站直，第二张，她似乎蹲下去了，白车是背对她，从司机度看，她在右后方死角处，本来就小，再蹲下完全不可能看见。女孩妈妈在这种混乱的地方放任小孩玩scooter,属于国内典型的那种满不在乎没心没肺的的女人。

Gadgets55 发表评论于 2021-02-22 17:50:03 司机付全责，距离这么远开始的，一只猫都可以见到。司机在开小差。在这种小区内，车子撞人100%是司机的责任 ======================== 没车的屌丝网民也在这里评论啊？你知道驾驶座上的司机视线有盲区吗？低于发动机的物体都不会被司机看到。

以我的观点，还是司机的问题。司机就是要前后左右到处都观察到，小女孩在不远处滑板，司机应该老早就观察到，并加以注意。开车一个小孩、一个老人要特别注意，这应该是常识了。所以，车子一进小区，司机就应该观察到这个小孩的“危险举动”了——滑板本身就是危险，再加上小孩，司机的神经应该“咯噔”一下就紧张起来。

仔細看一下圖片，這輛白車不是駛入小區，而是在這幾輛黑車後面平行泊著。小孩經過時，白車正在轉入右邊人車共享的小區道路。在美國或在任何地方，車子轉進道路，或倒出來，都要先亮幾秒指示燈然後往右前後掃視幾次，然後慢慢出來，停下再掃視。。。所以入道的車無論什麼理由撞到行駛或行走的車或人，都是他的錯。這輛白車一下子轉入道，也沒打右燈。它壓到小孩後，還把她拖到道路的對面。根本就是白車的錯。

肇事车辆？为什么不是 肇事女童？

和自动驾驶没关系，他是停车后起步然后碾压的，特斯拉启动的时候也不会有人去启动FSD的。

前两天我们顺便绕道儿子小时候常去的公园，一十几岁的小子从滑板上摔下来滚到了路当中，也就十几米远了。LD跟儿子说幸好你爸开得慢。我说没有幸运这一说，凡是自行车和滑板，我一直防他们摔下来。

孩子目标小，很容易被忽略，当父母的不应该撒手。 虽然欧美也有这样的父母，但同时也有明文规定，7-8岁一下孩童自己是不能上街的，要有大人陪同，凡是在行车道附近，都要跟大人牵手。

司机应该先看到走近的孩子，然后孩子进入盲区，这时候应该把车完全停下，等再看见孩子再启动。 这个司机应负主要责任。

6岁的孩子在机动车道上玩滑板，别人过，父母在干嘛？！

小孩子矮，靠近时在机动车盲区内，滑板速度根本很难估计，机动车道并非游乐场，孩子父母没有安全概念，孩子出事是迟早的事。

人走路是不需要执照的，开车的一定要执照，没有执照就不能开车，那么执照的含义是什么，就是要求司机安全驾驶，会开车的应该都去回忆一遍考执照的要求，所以发生任何交通事故，法律都是保护弱者，所司机没有错的人是不懂驾照的含义，所以在发达国家，发生致死的意外，开车的一方一定要负责任的，赔偿不用说，可能还要进监狱

楼下是异想天开，车祸是意外，只要证明你没有主观过错比如喝酒，疲劳驾驶这些，突然冲出来小孩撞死了司机没有任何责任，赔偿是保险公司进行赔偿。自己去搜搜网上的案例就知道了

DIVAD 发表评论于 2021-02-23 01:44:00 人走路是不需要执照的，开车的一定要执照，没有执照就不能开车，那么执照的含义是什么，就是要求司机安全驾驶，会开车的应该都去回忆一遍考执照的要求，所以发生任何交通事故，法律都是保护弱者，所司机没有错的人是不懂驾照的含义，所以在发达国家，发生致死的意外，开车的一方一定要负责任的，赔偿不用说，可能还要进监狱 ———————————————————————— 什么叫行人走路不需要执照？按您这么讲，碰瓷的成功率应该是百分之百，因为都是司机的责任。 另外，朋友，您在西方国家生活过没有？ 这结论 “所以在发达国家，发生致死的意外，开车的一方一定要负责任的” 怎么得来的？

可怜的孩子，可怜的父母。 可是，这个妈妈如果仔细一点点就不应该发生这种悲剧。

楼下有些网友，这里是住宅小区，没有什么机动车道。行人和机动车都可以通行。

DIVAD 发表评论于 2021-02-23 01:44:00 人走路是不需要执照的，开车的一定要执照，没有执照就不能开车，那么执照的含义是什么，就是要求司机安全驾驶，会开车的应该都去回忆一遍考执照的要求，所以发生任何交通事故，法律都是保护弱者，所司机没有错的人是不懂驾照的含义，所以在发达国家，发生致死的意外，开车的一方一定要负责任的，赔偿不用说，可能还要进监狱 --------- 发达国家看谁的责任，对就是对 错就是错，不是和稀泥各打50大板

司机没超速，那这个母亲付全责……

多年前在州政府工作的时候，我们单位的秘书的10岁女孩早上等校车的时候突然穿过限速35的马路，被撞飞成了植物人，因为司机并没超速，所以小孩家自己负责。

以前北卡Orange County 有个School board member在马里兰做警察的儿子，休假时回家陪妈妈，傍晚6:00多在45限速的路上跑步，被后面来的卡车撞死了，卡车司机说没看见他，判不负任何责任。我是读当地报纸看到的。