特斯拉车顶维权女车主败诉两个诉讼请求被法院驳回近日，历时两年的所谓的“刹车失灵”的两个关联案件终于落槌。特斯拉车顶维权车主起诉特斯拉侵犯其名誉权案、特斯拉侵犯其个人隐私案终于落槌，一审法院均驳回了涉事车主张女士的诉讼请求，特斯拉胜诉。
两起案件分别为：张女士起诉特斯拉侵犯其名誉权案，法院驳回了其诉讼请求，特斯拉胜诉；张女士起诉特斯拉侵犯其个人隐私案，法院同样驳回了其诉讼请求，特斯拉胜诉。
其中法院认为，张女士购买的特斯拉汽车使用一年后发生交通事故，其对产品质量提出质疑，因产品质量争议协商未果，张女士将喷涂“刹车失灵”字样的事故车辆停放至公共场所，之后又在上海车展身穿印有“刹车失灵”字样的上衣登上展车车顶扰乱公共秩序。
特斯拉北京公司及其工作人员通过官方微博、接受媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只愿意高额赔偿”等内容，总体上是对双方沟通、协调过程中相关事实的叙述和对张女士诉求主张的回应，虽然措辞不够严谨，但并未使用侮辱性言辞，也未刻意贬损、丑化张女士、李XX的人格，故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司等侵犯了张女士、李XX的名誉权。对张女士、李XX主张的诉讼请求，法院依法不予支持。
而针对张女士诉特斯拉侵犯其个人隐私一案，法院指出，双方协商未果后，特斯拉公司针对张女士提出的质疑予以回应，其在接受市场监管报社采访时将包括车架号在内的案涉车辆事故发生前一分钟的车辆数据配以文字说明提供给市场监管报社，市场监管报社未做删改未做主观评论予以公布，从该组数据及文字说明内容上看，仅是对相关数据做出了描述和说明，并不能关联到张女士的个人私密信息。
此外，特斯拉公司在处理该信息前，张女士本人已在其微博中将案涉车辆数据整理后予以公开，车架号出厂时已在车前挡风玻璃下方公开标示，特斯拉公司及市场监管报社实施的上述行为不具有违法性，在处理已经公开的相关信息时未超过合理范围，未对张女士的个人信息造成侵害。关于张女士称特斯拉公司将不完整行车数据选择性公开恶意引导社会舆论，侵犯其合法权益的理由，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。特斯拉公司、市场监管报社的行为对张女士的个人信息未构成侵权，故对其主张的诉讼请求，法院依法不予支持。
@特斯拉 官方表示：很多车主朋友、媒体朋友和网友都在关心和问询相关案件的进展，统一向大家汇报：
上海车展车顶维权女车主张女士起诉特斯拉公司的名誉权纠纷案件及个人信息保护纠纷案件，一审法院经过审理，判决驳回张女士在两个案件中的全部诉讼请求。
此外，双方的另一起纠纷，特斯拉起诉张女士车顶维权行为侵犯其名誉权，并赔偿因此事给特斯拉造成的直接财产损失“暂计500万元”，目前，开庭时间暂定为6月6日，张女士称在积极为该案件做应诉准备。
2021年4月19日，在坚信父亲驾驶的Model 3刹车失灵，且多次投诉无果后，张女士站上了上海车展特斯拉车顶，大喊“特斯拉涉车失灵”。从2021年4月至今，张女士对特斯拉的维权，从索要完整数据的官司，逐步升级成双方为对名誉权和商业利益的声讨。张女士称自己从一个火锅店的老板变成了全职维权人、自媒体人，这两年一直在自学法律，正在准备法考。她还否认自己背后有“团队协助”。
特斯拉车顶维权女车主败诉两个诉讼请求被法院驳回近日，历时两年的所谓的“刹车失灵”的两个关联案件终于落槌。特斯拉车顶维权车主起诉特斯拉侵犯其名誉权案、特斯拉侵犯其个人隐私案终于落槌，一审法院均驳回了涉事车主张女士的诉讼请求，特斯拉胜诉。
两起案件分别为：张女士起诉特斯拉侵犯其名誉权案，法院驳回了其诉讼请求，特斯拉胜诉；张女士起诉特斯拉侵犯其个人隐私案，法院同样驳回了其诉讼请求，特斯拉胜诉。
其中法院认为，张女士购买的特斯拉汽车使用一年后发生交通事故，其对产品质量提出质疑，因产品质量争议协商未果，张女士将喷涂“刹车失灵”字样的事故车辆停放至公共场所，之后又在上海车展身穿印有“刹车失灵”字样的上衣登上展车车顶扰乱公共秩序。
特斯拉北京公司及其工作人员通过官方微博、接受媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只愿意高额赔偿”等内容，总体上是对双方沟通、协调过程中相关事实的叙述和对张女士诉求主张的回应，虽然措辞不够严谨，但并未使用侮辱性言辞，也未刻意贬损、丑化张女士、李XX的人格，故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司等侵犯了张女士、李XX的名誉权。对张女士、李XX主张的诉讼请求，法院依法不予支持。
而针对张女士诉特斯拉侵犯其个人隐私一案，法院指出，双方协商未果后，特斯拉公司针对张女士提出的质疑予以回应，其在接受市场监管报社采访时将包括车架号在内的案涉车辆事故发生前一分钟的车辆数据配以文字说明提供给市场监管报社，市场监管报社未做删改未做主观评论予以公布，从该组数据及文字说明内容上看，仅是对相关数据做出了描述和说明，并不能关联到张女士的个人私密信息。
此外，特斯拉公司在处理该信息前，张女士本人已在其微博中将案涉车辆数据整理后予以公开，车架号出厂时已在车前挡风玻璃下方公开标示，特斯拉公司及市场监管报社实施的上述行为不具有违法性，在处理已经公开的相关信息时未超过合理范围，未对张女士的个人信息造成侵害。关于张女士称特斯拉公司将不完整行车数据选择性公开恶意引导社会舆论，侵犯其合法权益的理由，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。特斯拉公司、市场监管报社的行为对张女士的个人信息未构成侵权，故对其主张的诉讼请求，法院依法不予支持。
@特斯拉 官方表示：很多车主朋友、媒体朋友和网友都在关心和问询相关案件的进展，统一向大家汇报：
上海车展车顶维权女车主张女士起诉特斯拉公司的名誉权纠纷案件及个人信息保护纠纷案件，一审法院经过审理，判决驳回张女士在两个案件中的全部诉讼请求。
此外，双方的另一起纠纷，特斯拉起诉张女士车顶维权行为侵犯其名誉权，并赔偿因此事给特斯拉造成的直接财产损失“暂计500万元”，目前，开庭时间暂定为6月6日，张女士称在积极为该案件做应诉准备。
2021年4月19日，在坚信父亲驾驶的Model 3刹车失灵，且多次投诉无果后，张女士站上了上海车展特斯拉车顶，大喊“特斯拉涉车失灵”。从2021年4月至今，张女士对特斯拉的维权，从索要完整数据的官司，逐步升级成双方为对名誉权和商业利益的声讨。张女士称自己从一个火锅店的老板变成了全职维权人、自媒体人，这两年一直在自学法律，正在准备法考。她还否认自己背后有“团队协助”。