难以置信的事实:绝大部分国人只有小学和初中学历

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月19日 21点26分 PT
  返回列表
35811 阅读
83 评论
LOVETRUMPSHATE

国人的高学历占比被高估了

先来看一下我国的学历分布情况。我们使用1949年以来,历年小学、中学、高中招生数的加总数,除以2017年的人口数,来简单模拟小学、中学、高中学历的人口占比。

由此可以看出,学历分布略微正偏,高学历占比其实远低于大家预想的水平,比如本科学历只有4.23%、专科学历只有3.93%,即使是高中学历,占比也仅有18.92%。而小学学历的人口占比超过了100%,这说明使用历年招生数计算学历占比,数据是高估的。也就是说,实际本科生学历的人口占比,肯定要比4.23%还低。

只要是本科生,就碾压了97%的中国人

中国大学教育的二大转折点,分别是77年恢复高考和99年大学扩招。从1977年恢复高考以来,累计毕业的大学生,大约有1亿人,去掉一半的专科生,本科生的数量大概在5000万人。看起来的确很多,但中国的人口总共是13亿人,本科生占据总人口的比例是3.69%,换句话说,只要你是本科生,你就碾压了97%的中国人。

小时候,大人每次谈起考大学,自己总会纠结到底上清华还是北大,后来才明白当时的想法是多么无知,在中国本科生已是寥寥无几,211和985更是凤毛麟角,2017年211大学(包括985)在全国录取的总人数约为45.5万人,全国共有900多万考生,全国平均录取率约为4.84%。在广东的录取率为全国最低,仅仅2.74%,最高的北京录取率也只有13.99%,所谓的千军万马过独木桥其实毫不夸张。

美国大学理事会就各国大学生比例在全球16个国家进行了一次调查评选,结果显示,在25-64岁的青壮年人口中,俄罗斯是54%,加拿大是48.3%,日本是41%,美国是40.3%。中国15至59岁的人口中,拥有大学学历的,只有18%。

这结果一定很出乎你的意料,你一定以为在中国本科生都有已经烂大街了,明明自己身边的同龄人都是大学生,这是因为大家都有认知偏差,当我们根据自己和周围小团体的情况去推测整个社会时,会导致对社会的认知出现偏差。

了解了中国的学历现状,就不难解释为什么有人大肆鼓吹读书无用论。低教育程度群体出于自身利益与社会认同感,当然会极力贬低教育的价值,而为了掩饰自己的错误和不足,总爱摆出一副不屑一顾的态度。学好数学有什么用,会加减乘除基本运算就足够了。学好英语有什么用,反正平时又不和外国人说话。学好语文有什么用,认识基础汉字,阅读交流无障碍就差不多了。诸如此类的观点,不过是用精神胜利法聊以自慰罢了。最怕你一生碌碌无为,还安慰自己平凡可贵。

国人比你想象中的穷

“煎饼大妈月入3万”、“实习生月入5万”、“月薪一万是讨饭”、“年薪10万的”……网络中总是充斥着这样的新闻。整个舆论都都在制造一种中国很富有的假象,这不过是媒体贩卖焦虑收割流量的套路罢了。如果用数据拨开浮云,你会发现真实的中国并没有自媒体描绘的那般富有。

事实是中国并没有你想的那么富有。据国家统计局在2019年1月8日发布的《中华人民共和国2018年国民经济和社会发展统计公报》显示,2018年全国居民人均可支配收入28228元,城镇居民人均可支配收入39251元,也就是人均月可支配收入3270元;农村居民人均可支配收入14617元,也就是人均月可支配收入1218.5元。如果将全国居民人数五等分,我们可以更直观的看到收入水平的分布情况。

全国人口中收入最高的20%的人平均可支配收入为64934元,由于中国的薪资分布呈偏态分布,少数极富者会将整体水平拉高,这意味着年收入在6.5万元以上的,都还不到10%。

也就是说如果你每年可支配收入达到6.5万元,你就打败了90%的中国人。

国税总局规定,个人年收入超12万元,都是需要申报的。在2017年,申报人数在1500万人左右,1500万人占中国人口多少比例?1.1%不到,也就是说如果你月入过万,你就打败了99%的中国人。

在五等分中,“低收入组”的年人均可支配收入只有5958元,平均下来,每月收入不到500元。5958元,还真谈不上贫困。中国的贫困标准是每人每年2300元,以这个标准计算,2017年年末,农村贫困人口为3046万人。当你花几千块钱买一台手机的时候,可能不会想到,这可能是3000万人全年的收入。

然你可能会认为中国幅员辽阔,区域发展差距大,那些贫困的地方拉低了整体收入水平。那我们就把眼光聚焦到发达地区。这是全国可支配收入排名前十的地区,算下来只有4个省人均可支配收入超过3000元/月。

拿魔都上海举例,作为全国的金融贸易中心,去年上海人均收入是全国最高的。根据统计局数据显示,2018年上海全市居民人均可支配收入58988元,其中工资性收入34365元,算下来上海人均可支配收入竟然不到5000/月,工资性收入竟然不到3000/月,这数据是不是和你的认知存在很大偏差,在很多人的心目中生活在上海的都是光鲜亮丽的都市白领,出入高端写字楼,月入过万都是标配。

另外还有一个现象是城乡收入差距太大。比如,城镇低收入群体的平均收入是农村低收入群体平均收入的4.3倍,农村的高收入群体的收入水平,还达不到城镇中等收入群体的收入水平改革开放以来,中国城镇居民人均可支配收入由1979年的405元提升到2015年的31790.3元,农村居民家庭人均纯收入由160.2元提升到10772元,城乡收入的差距在绝对量上不断的扩大,二者之间的差距已从244.8元上升至21018.3元,二者之间的相对差距虽然在近几年出现下滑的态势,城乡收入比由2009年的最高点3.33下降至2015年的2.95,但是相对差距依然保持在较高的位置。

理想的社会结构应该橄榄形,中产阶级是介于社会顶层与底层之间的缓冲,也是维持社会整体稳定的中流砥柱,当它成为社会主体时,有助于舒缓对立的两极因贫富差距造成的矛盾,让每一个社会成员都能看到向好而生的希望。

现在的社会结构却是金字塔型,而在未来很可能演变成沙漏型。少数的精英们高高在上占据顶层;享受着最好的资源和服务,大量的平凡人挣扎在底层,一边仰望一边绝望;中产阶级夹在中间患得患失进退两难。

这种结构导致社会阶级日渐固化,上升通道变得狭窄,草根寒门的逆袭之路举步维艰。长此以往,身在其中的每一个人都失去了积极向上的斗志,安于现状故步自封,整个社会弥漫着一股颓废的气息,当下流行的“丧文化”、就是这种环境下的产物。贫富差距如一把利刃,把中国割裂成一个折叠世界,所有人都生活在巨大的差距里。

你对真实的中国一无所知

之前这张揭示中国真相的图片刷屏了,这让很多生活在都市的人感到难以置信,我们总是习惯根据自身周围的情况去推测全国,狭隘的以为全国各地的城市都是车水马龙高楼广厦,月入过万是职场标配,本科生已经烂大街,可是你以为你以为的就是你以为的吗?事实是你对真实的中国一无所知,这跟晋惠帝司马衷不理解“没饭吃、为什么不吃肉”是一个道理。

就像柏拉图说的,很多人从出生开始就呆在自己挖的一个洞穴里,我们所见的世界只不过是被阳光抛到洞穴墙壁上的影像,而我们这些洞穴的居民却把它当作是真实的世界,因为我们没有见到过其他的东西。

L
L1
1 楼
学过统计的基本原理吗?有基本逻辑吗?把解放以来的数加以前有什么意义,1949年上小学的人大部分都去世了。2020年出生的人大部分还在吃奶。 讨论学历,只有目前在工作年龄段的活着的人才有意义。
w
wbkds
2 楼
说明党国的潜力还是很大的
l
ld545888
3 楼
这篇文章不对,大大说多彻底脱贫了,都可以平视世界了。那么多小学中学学历,拿什么平视世界?
n
nnndayd
4 楼
2010年人口普查数据: 高中以上占总人口23%,大专以上占8.92%。
看一看笑一笑
5 楼
L1 发表评论于 2021-03-18 20:05:29 学过统计的基本原理吗?有基本逻辑吗?把解放以来的数加以前有什么意义,1949年上小学的人大部分都去世了。2020年出生的人大部分还在吃奶。 讨论学历,只有目前在工作年龄段的活着的人才有意义。 /———————- 看来还是有明白人的。中国之前有很多人50多岁就退休的,这么一大批人,有没有本科学历重要吗?难道个个要上老年大学?
l
largebin
6 楼
小學學历沒有問題、大學學历放毒也是可耻
我要真普選
7 楼
"在25-64歲的青壯年人口中,俄羅斯是54%,加拿大是48.3%,日本是41%,美國是40.3%。 中國15至59歲的人口中,擁有大學學曆的,隻有18%。" ---------------- L1 發表評論於 2021-03-18 20:05:29 學過統計的基本原理嗎?有基本邏輯嗎?把解放以來的數加以前有什麽意義,1949年上小學的人大部分都去世了。2020年出生的人大部分還在吃奶。 討論學曆,隻有目前在工作年齡段的活著的人才有意義。
我要真普選
8 楼
L1: 數據取樣,已經對中國有利了!
德国华人
9 楼
我父母只有小学文化. 我们这一代: 我哥初中 我姐高中, 我硕士. 我侄子他们下一代人除了一个全都是大学本科. 我相信在中国大陆的人跟我说的差不多. 作者的统计数字很不科学.
w
williamsteng
10 楼
革命尚未成功,同志仍须努力。 这次疫情的确让国内许多人收入减少,特别是下层人士。所以,我们要呼吁中美友好,这样双边的老百姓都会获益。中美两国人民都很伟大,不要成为敌人,要成为朋友。美国要放弃对华冷战的思维,国内也不要动不动就对美国喊着“打打打”一类的。
问题哥
11 楼
文盲能挣百万金 学者也可出寒门 小学初中不要紧 莫装博士领路人
S
Science_东岸01
12 楼
这是李克强版的, 切换到习近平版就是另一个故事了
r
realestat
13 楼
这篇文章讲到收入的部分是没有计中国人的灰色收入,也就是说没有报税的那部分收入是大部分。现金收入太多。国家报的GDP实际上是低如实际上的国内生产总值的。这些都不会讲在台面上。
h
houshu
14 楼
先来看一下我国的学历分布情况。我们使用1949年以来,历年小学、中学、高中招生数的加总数,除以2017年的人口数,来简单模拟小学、中学、高中学历的人口占比。 =============================================================== 还不如拿历年来过一岁生日的,过10岁生日的,过50岁生日的,等等人数加总数,得出‘绝大多数国人在十岁前死亡’结论呢。。。真是太乡巴佬了吧?呵呵。。。
s
speedingticket
15 楼
邓小平理论下的中国农村,大部分都是初中,小学毕业。个别考上大学的,一样去打工,一样买不起城市里的房子,还耽误了小学毕业开始打工,不如不上
十里桃花在水一方
16 楼
文学城五毛平均文化水平初中毕业!鉴定完毕!
w
wbkds
17 楼
所以黄川基本都是党国人,没文化,没人性,这都是党妈调教的结果。
漫步无锡
18 楼
家里父母老三届,勉强算高中吧。我们兄弟几个算上各自的老婆,老公,最低学历硕士。
t
true?
19 楼
公知们学历高,除了跪舔还会干什么。 城里不少人学历也不低,在白人面前恨不得趴地上。中国发展了,他们比谁都恨。 学历高又怎样?
在河边
20 楼
结论有一定道理,但是有些失真。 1.用的是可支配收入,指的是除去税,五险一金,住房公积金等后的收入,连税后收入都不是;应该用总收入(包括税,五险一金,住房公积金等)。 2.学历数据,大陆的人口普查数据里有,文章中用的数据不全或者说不对,那些电大成人自学等没有包括进去;另外从变化看,普查数据是2000年中国大学学历人数是3600万,2010年是近1.2亿,10年间增加8000万人,是惊人的变化。从这点说,大陆目前大学生“泛滥”也是有数据根据的。
s
standardpoodle
21 楼
LOVE TRUMPS HATE
北美平民2015
22 楼
美国这个高学历的国度,还是有好多傻子。
若平
23 楼
没有台湾香港澳门
h
hombre
24 楼
只要当上官, 就可以在职学士、硕士、博士。
L
LogicPls
25 楼
又在玩数字游戏: 这只不过是中国人寿命长,以至于40-50-60年代出生的人口在总人口的比例比较高。 而他们很多没有机会得到更高的教育。 要不,列个表,看看90后,2千后的数据? 这正说明了中国是如何从困难中发展的。
d
dream_pillow
26 楼
坚决揭露作者阴谋影射习大大小学肄业的国家机密!
m
maniac62
27 楼
写这文章的人连常识都没,“有本科学位就超过了97%的人”你是想和经历过文革的退休老人一起申请工作么?
c
cnca
28 楼
楼下有几个傻X还在那里拿自己家或身边知道的人来当例子说事,要不是没仔细读完这篇文章,要么就根本没看懂作者在说什么,还NM自称硕士!真是应了柏拉图所说的,很多人从出生开始就呆在自己挖的一个洞穴里,楼下那几个估计就是一直在半地下室的洞穴里靠挣着五猫过活。
a
ali88
29 楼
北美平民2015 发表评论于 2021-03-18 20 美国这个高学历的国度,还是有好多傻子。 ---------------- 我猜你在美国。
a
ali88
30 楼
LogicPls 发表评论于 2021-03-18 要不,列个表,看看90后,2千后的数据? 这正说明了中国是如何从困难中发展的。 ----------------- 中国的困难又是从哪里来的呢?谁造成的?
大舅老爷
31 楼
否则包子咋能当头。
L
Lacedaemon
32 楼
小学生占人口105%, 那末,14亿中国人有15亿是小学生。中国媒体人好像小学也没读完呐。
有点看不下去了
33 楼
没看完放弃,又是文科生写的科普。 --- 但中国的人口总共是13亿人,本科生占据总人口的比例是3.69%,换句话说,只要你是本科生,你就碾压了97%的中国人。 --- 你这个本科生要跟婴儿,儿童,老人比? 难道不应该是同龄层比较吗?
S
Simiguy
34 楼
根据教育部最新官方数据,预测明年也就是2021年我国高校毕业生人数将达到909万人,首次突破900万人!到2022年,我国高校毕业生人数将超过1000万人!目前我国14亿多人口中,只有1.7亿名大学生,再过10年左右时间,随着各高校毕业生进入社会的各行各业,我国总人口中就会有3亿多名大学生! -- 同意楼下说法: 4个老人,2小孩,1对夫妇。 大学人口比例 最大2/8 = 25%.
S
Simiguy
35 楼
再过20年: 4个老人,2小孩,1对夫妇。 大学人口比例 最大6/8 = 75%.
m
maniac62
36 楼
这个倒的确说明了那些轮子啥的本来就没受过什么教育,毕竟把他们的年龄和图上的曲线一比较就知道那个年代读过本科的概率有多少了。
L
LogicPls
37 楼
是啊。说着现实,发现不对,就回去说历史呗。 但是你不知道的是,兔子干了不少错事,但在迅速提高小百姓的教育程度这件事上,还真是让人没法指责。 你要不列一个表,看看从50年开始,每年的教育程度变化? 再看看,之前的50年的变化? 再看看,其他类似低教育水平底子的国家,他们的成绩如何? 黑错地方了 ali88 发表评论于 2021-03-18 21:09:19 LogicPls 发表评论于 2021-03-18 要不,列个表,看看90后,2千后的数据? 这正说明了中国是如何从困难中发展的。 ----------------- 中国的困难又是从哪里来的呢?谁造成的
三木匠
38 楼
难以置信?那你就太傻了吧……不是几亿人月入不过千吗?还真拿自己当成“撅起”的了?。
常态
39 楼
按背景2017年录取率,13.7%, 中国人民上大学率很高,满意? 加上今上的博士学位,按9千万算10%, 共23%,更满意? 不好意思,算术不好(不懂数学),估估与君一乐。 L1 发表评论于 2021-03-18 20:05:29 学过统计的基本原理吗?有基本逻辑吗?把解放以来的数加以前有什么意义,1949年上小学的人大部分都去世了。2020年出生的人大部分还在吃奶。 讨论学历,只有目前在工作年龄段的活着的人才有意义。
L
L-Seven
40 楼
小学学历占人口比例超过了百分之百是怎么算的?
我要真普選
41 楼
中國人有很大的錯覺,以為自己已經是發達國家,個個都是月入數萬,開奔馳寶馬出入王府井!可是現實與中國夢是有很大的距離的。
曲肱而枕
42 楼
即使数字和方法有偏差和可商量的余地,但是他的结论其实并不错。我们对中国的认知和实际情况可能有巨大的差别。我们的直观感受是受我们的圈子限制的,和真正的社会现实可能差别巨大。 从这里推论出去,我们应该时时客观地检查我们自己的想法是不是太不靠谱了。
t
tudoutudou99
43 楼
小学生就不能自学博士
周与蝴蝶
44 楼
统计学没学过吧! 哪有这种统计方式。又重复计算。又没有剔除低龄儿童的高入学率和高龄的低入学率。太厉害了。属于自学成才的人。
a
apache2000
45 楼
半瓶子水
周老大
46 楼
ali88 发表评论于 2021-03-18 21:05:56 北美平民2015 发表评论于 2021-03-18 20 美国这个高学历的国度,还是有好多傻子。 ---------------- 我猜你在美国。 —————— 通常加拿大人自称北美国。
t
tsingdao355
47 楼
典型文科生文章 而且不了解中国什么时候普及义务教育,什么时候脱贫的 这世界不是天上掉馅饼的,靠自己奋斗才可以
T
Triton
48 楼
剔除那些假学历,假硕士,假博士实际小学没毕业的大批政府干部了吗?
s
shanghai70
49 楼
小看小学生,总加速师就是小学生!
随便回
50 楼
现在的大学生和60岁的人比什么?前几代人,中老年人学历低是不争的事实。现在的大学生难道要看这些和他不存在竞争关系的人,然后觉得自己是Top4%吗? 这种文章太肤浅了。
D
DoctorXI
51 楼
湾湾造谣,美国也有
D
DoctorXI
52 楼
有点看不下去了 发表评论于 2021-03-18 21:15:51 没看完放弃,又是文科生写的科普。 --- 但中国的人口总共是13亿人,本科生占据总人口的比例是3.69%,换句话说,只要你是本科生,你就碾压了97%的中国人。 --- 你这个本科生要跟婴儿,儿童,老人比? 难道不应该是同龄层比较吗? -/ 嗯,婴儿,儿童,老人不是中国人
B
Bslrim
53 楼
数据没错,因为讨论的是年龄到59岁,也就是一直到1960年代出生也算在内,而实际上60年代到70年代出生的大学生是非常稀少的,80年代才能做到至少都有高中念,而现在活跃在网络,媒体的正是80年代和之后出生的人,当然会有网上本科生烂大街,实际只有2成的现象
洋知青
54 楼
维基说中国人均年收入才30,733元人民币($4,757),平均月收入 2561元人民币($396)。再比较中国的物价,这可是真穷啊!可是看圣上一撒就是几千亿,贪污犯一抓就是贪污上亿,小粉红们自大的全世界都瞧不起,中国有那么穷吗? 再看看贪官亲属全世界买买买,几千万美国房子不眨眼就买了,还有开名车,全世界到处炫富的红二代们,中国穷吗?还有李总理,楞说六亿中国人收入不到一千,中国穷吗?可维基不会撒谎啊! 还有小傻红们,放着中国官二代不当,放着国内花不完的钱不去享受,来到美国插队落户,干美国人不愿干的活儿。究竟为什么?别和我说你在国内。国内根本上不去文学城。别说你从国内翻墙过来。没有五毛那样获得允许,谁敢冒着被抓的危险翻墙过来为共产党唱颂歌?吃饱了撑的吗? 网上的红红们能不能用你的亲身经历为我们解惑?多谢了!
吃素的狼
55 楼
呵呵,作者一定是李中堂一伙滴。 让包子来算:把没上大学的划掉,没挣10万的掩盖,墙国早就平视世界了。
n
nzder7
56 楼
这个文章有点瞎扯…… 引用数据的来源模糊不清,含糊其辞
荒山捡石
57 楼
胡说八道。
荒山捡石
58 楼
作者小学水平?
个性化服务
59 楼
按文中数据,2017年本科招生800万,比较2000年中国2000万左右出生人口,本科率已经是40%了
弟兄
60 楼
九零后上过大学的多一点,但现在的大学已经泛滥成灾
请重新输入2000
61 楼
小学生也可以当主席 哈哈哈
a
ali88
62 楼
周老大 发表评论于 2021-03-18 22:58:54 ali88 发表评论于 2021-03-18 21:05:56 北美平民2015 发表评论于 2021-03-18 20 美国这个高学历的国度,还是有好多傻子。 ---------------- 我猜你在美国。 —————— 通常加拿大人自称北美国。 ---------------- 我在加拿大十几年,从没听一个人自称北美国。 这样的话你也信? 我猜你也在美国。
r
rosin
63 楼
作者自己最多也是个小学中学出身,逻辑和数据都含混不清,说话不知所云,为了自己的观点而四处东拼西凑。
l
lovNordstrom
64 楼
哈哈。。以前有人总结说,来美国的中国人,说“美国如何如何”。跑去加拿大的中国人,句型是“北美如何如何”。故意混淆加拿大和美国。来文学城,发现果然这样。哈哈。 周老大 发表评论于 2021-03-18 22:58:54 ali88 发表评论于 2021-03-18 21:05:56 北美平民2015 发表评论于 2021-03-18 20 美国这个高学历的国度,还是有好多傻子。 ---------------- 我猜你在美国。 —————— 通常加拿大人自称北美国。
吃货2001
65 楼
更可怕的是大学的学历,小学的见识和思维方式
g
goldenman
66 楼
这是新闻?还是孤陋寡闻?
彼采萍兮
67 楼
结果显示,在25-64岁的青壮年人口中,俄罗斯是54%,加拿大是48.3%,日本是41%,美国是40.3%。中国15至59岁的人口中,拥有大学学历的,只有18%。 中国15岁开始算,对比组从25岁 开始算。 这样的统计,真是 modified facts 我就问, 俄罗斯,加拿大, 日本, 美国 ,有多少人能在15岁就 接受高等教育?15岁当然没有高中毕业呀,可不就只有小学和初中学历么? 要求中国15岁就有大学学历。谢谢这样的高标准?
在河边
68 楼
@ 洋知青 发表评论于 2021-03-19 00:46:46 还有李总理,楞说六亿中国人收入不到一千,中国穷吗? ——————————- 中国总理说的应该没错。只是人们理解的有些极端。 例如美国收入低于1000美元(月)的人有多少?美国25岁以下人口(大学毕业前)收入基本为0,这部分人口近1个亿了,加上残疾人不能就业的,不愿意就业的,以及很低收入的就业者,美国收入低于1000的人口估计也是1亿多,占到总人口比例大约30-40%之间。但是通常不会这么统计,通常是按每户人均收入来算的(一个家庭里有收入的除以家庭总人口,包括了家庭里孩子,残疾者等等情况)。
兵团农工
69 楼
“问题哥 发表评论于 2021-03-18 20:23:58 文盲能挣百万金 学者也可出寒门 小学初中不要紧 莫装博士领路人” ————— 实在佩服。顶! 再加一句:发财靠胡来,当官靠后台。呵呵
l
lake_michigan
70 楼
奇怪,胖二愣子不是已经宣布厉害国脱贫了吗?
读者L
71 楼
包子倍感安慰
n
nonamenogame
72 楼
文学城五毛如果能读完小学一年级就用不着为了糊口上荒山捡石, 哈哈
橘猫的幸福家园
73 楼
没觉得,周围全是高学历
D
DoctorXI
74 楼
我在美国周围也都是硕士博士呢
D
DoctorXI
75 楼
楼下有些文盲拿年龄说事,你看看哪个国家的人均gdp、收入、教育水平啥的是排除了小孩老人的?
c
chichimao
76 楼
难怪文學城的粉紅,是那程度了
欢乐帮主
77 楼
本文的依据,是文中的一张统计图。小学文化的人就已经超过了100%。文章内容还值得看吗?
f
finesky
78 楼
小学文化的人口占105.66%,这小学文化的比总人口还多?这怎么让人相信?
洪湖水ya
79 楼
真能扯,什么乱七八糟的表格也转载了。
务实小民
80 楼
"在25-64歲的青壯年人口中,俄羅斯是54%,加拿大是48.3%,日本是41%,美國是40.3%。 中國15至59歲的人口中,擁有大學學曆的,隻有18%。" ---------------- L1 發表評論於 2021-03-18 20:05:29 學過統計的基本原理嗎?有基本邏輯嗎?把解放以來的數加以前有什麽意義,1949年上小學的人大部分都退休了。2002年以后出生的人大部分還在学习。 討論學曆,隻有目前在工作年齡段的活著的人才有意義。
G
GeorgeInCA
81 楼
小学文化的人口占105.66%.... hahaha
Q
Qfqsh
82 楼
吃货2001 发表评论于 2021-03-19 05:09:00 更可怕的是大学的学历,小学的见识和思维方式 ============================ 说的太对了
Q
Qfqsh
83 楼
美国有的参众议员们水平低的可怕