电动超跑才是最快的,单论加速内燃机已日薄西山?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月8日 8点22分 PT
  返回列表
82262 阅读
37 评论
TopGear最强档

 

 

 

 

新一代电动特级超跑势将颠覆我们对速度的认知,这是一件好事吗?

大家对特级超跑的未来有何感想呢?我所指的是Aston Martin Valkyrie和AMG ONE之后的未来,汽油再无立足之地的未来。大家都知道这样的未来正在到来,即使你我迄今所见所闻其实仅限于蓝图和承诺。我们都知道电动机的功率密度何其之高,自然可以料到如果每个车轮一律装上一个这样的小家伙,阁下乾坤大挪移功成指日可待。

是以大家今后务须掌握一批新词汇,开始熟习一些新名堂。Rimac是电动科技先驱,C_Two只不过是他们小试牛刀的示范作。Pininfarina花了百多年为他人作嫁衣,首次自行推出的量产型号势将令天下快车变成慢车。Aspark是何方神圣?不知者不罪,但他们开发的Owl可是目前唯一在互联网上真刀真枪向大家示范加速威力的同类作品,尽管示范过程仅限于冲过货仓后面的货物装卸区。Tesla方面继甚嚣尘上的400km/h级Roadster后,早前又以Cybertruck转移所有人注意力。此外还有路特斯。对,就是那间十分讲究轻身功夫的路特斯!这家公司的量产车迄今尚未涉足500匹马力领域,眼下却准备一举连跳四级。

取其折衷的话,不难发觉这些作品不乏共通点,譬如一律配备四个电动马达,动力输出同样修得2,000匹马力境界,0-100km/h加速无不少于两秒。岂止如此,为了让乘坐位置尽量贴近地面,它们都没有采用滑板式构造,而是把电池藏进车底“龙骨”和后座之间形成一个T字形。不过这样一聊未免说得太快,在此有必要先谈谈各种数据背后的意思。因为我们即将见证高性能汽车世界的空前大跃进,进境之大好比再次见证螺旋桨时代过渡到喷气时代。须知这些电气新门派绝非虚张声势,也不会因为功率超过现有特级超跑门第而沾沾自喜,反而会不停出招,直到我们听到帕加尼、兰博基尼、迈凯伦和法拉利这些成名大门派也不甘后人。何况这些电动车的惊世性能数据并不空洞,演绎效果非但刺激有趣,甚至令我有点望而生畏。

我自觉生得逢时,因为再过不久也许就有机会与这些电气怪物之一过两招。有关工程师自然希望TG派来的人略懂驾驶功夫,能够与车辆拳来拳往认真切磋;负责本刊视觉美术的仁兄自然希望捕捉到这些汽车雷霆万钧的一刻。在下既是一介匹夫莽汉,自当不负所托舍命陪君子。但此时此刻的我已经觉得有点害怕,因为一年多前我才开过一部0-100km/h不消两秒,一口气直捣160km/h也不外乎两秒的电动车——大众ID.R。记得一脚钉死油门逼使四条赛胎同时打滑的那一刻,我但觉脑袋一片空白,整个人仿佛全身瘫痪,神经突触不断传来一堆信息错乱的代码。

令我惊愕的原因并不止于那股无以匹敌的推力,瞬间爆发的实时性功不可没。打个比方就是力气大似泰森,出手快似李小龙,这个正是电气的妙处。另一妙处是操控简单,因为这些电动车只有两个踏板,我甚至觉得连方向盘后面的转档板也可以干脆省掉。它们的外形设计或许夸张奇特兼而有之,但厂商会尽力确保剑气有所收敛不至于反噬其主,用厚厚羊毛妥善隐藏凶狼本性。把这等惊世速度和平易近人的操控特性共冶一炉,将会是工程学上匠心独运的一大成就。可想而知这些汽车将会利用每秒运算千万亿次的数据和算法,在台面下发挥多种模式和牵引控制护驾大法,但台面之上始终只见两个踏板、一个方盘和二千匹马力。

此外有一点绝不可忘——它们全部都以速度盖世为目标。单就字面数据来看,这份荣耀理应归于路特斯。最终结果当然要看阁下用什么来衡量,不过用0-100km/h加速时间定胜负的日子势将一去不复还。窃以为0-160km/h或0-200km/h实际上会更有代表性…….哎,还是不行啊,因为这种冲刺它们用四五秒就可以办妥,所以今后当以0-300km/h定输赢。大约两年前,曾经有一部科尼赛克Agera RS用略低于12秒的时间完成0-300km/h加速,这个量产车世界纪录至今依然未破。Evija的目标是不需九秒即可完成同一加速,提升改进幅度相当于百分之二十五。

Evija字面上速度最高,因为它的电池比较小(70kWh),所以1,680kg体重比12kWh的Rimac和Pininfarina轻了250kg左右,比200kWh的Tesla更轻了半吨。不过毋须担心,这些对手全部都许下诺言会盯住Agera、不会让其一骑绝尘。路特斯充满一次电虽然无法走得那么远,但续航里程何曾是特级超跑的顾虑呢?大家都明白这些车的角色讲究外形瞩目,能够帮你拍出令人神往的视频短片,让你在有钱人出没的地方招摇过市。汽车也许即将改弦易辙,但它们的角色并不会随之改变。​​​​

d
duketassadar
1 楼
只谈加速有屌用,我们不间断连跑500公里试试看
东方海浪
2 楼
拉倒吧 用几年 就越开越慢了 换下来的电池更破坏环境
曾祖爷爷
3 楼
一月份在北半球寒带开500公里试着试
二公子
4 楼
严重堵车,洪水封路,大雪封山,桥断路塌,荒郊野路,太冷开暖,太热开冷 。。。。。。 我愿意多带几罐汽油,但却没办法多带一套电池。
B
Buckycloud
5 楼
电子表比机械表功能多,走时又准,也没见机械表日落西山
d
duketassadar
6 楼
不用去寒带,不间断跑的话,那些标称500km续航的没一个能跑到350
l
lqd
7 楼
只有不懂车的才会纠结直线加速 商家也是拿货这个做噱头
L
LEEDULU
8 楼
电动车说是环保,只不过是把对环境资源的破坏,从消费者那里转移到了生产工厂那边。
H
Halle
9 楼
没人会开着超跑开500公里,一般都是在附近装装B就完了,冬天也都睡在车库里。
s
shenmideai
10 楼
直线加速也没快过内燃机车,那个造的跟火箭一样的车,直线完爆电车。
鲁青
11 楼
你跑500公里不休息,不进服务区,试试看,能不能憋住。
s
sisizhe
12 楼
跑得快有卵用, 要比快慢可以比这个:充电快还是加油快?
B
BruceWang111
13 楼
: 点对点上下班,电动车是可以的,长途用燃油车。归根结底是电池的问题,只有电池的瓶颈突破了,燃油车才会逐步退出市场。
R
RomeoGigli
14 楼
两秒时速一百的车买了怎么开?大脚趾轻轻一碰油门就超速,稍微踩一下脚踏板就撞车
T
Tomatojuicy
15 楼
F1也有人買,賽用和民用都不了解,你的貧窮限制了知識的攝取。
巫师
16 楼
这里的老顽固太多了
R
RomeoGigli
17 楼
你不也很穷吗哈哈哈哈哈。
学术大湿
18 楼
电池充电慢且不说,电池寿命也没有发动机长啊。买电动超跑当玩具的土豪无所谓,但是普通用户不得不考虑这个问题吧。
学术大湿
19 楼
你说的那是top fuel dragster,1万马力。但是那种车不能合法上路。
C
Combot
20 楼
你电动车有声浪吗?没有滚
d
duketassadar
21 楼
500公里在高速上也就是4个小时的事,哪是非要停下来拉屎拉尿的。
蛋炒番茄
22 楼
难得没有谩骂的帖子。。
c
cxy1223
23 楼
面对现在电池开发疲软的现状,我认为电车应当还是走油电混合的老路。但以前的混动,包括PHEV,都是大油小电,以油为主的道路。现在还是分化出主打性能的(大油小电、电容电池、不能插电、前轮电动后轮油动的布局)和主打日常的(大电小油、锂电池、插电为主、油动只要是增加续航、可以是油机只用于发电、没有变速箱、车全电驱)两种。
c
cxy1223
24 楼
其实手表日薄西山了,从计时工具逐渐变成首饰了。
福辽情
25 楼
点赞
d
djtg
26 楼
只谈加速的话外燃机不香吗?
楼主
27 楼
其实有个方法,只要电池模块做到可以在服务站换了而不是充电就行。原理很简单,但需要各个厂商联合起来去制定这个标准,现阶段不太现实。
打起精神来
28 楼
8缸 可变缸数, 再加个电机 有这样的车不 期待 哈
*
*W_C*
29 楼
柯尼塞格 regera了解下
*
*W_C*
30 楼
车受的了你屁股也受不了 再说超跑能一箱油跑500的也不多 300-400到天了
E
EOS
31 楼
电动车在没解决快充问题前还是不靠谱的玩具状态
p
phakov
32 楼
电动车什么都好,只要电池技术能再发展一点,让电池寿命延长,充电更方便,肯定能取代石油
p
phakov
33 楼
买的起这种车的人,谁他妈会无聊到自己开500公里
c
cxy1223
34 楼
快充解决不了。这对基础网络的压力太大。大城市可以接受,除此之外根本无法实现。这就像高铁下乡。
c
cxy1223
35 楼
电车的应用范围很难和油车相比。局限在大城市内会比较合适。
d
duketassadar
36 楼
我们就说个穷逼的超跑好了,Corvette C8,高速百公里油耗8.7,油箱容量70升,跑500公里还不是轻轻松松。
*
*W_C*
37 楼
你这就是抬杠了 你先买一台开开看就知道 500一口气现实不现实了