曾轰轰烈烈宣传的社区食堂为什么突然关门了?

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年2月7日 17点23分 PT
  返回列表
73082 阅读
44 评论
网易

社区食堂是个新生事物,目前已经在全国很多城市遍地开花。这项便民政策出台的本意是好的,不仅可以解决部分老年人吃饭问题,还可以为社区居民提供一个就近、便宜的用餐场所,降低居民的生活成本。

社区食堂诞生之时,着实是火了一阵。社区食堂让很多老年人想起以前集体食堂的光景,勾起一段刻骨铭心的回忆。年轻人也图个新鲜、凑个热闹。社区食堂一时人声鼎沸、生机勃勃。

然而,好景不长。据媒体调查,我国部分社区食堂经营方面已经出现困扰,大面积的关店潮或许马上到来。

事实上,社区食堂的出现,本身就是违反市场规律的怪胎, 它一出生就决定了夭折的命运。

第一批社区食堂开始关门了。去年还轰轰烈烈、生机勃勃,引得一片叫好声,今天就由于经营困扰而逐渐夭折。其实,细想一下,也不难理解,不管什么食堂,都得赢利才能持续下去,哪怕是盈亏平衡,这是市场经济的客观规律所决定的。

社区食堂的定位是微利经营,开办的初衷显然是好的。随着我国步入老龄化,老人越来越多,有些老人行动不便,做不了饭,或者有些社区居民不想做饭,那么由社区食堂提供干净卫生、物美价廉的饭菜,应该受到社区居民的大力欢迎,然而,是否真的如此呢?其实做起来还是很难的,因为众口难调,你每天就那几样菜,花样不变,无论谁都会有吃腻的一天,菜品要天天不重样,成本就立马就高了,还不说社区食堂的饭菜是否真的符合大多数人的口味。

再一个问题是,食堂的场地费、人工费、前期设备投入都相对较大,随着人工成本的提高,一个平价食堂运营总会受到资金成本的困扰,在此基础上如要提升服务,也显得举步维艰,比如,你是否能向美团一样送餐上门?送,则需人力,增加成本;不送,则是没有提供贴心的服务,会受到诟病。

为什么外边的饭馆都能经营下去,因为他们的经营基本是一个细分领域,或面食,或米饭,他们只做一个领域内精而专的东西,然而社区食堂为迎合大众需求,不得不追求大而全,价格无法上涨,那么就只能从原料、从人工上想办法。成本的问题,市场自己会调节,如果脱离市场人为干预,不赢利的东西要长久真的太难了。

g
givetome
1 楼
赔钱的买卖没人干!包子还是不明白
f
football0105
2 楼
太便宜必然导致低工资,低工资习总的内循环必然没戏,这种食堂本来就是违反经济规律的产物,必然自己要消亡
t
tintin9999
3 楼
搞这种事情,就是应该社区投票决定。社区居民交税出钱,政府补贴运作。而且财务应当公开,还要提供居民反馈意见渠道,以便根据实际情况变化做改进。不能只由领导拍脑袋决策,让居民对具体事务都不了解。 [1评]
t
tschus
4 楼
社区食堂很早就有了,并且运营的也都不错。主要定位要明确,服务人群是谁。你要是去和酒店竞争肯定质量不行,毕竟价格在那。老年人群体才是这种食堂的刚需人群,如果服务错了人,那肯定会倒闭。这种食堂最好是社区集资经营,而不是个人。
千奇百怪党
5 楼
市场会做决定。官僚做决定往往是错的。
c
charlie19eyes
6 楼
共产主义都是违反经济规律违反人性的东西 一次次搞失败还要一次次的继续搞 蠢货一代接一代的出 [1评]
一分为二好
7 楼
正如“初心”的共产主义是非常理想的,目的似乎也是好的,但完全没有考虑人性本是自私的,而自私却是人类发展的原始动力,一拍脑袋瞎干,结果人民公社大锅饭带来人类历史上最大的人为灾难。 - 社区食堂不是不可以办,但一定不能是国营的。不按照人类自私这一天性的规律办事,成功的可能性几乎是零。希望习近平不要一意孤行:他本身脑瓜子不灵,干事的能力差,念念不舍毛泽东那套,固执专权,...,却已经拥有再把中国带进沟里的权威,中国堪忧!
奇望
8 楼
一句話政府沒錢資助,像當年人民公社大饭堂一年吃崩了
媚眼瞟瞟
9 楼
又出现贪污
l
leonardojin
10 楼
比如欧美的FOOD BANK,共享图书,社保福利是吧。
龙树
11 楼
又是网易,又是信口开河。
望和平
12 楼
關Chamkolo 1450🦜事! 政策不斷摸索改進才正常. 怎麼呢蟑螂狗糧奴?!
小龙人他爹
13 楼
没有市场化的东西活不下去。要不就是市场化的同时政府补贴,使价格低于市场价格,同时经营者利润不受损。
吃斋念佛大灰狼
14 楼
被吃垮了,低估了人的饭量。
催你明白交粑粑
15 楼
包子的雄安,北交所,社区食堂,供销社还有没有?
飞翔的鱼头
16 楼
gcandang就是要为人民服务 恶狠狠的说别死猪坐轿子不识抬举
敢动台湾一根汗毛试试
17 楼
习猪头是纯金的烂尾帝,哈哈哈哈
哈你波凸
18 楼
大胆,竟然是英文翻译,而不是she qu shi tang
文强
19 楼
lol
o
oldoldcandy
20 楼
哈...哈...已盡心力,雖敗猶榮。
邋遢葫芦
21 楼
清零不算一个吗 [1评]
r
rally
22 楼
因为党委大院食堂便宜又好吃,包子以为只要改个名叫食堂就会便宜又好吃。
那就好好生活
23 楼
上海的好像没有任何关门。做得很好。
h
heyuanzhi3
24 楼
食堂,供销社有了,人民公社也该挂牌了。
r
rally
25 楼
食堂如果比街边档便宜,只能是因为政府有补贴或政府用权力让食堂买到便宜货或便宜的租金。 那么问题是,政府为什么要用权力去断掉街头小生意的活路?
d
dongwenhua
26 楼
绝对算!那将是流传千古的伟业(笑话) 和当年除麻雀一样可笑,但危害大千万倍
d
dongwenhua
27 楼
说得太好了!
d
dongwenhua
28 楼
SB,那些是慈善和福利 无法市场化。 即便那样,也是低效率的。
m
mckever
29 楼
政府的钱从哪里?通过税收。 钱还是来自人民,只不过在从臃肿的官僚手里过了一遍
r
rally
30 楼
澳洲一直都有“社区食堂”,就是在那些有“老虎机”的 Club,里面的点餐比饭馆比快餐店都便宜,有些甚至是免费的,人家是从"老虎机“的赢利里拿出来搞的。
c
cliff
31 楼
多了,一带一路大撒币亏得不是一点。
s
shanshi
32 楼
"人民公社"大食堂早就被证明是扯蛋,无奈包子不忘初心啊。初心是啥?就是瞎折腾啊
山高水远
33 楼
“突然”二字在中国要爆红!
C
Cunliren
34 楼
这个国家啊,它所有的苦难都是自找的。它的学习能力连最低等的动物都不如。
h
haitang
35 楼
早期的资本主义是吃人的魔鬼,现在欧美日本都实行了各种改良,除了市场经济外,他们采取了很多“准社会主义”或“半社会主义”措施,让穷人老人都能活下去。慈善事业救不了社会,只能帮一部分人,所以必须要有政府干预。干预不一定要干预市场,但可以提供市场经济以外的福利。美国的社会安全保障是典型的一项,西欧北欧的政府“补贴”更多。这就是欧美社会“走社会主义道路”的改革,常常受到保守主义者的批评。中国相反:本来是社会主义,现在大规模走资本主义道路,如果对资本不加控制,就会重复吃人的老路。怎么办?保留社会主义的好的部分,帮助穷人老人。
s
sxhsw2002
36 楼
包子是傻逼
l
leonardojin
37 楼
: 你以为社区食堂是给老板消费的地方么,不是走不动的老人谁会去吃,你是傻逼大傻逼
崩世光景
38 楼
总比天天枪击要强,初衷就是好的