六四33周年 美国会呼吁中共公开面对曾发动的可怕暴力

六四33周年 美CECC呼吁中共公开面对向人民发动的可怕暴力 https://t.co/CSkkO6Tlmd

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) June 3, 2022

美国国会暨行政当局中国委员会（CECC）星期五（6月3日）发表声明纪念天安门事件33周年。“我们呼吁中国政府允许围绕1989年事件自由和公开的讨论，并公开面对中国共产党和军队对人民发动的可怕暴力，”CECC主席说。

CECC主席、来自俄勒冈州的民主党联邦参议员默克利（Sen. Jeff Merkley, D-OR）和共同主席、来自马萨诸塞州的民主党联邦众议员麦戈文（Rep. James McGovern, D-MA）在一份书面声明中称，33年前在那场以和平运动寻求民主改革和追求《世界人权宣言》中的人权价值而牺牲的人至今仍然没有得到正义。

“我们每年纪念这场悲剧，因为在中国大陆这样做太危险了，现在甚至香港也禁止了纪念活动，自1990年以来，香港每年都会举行烛光悼念活动，”议员们在声明中说，“今天，我们纪念那些人的勇气，那些在6月4日面对坦克和棍棒的人，和那些持续寻求有关那场大屠杀事件透明度和信息的人，包括天安门母亲群体。”

从1990年到2019年，香港维园六四烛光晚会一直是全球纪念六四活动中最引人注目的景观之一。但在2020年，香港警方以新冠疫情为由，首次禁止支联会举办维园烛光晚会，许多支联会和民主派的干部以及大批民众仍坚持自发前往维园悼念六四，其中许多人因此被香港当局逮捕，还有一些人被定罪判刑。

2021年，在北京强行实施国安法后的第一个六四周年日，警方继续以疫情为由拒绝批准维园六四烛光晚会集会。不过，仍有大批市民在香港各地“遍地开花”，点燃蜡烛自行悼念，但面临和前一年同样的情况，许多人因此遭到逮捕。

由于香港当局的打压和香港政治自由不断被压缩，预计今年香港不会有六四事件的相关集会，也不会重现维园烛光悼念活动的景象。

CECC领袖们说，他们也在六四天安门事件33周年之际向所有时至今日仍不顾中国政府系统镇压而继续勇敢地传递民主自由火炬的人致敬，包括维权律师、维吾尔人和藏人、基督徒和法轮功学员、民主和言论自由以及劳工权利倡导者，还有所有渴望结束酷刑、任意拘留和种族灭绝的人士。

默克利和麦戈文说，“我们承诺美国国会将铭记天安门大屠杀事件，直到每一个在中国和香港的人都能自由地、无所畏惧地这么做（纪念六四）。”

“我们呼吁中国政府允许围绕1989年事件自由和公开的讨论，并公开面对(reckon publicly)中国共产党和军队对人民发动的可怕暴力，”议员们接着说，“我们呼吁香港政府撤销指控，释放所有因参与追悼天安门悲剧集会而被拘留的人，并允许恢复维园一年一度的烛光守夜活动。”

此外，议员们还呼吁参众两院正在协商的大型抗中法案能包括条款，为受北京政府打压或为了逃离迫害的香港居民以及维吾尔人提供安全可靠的人道主义援助，让他们得以进入美国寻求庇护。

上百位美国国会参众两院两党议员目前正针对一项大型技术投资法案进行协商，这项法案是拜登政府上台以来最为重大的科技研发计划，将为美国制造业、供应链和先进技术研发等领域注入大量资源，目的为厚植美国技术实力在国际舞台和中国展开抗衡。

CECC领袖们在声明最后表示，“我们将继续为天安门精神和遗产最终能在中国和世界各地实现的未来而努力。”

大漂亮国亲手葬送了美式民主在中国人心中高大上的形象

开放1千万维吾尔人移民美国才是实际的支持。

这个坦克人照片不是正说明军队很克制吗？

对于我学生时代亲身参加过的六四，我个人的感觉永远是年年岁岁人相似，岁岁年年花亦同。心中追求自由的火永远不会熄灭，心中共享民主的花永远不会凋谢。为了曾经的理想努力过，不后悔。人只要不后悔，这一辈子就有完全属于自己的自信和自在。

有实力才有权呼吁。照现在民主党毁美国的速度，很快就该中共呼吁美国了。

杀几个祸国殃民的暴乱分子，太值得了，如果当时不杀，今天的中国早就被肢解了。

既是镇暴胜利为何不准庆祝？

"六四"时，正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时，是这样说的： ＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。 关于＂六四＂: (1) １９８９年＂六四＂时，本人就在北京，亲眼目睹了一切。学生们的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。 当时，要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血，则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。 但我党把赵紫阳软禁了起来，然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去，血流成河... ... ... 实际上，在坦克镇压的这一刹那，我们这个党这个政府已变成了一个庞大的＂暴力犯罪集团＂，已与人民为敌，这个政府已不再具有合法性。 此时，人民也就不得不奋力保卫自己的权利了。 关于＂六四＂: (2) １９８９年，＂六四＂时， 学生们的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。 学生们自愿组织起来维持秩序, 游行队伍都很自觉的遵守秩序，北京市民们踊跃上街支持学生，送饮料，踊跃募捐。那场面非常感人. 不仅游行队伍秩序井然。 那些天，正个北京市的秩序也比正常更好，人们的文明程度，也突然提高。 在公共汽车站，不再看到以前的拥挤不堪，而是人人自觉的排队；在汽车上，不再看到为抢座位争吵，而是互相让座，尊老爱幼； 两人自行车相撞后，不再是争吵不休，而是说＂对不起，没关系＂... ... ... 为什么？ 因为人民憎恨腐败，憎恨官倒，向往一个公平正义民主自由的社会。 因为他们有一个共同的目标，共同的向往... ... ... 关于＂六四＂: (3) 赵紫阳主张"在民主法治轨道上解决问题", 与学生对话，并提出代表党中央就“4.26”社论道歉，进而撤销“4.26”社论。 赵紫阳还主动提出反腐败反官倒拿他的子女开刀。 但我党把赵紫阳软禁了起来. 当时，正在加拿大访问的人大委员长万里呼应部分人大常委的提议，回国准备召开人大常委会，讨论在民主法治的轨道上和平解决办法，但被扣在了上海。 关于＂六四＂: (4) 戒严部队进京时... ... ... 许多学生及白发苍苍的教授甚至许多同情学生的中共党员书记，沿途给进京戒严的战士讲述北京发生的事情的真相，希望人民子弟兵不要对人民开枪。 许多老教授讲着讲着就忍不住哭了起来... ... ... 那场面非常动人，现在仍记忆犹新... ... ... 关于＂六四＂: (5) "六四"时，正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时，是这样说的： ＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。 关于＂六四＂: (6) ---- 任何对８９学运的蓄意诋毁都不会改变这样一个事实： ＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。 ----相反，任何对８９学运的蓄意诋毁只会进一步证明其意义的伟大，其影响的深远... ... ...。 关于＂六四＂: (7) 这里一个重要前提是中共首先违反了＂游戏规则＂: 中共这么多年一直在违反着宪法，侵犯着中国公民的权利：言论自由，新闻自由，结社自由，选举权，被选举权。。。。。。 中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏，使其权威和尊严尽失。 她连一个国家主席都保护不了！ 中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。 所以，在这里这个党没有合法性来对学生游行示威活动进行指责和非议。 所以说，我们首先应该把中共的＂违宪＂问题解决后，再来讨论公民的违法问题。 当然，学生和人民应从此总结经验和教训，以提高民主抗争的策略。 -------------------------------------------------------- 目前我国的＂改革开放＂就是清末的＂洋务运动＂，即＂中学为体，西学为用＂。 都是想通过学西方的技术而巩固那个独裁制度，但清朝终未能避免其覆灭的命运。 中国政府是晚清政府. 清末，要是能按照光绪康梁的改良计划实行宪政，就不会有孙中山的革命了。但慈禧把光绪软禁了起来，对改良派成员追捕斩杀。 历史是惊人的相似: 当时，要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血，则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。 但我党把赵紫阳软禁了起来，然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去，血流成河... ... ... 实际上，在坦克镇压的这一刹那，我们这个党这个政府已变成了一个庞大的＂暴力犯罪集团＂，已与人民为敌，这个政府已不再具有合法性.

当时、我参加了纽约抗议遊行、报纸一面倒多骗人新闻报道、以后对比一下、心中骂、学生领袖、丢那马.

九0年去北京、特别走去纪念碑看过仔细、什么屁都没有、

今年六四的力度不够，往年提前半个月这里就是狂轰滥炸。看来是缺经费了。

六四悲剧皆因人民手里缺两个东西: 选票和拥枪。 如果人民手里有真正的＂选票＂，那么人民对政府的不满则会通过民主的渠道达到及时有效的表达，问题达到解决，也就没必要去天安门绝食受罪了，就不会有六四悲剧。 即使手里没有＂选票＂，但如果人民手里有＂枪"，那么，邓小平在动武之前会三思而行，在民主法治轨道上解决问题的主张将会成为当时解决问题的共识，从而避免流血，也就不会有六四悲剧了。 六四悲剧令人思考美国政治生活中的＂票和枪＂的相辅助相成的辩证关系，及其对美国的政治稳定长治久安所起的重要作用。 美国前国务卿赖斯在她的回忆录里是这样描述公民拥枪权的: ＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂. 这正是美国宪法赋予公民持枪权的真正意义:＂威慑和防止＂暴政，是除民主选举三权制衡新闻监督外保卫公民权利的最后一道防线. 一个网友是这样解读赖斯的话的：”作为公民,当政府不能保护你的时候,你拿什么自卫,当政府侵害你的利益的时候,你拿什么抗议!这句话说的好,每个公民都应该拥有自卫的权利,美国公民有枪,那就是狼,而我们就是羊,因为我们没有可以自卫的武器,一个政府对待狼和对待羊的态度是不会一个样的". 我并不是说一夜之间就让我们的人民每人一枪，我只是说应该在一个更大的CONTEXT下来全面地看＂公民持枪权＂问题。我欣赏的是在其背后的那样一种理念: 限制政府滥用权力, 保护公民权利. 对枪应加强管理以减少枪杀案件，但不能剥夺公民的持枪权。正如不能因其副作用而完全禁止青霉素的使用一样。 说实在的，在一个有信心让她的公民持枪的国家，你或许真的没有必要去用枪来反抗她的政府了。 因为你有那么多和平的合法的渠道去讨说法。

哪里有什么“暴徒”？ 无非是被步枪和坦克激怒了学生和普通市民。悲剧本来可以避免，可惜当权者者太固执、不懂得给年轻人一个台阶下。

六四悲剧皆因人民手里缺两个东西: 选票和拥枪。(Continued) 美国前国务卿赖斯在她的回忆录里是这样描述公民拥枪权的: ＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂. 这正是美国宪法赋予公民持枪权的真正意义:＂威慑和防止＂暴政，是除民主选举三权制衡新闻监督外保卫公民权利的最后一道防线. 一个网友是这样解读赖斯的话的：”作为公民,当政府不能保护你的时候,你拿什么自卫,当政府侵害你的利益的时候,你拿什么抗议!这句话说的好,每个公民都应该拥有自卫的权利,美国公民有枪,那就是狼,而我们就是羊,因为我们没有可以自卫的武器,一个政府对待狼和对待羊的态度是不会一个样的". 我并不是说一夜之间就让我们的人民每人一枪，我只是说应该在一个更大的CONTEXT下来全面地看＂公民持枪权＂问题。我欣赏的是在其背后的那样一种理念: 限制政府滥用权力, 保护公民权利. 对枪应加强管理以减少枪杀案件，但不能剥夺公民的持枪权。正如不能因其副作用而完全禁止青霉素的使用一样。 说实在的，在一个有信心让她的公民持枪的国家，你或许真的没有必要去用枪来反抗她的政府了。 因为你有那么多和平的合法的渠道去讨说法。

本来我是绝对支持平反六四。现在觉的不平反也好。立场转变发生在香港那些暴徒上街的时候。

六四悲剧皆因人民手里缺两个东西: 选票和拥枪。(Continued) 我并不是说一夜之间就让我们的人民每人一枪，我只是说应该在一个更大的CONTEXT下来全面地看＂公民持枪权＂问题。我欣赏的是在其背后的那样一种理念: 限制政府滥用权力, 保护公民权利. 对枪应加强管理以减少枪杀案件，但不能剥夺公民的持枪权。正如不能因其副作用而完全禁止青霉素的使用一样。 说实在的，在一个有信心让她的公民持枪的国家，你或许真的没有必要去用枪来反抗她的政府了。 因为你有那么多和平的合法的渠道去讨说法。

五毛正在拟稿“当年我也是支持学生的（编造一些六四经历）不过后来（编造出国故事），看到了所谓民主的本质，现在（黑民运顺便黑美国）” 一般都是这个格式

@柳小波 何须编造。

偶偶地来一发 发表评论于 2022-06-03 09:23:03 @柳小波 何须编造。 =================== 真正有六四经历的，不会混三十多年还在当五毛，所以编造是必要的

毛毛们既然认同六四做得对，为啥30年了还如此讳莫如深，不以此为镜教育下一代啊？执政自信哪里了。

那为什么要全网封杀呢？ 应该登到解放军报上面嘛 timblandnn 发表评论于 2022-06-03 08:09:00这个坦克人照片不是正说明军队很克制吗？

太武断了。 柳小波 发表评论于 2022-06-03 09:32:44 偶偶地来一发 发表评论于 2022-06-03 09:23:03 @柳小波 何须编造。 =================== 真正有六四经历的，不会混三十多年还在当五毛，所以编造是必要的

除了民运分子，当年经历参加六四的无论在国内还是移居海外的大都不再支持这一运动。时间让人看清楚了历史是如何发展演变的。

"六四"时，正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时，是这样说的： ＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。 关于＂六四＂: (1) １９８９年＂六四＂时，本人就在北京，亲眼目睹了一切。学生们的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。 当时，要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血，则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。 但我党把赵紫阳软禁了起来，然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去，血流成河... ... ... 实际上，在坦克镇压的这一刹那，我们这个党这个政府已变成了一个庞大的＂暴力犯罪集团＂，已与人民为敌，这个政府已不再具有合法性。 此时，人民也就不得不奋力保卫自己的权利了。 关于＂六四＂: (2) １９８９年，＂六四＂时， 学生们的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。 学生们自愿组织起来维持秩序, 游行队伍都很自觉的遵守秩序，北京市民们踊跃上街支持学生，送饮料，踊跃募捐。那场面非常感人. 不仅游行队伍秩序井然。 那些天，正个北京市的秩序也比正常更好，人们的文明程度，也突然提高。 在公共汽车站，不再看到以前的拥挤不堪，而是人人自觉的排队；在汽车上，不再看到为抢座位争吵，而是互相让座，尊老爱幼； 两人自行车相撞后，不再是争吵不休，而是说＂对不起，没关系＂... ... ... 为什么？ 因为人民憎恨腐败，憎恨官倒，向往一个公平正义民主自由的社会。 因为他们有一个共同的目标，共同的向往... ... ... 关于＂六四＂: (3) 赵紫阳主张"在民主法治轨道上解决问题", 与学生对话，并提出代表党中央就“4.26”社论道歉，进而撤销“4.26”社论。 赵紫阳还主动提出反腐败反官倒拿他的子女开刀。 但我党把赵紫阳软禁了起来. 当时，正在加拿大访问的人大委员长万里呼应部分人大常委的提议，回国准备召开人大常委会，讨论在民主法治的轨道上和平解决办法，但被扣在了上海。 关于＂六四＂: (4) 戒严部队进京时... ... ... 许多学生及白发苍苍的教授甚至许多同情学生的中共党员书记，沿途给进京戒严的战士讲述北京发生的事情的真相，希望人民子弟兵不要对人民开枪。 许多老教授讲着讲着就忍不住哭了起来... ... ... 那场面非常动人，现在仍记忆犹新... ... ... 关于＂六四＂: (5) "六四"时，正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时，是这样说的： ＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。 关于＂六四＂: (6) ---- 任何对８９学运的蓄意诋毁都不会改变这样一个事实： ＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。 ----相反，任何对８９学运的蓄意诋毁只会进一步证明其意义的伟大，其影响的深远... ... ...。 关于＂六四＂: (7) 这里一个重要前提是中共首先违反了＂游戏规则＂: 中共这么多年一直在违反着宪法，侵犯着中国公民的权利：言论自由，新闻自由，结社自由，选举权，被选举权。。。。。。 中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏，使其权威和尊严尽失。 她连一个国家主席都保护不了！ 中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。 所以，在这里这个党没有合法性来对学生游行示威活动进行指责和非议。 所以说，我们首先应该把中共的＂违宪＂问题解决后，再来讨论公民的违法问题。 当然，学生和人民应从此总结经验和教训，以提高民主抗争的策略。 -------------------------------------------------------- 目前我国的＂改革开放＂就是清末的＂洋务运动＂，即＂中学为体，西学为用＂。 都是想通过学西方的技术而巩固那个独裁制度，但清朝终未能避免其覆灭的命运。 中国政府是晚清政府. 清末，要是能按照光绪康梁的改良计划实行宪政，就不会有孙中山的革命了。但慈禧把光绪软禁了起来，对改良派成员追捕斩杀。 历史是惊人的相似: 当时，要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血，则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。 但我党把赵紫阳软禁了起来，然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去，血流成河... ... ... 实际上，在坦克镇压的这一刹那，我们这个党这个政府已变成了一个庞大的＂暴力犯罪集团＂，已与人民为敌，这个政府已不再具有合法性.

美国天天发生六四，多么的公开

不可能，習二胖的日子已經不多了還搞這個。

LaoK真可笑。你看我像民运吗？你知道我们这些参加过六四的正常海外华裔最不屑的就是王丹，乌尔开希和柴玲，封从德吗？还带个民运大帽子给我们？只要有正常良知的海外华人都会支持64争取民主自由的努力，想浑水摸鱼，你算什么层次？你会什么中国产好的东西？你继承了什么让中国继续可以骄傲的品质？你用没用自己个人的水平和层次改变过或者说潜移默化的让别的族裔了解真正的中国人（不是中共人）的水平？真是天大的笑话。这些我们每一个正常经历过64的都在这里用我们个人努力让中国人这三个字名副其实，让中国人受别的族裔的基本尊重名副其实。你们呢？就会用自己的水准破坏，就会用自己的方式去道德绑架，用自己的无知无耻展现自己的层次，这对比如此鲜明，知不知道在这里“你真不像一个我们想象里的中国人”是褒义词！是赞赏？这不是对奴颜卑膝的讨白人欢心的人的评语，是对正常平等自信的真正中国人改变了他们最持刻板印象的感叹，这就是我们努力的成果，而不是你们这些破坏真正中国人好教养的中共人的成果。谁好谁坏，谁自信谁自卑，谁自强谁自渎，谁自尊谁自残，从你我的对比让大家看清楚。张口就来胡说八道，有谱儿吗？有溜儿吗？还不支持64，你看看你们多害怕呀，全都躲在大白里面生怕大家认出你们的真面目是吗？

64镇压后，出现习近平之类又蠢又坏的独裁者成为了必然。祖国和平统一成为了不可能。国家长治久安成为了梦想。

百家争鸣2012 发表评论于 2022-06-03 08:50:02今年六四的力度不够，往年提前半个月这里就是狂轰滥炸。看来是缺经费了。 -------------------------------------------------------- 主要是美国兜售的民猪已被世人看穿，没啥市场了。而且撒谎造谣成性，也没多少人相信那一套了，只有一群傻子还不断跳出来秀一下下限极低的智商。

什么暴力，是屠杀

小波 发表评论于 2022-06-03 09:10:41 五毛正在拟稿“当年我也是支持学生的（编造一些六四经历）不过后来（编造出国故事），看到了所谓民主的本质，现在（黑民运顺便黑美国）” 一般都是这个格式 —- 这个是真的，当年看到一篇文章说自己在广场，学生们如何如何不堪，当时从字里行间就觉得矛盾很多，但那时候还相信人民日报不会撒谎，现在回头想想十有八九是伪造的

好奇这一段历史党史里怎么说的。会不会有插图

当年六四的学运领袖都是些二十刚出头的毛头小子，也不乏凑热闹的。学生说些过头的话、做事不成熟在所难免。但是如果有人诋毁整个学生运动，不是蠢就是坏。学生要求多一些民主、要求惩治腐败的诉求，绝对是值得肯定的。

独裁连下限都不存在，还有那职业两面三刀说美国民主被看穿，然后拼死跑美国住着不走的中共产，才是真正让世界瞧不起的精神乞丐和撒谎成性。喜欢什么不喜欢什么都是个人自由，但是言行要一致才算个人，要用自己的实际行动表达自己的喜爱或者不喜才算个有正常教育的人。我没资格说谁应该喜欢什么不应该喜欢什么，但是我有资格说如果嘴上说不喜欢事实却做的相反，那这样儿的人不配被人尊重，得到什么待遇和凄惨下场都是应该的，这基本道理大家都懂，各自用自己的生活事实证明自己的理念就行，多简单的事儿，为什么对某些群体好像难于上青天呢？这人生活在什么层次上？

人民子弟兵屠城效法南京大屠杀？

北京香港，事不过三

不屠杀，红色基因那有今天！！！不信永远掌权！！！

六四其实分两部分，第一部分的确是追求民主和自由，人权。第二部分，被带偏了。现在美国政客继续消费六四……倒不如消费一下美国前总统怂恿和默许的国会大厦暴动