中国军机扰飞太多或反伤“机心” 发动机落后难医硬伤

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年9月15日 16点40分 PT
  返回列表
63840 阅读
43 评论
法广

台湾国防安全研究院战略与资源研究所所长苏紫云接受美媒采访指出,中共军机常态性扰台,已造成中国后勤补保的额外负担,因中国军机发动机的寿命太短,这就是中国航空产业的“心脏病”。近日,中国军方派遣无人机扰台,被认为是减轻军机负担之举。不过,也有分析指出,中国军队经费多,资源多,经得起军演与扰飞负担,而且对台湾造成更大比例的消耗。

据中央社引述消息称,台湾军事专家认为中国发动机技术落后至少20年,堪称中国军机“心脏病”。

该报道引述美国之音消息,自8月初以来中国接连对台军演,专家说,解放军升高对台武吓,首当其冲就是战机发动机的过度耗损,因中国国造发动机的技术落后他国至少20年,堪称共机心脏病。

而专精军用航空发动机的中国工程院院士甘晓华,2017年出席一场工程研讨会曾坦承,中国在发动机的设计制造,仍落后国外最先进水准至少一个世代,也就是至少20到25年的时间。中国军事专家宋忠平也曾于微博撰文指出,中国航空发动机的寿命短是致命伤,只有美军航空发动机寿命的8分之1。他说,比如惠普公司(HP)为美军研制的F119发动机寿命可达1万2000小时,而中国涡扇-10发动机的寿命仅1500小时,关键在于高温材料的耐受性不佳。

据台湾国防安全研究院战略与资源研究所所长苏紫云表示,中国于1980年代开始自制发动机,起步比俄罗斯晚,相较于俄系的AL-31发动机,中国国产的涡扇-10就算以1.5倍的改良系数计算,寿命也只有1500小时,远不及台湾空军F-16机队等所使用,寿命逾8000小时的美系发动机。他说,无论是(中国)俄系的战机苏-27或苏-30,或是(中国)国造的歼-16、歼-10都是一样,若以配备AL-31发动机的俄系战机而论,依国际间资料寿命大概1000个小时,若中共自制的太行发动机也就是涡扇-10系列,可能好一点,不过也1500小时。

苏紫云指出,中国虽已着手改善各类飞机的“心脏病”,但中国的C919客机仍须向美国购买发动机,且企图购并乌克兰的马达西奇公司(Motor Sich)以取得发动机技术,凸显中国航空业的“心脏病”仍未根治。

他说,中共先进战机约1200架,但发动机的先天寿命与数量有限,况且共军战略方向不只面对台海,另包括东海、南和印度等战区,还得不时侵扰日本的防空识别区,并对付美军军机在这些区域的近距离侦察,加上解放军机频频扰台,势必造成后勤维修的沉重负担。据苏紫云指出,依公开资料,解放军每年侵扰日本防空识别区约800架次、台湾约900架次,加上拦截美军侦察的近千架次,显然空军的负担已经颇为沈重,共军飞行员的训练时数、空勤体能和心理状态自然也会受到影响。

据苏紫云说,今年3月中共运八反潜机在海南岛失事,全体机组员皆殉职,可能就是过劳所致,中共近期改以无人机扰台,可能也是降低正规军机的负担。苏紫云指出,中国的年度国防预算将近人民币1兆5000亿元,因此经得起对台军事操演的耗费,但后勤补保引发的无形成本却不容小觑,也就是说因战机发动机寿命短、产量仍有限,过度的军演将冲击共军机队的战备妥善率。

D
Deepspace_01
1 楼
还是得买俄国的。国产太行还是不行。
闲聊几句
2 楼
太他妈逗了,就像跟人打架时说你别打了,伤了你的手,哈哈
l
lanxf126
3 楼
这不可能...
B
Bravehearts
4 楼
习博士这些都是给粉红韭菜看的,丫自己也知道一旦打起来什么歼15歼20都是玩具靶子。
t
txnj
5 楼
费心了
欣国学
6 楼
那说明更需要多飞, 只有多飞才能促进更快的改进。 如果因为发动机短命就少飞, 那就很难改进了。
洋知青
7 楼
笨啊,把习思想一安进去,就什么都解决了!
蓝靛厂
8 楼
没计算美军和共军生产成本吧?共军的破烂生产成本低,战时一个1500小时的破发动机怼下来一个12000小时发动机又赢麻了。 共军差的不是飞机发动机,差的是人,飞行经验肯定不如美军。但是台军比起来还是有优势的。美帝想让小绿守住台湾第一件事就是去训练台湾飞行员,大批的。
5
5mslj
9 楼
造一个飞机发动机还不容易?信不信我徒手用锤子敲一个出来,送给只影向谁去当玩具,让看一看笑一笑同志见识一下中国的制造业水平。
l
lthy
10 楼
是普惠(Pratt & Whitney),不是惠普(HP),这啥专家,连公司都搞不清就敢现,普惠是雷神旗下的子公司,这次俄乌战争让雷神的导弹大出风头。 -------------------------------------------------------------------------------- 中国军事专家宋忠平也曾于微博撰文指出,中国航空发动机的寿命短是致命伤,只有美军航空发动机寿命的8分之1。他说,比如惠普公司(HP)......
I
InNorthTexas
11 楼
看俄军飞机战斗寿命, 发动机能转一小时就足够了, 多备两降落伞。
肚皮舞
12 楼
中国发动机不用担心小时数, 反正打起来飞出去就回不来了。
偶偶地来一发
13 楼
台军摔的飞机才多吧?还摔死个大官。再有,将来都是无人机了。
马年生
14 楼
中共空军看到这种八卦文章大概会笑掉大牙。大陆军机发动机不仅国产化,一大批乌克兰和东欧航空专家也早就落户大陆了。大陆发动机不仅用于军机,也在民用航空上开始投入使用了。
m
mowong2022
15 楼
算很好了,最少不像美国动不动掉几架飞机下来,一会停飞 F35 一会停飞克鲁奇直升机
b
bsmile
16 楼
而专精军用航空发动机的中国工程院院士甘晓华,2017年出席一场工程研讨会曾坦承,中国在发动机的设计制造,仍落后国外最先进水准至少一个世代 ============== 5年以前啊,现在中国发动机的水平已经跻身世界一流了,这个跨越真是难以想象。真的不能以老眼光看中国的军事工业。老美计算机模拟不到未来的中国的军力也是情有可原。
k
kingofLiu
17 楼
又要打压中国,又替中国操心,真是辛苦了
r
roliepolieolie
18 楼
“他说,比如惠普公司(HP)为美军研制的F119发动机寿命可达1万2000小时” 惠普HP不生产发动机。应该是Pratt & Whitney普惠。
b
bsmile
19 楼
roliepolieolie 发表评论于 2022-09-14 09:50:07 “他说,比如惠普公司(HP)为美军研制的F119发动机寿命可达1万2000小时” 惠普HP不生产发动机。应该是Pratt & Whitney普惠。 =========== 呵呵,非军迷是很容易犯这个错误。。
r
roliepolieolie
20 楼
等干掉俄罗斯后,中国就有机会献丑了。是骡子是马拉出来遛遛。中国吹得天花烂醉的先进武器别又象华为一样,一卡脖子就翻白眼,丢尽了丑。
照妖镜007
21 楼
旧的不去,新的不来,一个弯弯专业研究所净干1450的宣传
g
groogle
22 楼
本来寿命就短 还作 找死吗
S
Sam大树
23 楼
看这标题,相当于床铺年轻时玩得太多,精力耗尽太早, 一老就不行了
j
jinzhengping
24 楼
胡说 共军的心脏是台军的二倍半
U
US_Lion
25 楼
中国人民连死都不怕还怕吹牛么。
争争日上
26 楼
要相信举国体制
小丁丁猫儿
27 楼
又意淫上了。说得好像你走别人没走似的。
衡山老道
28 楼
台湾人习惯坐井观天,拍脑袋意淫。最新的太行发动机,寿命已达到美国的一般,比老毛子的发动机寿命高,再过几年,就会赶上美国的。
走遍北美的小猫
29 楼
我看见老道就好笑,你知道自己什么世界第一吗?脸皮厚度和无耻程度啊,这怎么洗啊?
s
swk003
30 楼
苏紫云不就是那个要炸毁三峡大坝,淹死下游三亿人的那个法西斯恐怖分子吗?
D
Diesel10
31 楼
衡山老道 发表评论于 2022-09-14 11:08:27 台湾人习惯坐井观天,拍脑袋意淫。最新的太行发动机,寿命已达到美国的一般,比老毛子的发动机寿命高,再过几年,就会赶上美国的。 =========================== 呵呵,是人家“坐井观天”还是五毛“SB意淫”,显然你是后者。
s
smrt
32 楼
一看见这句话,中共近期改以无人机扰台,可能也是降低正规军机的负担。就知道作者用的是小学文化。 无人机是用在金门岛,用手机或平板看看谷歌地图就明白金门岛离大陆是隔多么的远。绕台湾本岛用的一定还是军机。
_
___1984___
33 楼
美国发动机寿命长,那就把美国的发动机买一个过去,拆了学技术。反正一直都是那么干的。
t
tsingdao355
34 楼
台湾人真有意思,中国军机如果不可靠,不正好是台湾的机会么 台湾空军应该和中国空军一起飞,拖长时间,这样台湾空军没有事,中国空军都掉下去了 但是事实呢?看看最近三年台湾空军的事故有多少?
变法维新
35 楼
中共是纸老虎
t
tsingdao355
36 楼
现在中国军机绕着台湾飞,台湾飞机不起飞,只搞广播驱离 中国军机只好飞得离台北近一些,不然懒惰的台军就不起飞
s
seator
37 楼
F119是1997年在F22上首飞的,别说发动机寿命,就说性能,现在中国有跟它接近的吗? ========== bsmile 发表评论于 2022-09-14 09:44:01 而专精军用航空发动机的中国工程院院士甘晓华,2017年出席一场工程研讨会曾坦承,中国在发动机的设计制造,仍落后国外最先进水准至少一个世代 ============== 5年以前啊,现在中国发动机的水平已经跻身世界一流了,这个跨越真是难以想象。真的不能以老眼光看中国的军事工业。老美计算机模拟不到未来的中国的军力也是情有可原。
l
long10
38 楼
中共这点 俄制飞机,看看俄机在 乌克兰的表现,也就骚扰能用一下。一打仗就是摆设了,和没有差不多。
一条小路
39 楼
美軍的飛機有什麼了不起,共軍的軍機安裝了習思想,習核酸習封城習清零,你們有嗎?你們敢來先要習核酸,然後在慢慢收拾你。
b
bsmile
40 楼
没有,但是F119之后美国有什么发动机超越了它呢(就只有F35的发动机了)?超越了多少?超越的部分里头的技术是不是还是独步全球?建议你看看网上的Mr Question的视频。当然,并不权威,但里边揭示的东西还是有点意义的。再次,涡扇发动机里头的材料和精密加工中国可能难以赶上,但很难说中国在空天发动机上还比美国落后一个时代。两者很有可能是在同一个水平线,甚至中国的还稍微高一点(不肯定啊,见仁见智)。 seator 发表评论于 2022-09-14 14:05:02 F119是1997年在F22上首飞的,别说发动机寿命,就说性能,现在中国有跟它接近的吗? ========== bsmile 发表评论于 2022-09-14 09:44:01 5年以前啊,现在中国发动机的水平已经跻身世界一流了,这个跨越真是难以想象。真的不能以老眼光看中国的军事工业。老美计算机模拟不到未来的中国的军力也是情有可原。
还是老李
41 楼
楼下药不能停啊,美国1955年的B52 U2这些中国今天能生产得出来么?还跟美国一个水平线,这脑子得智障成啥样了
b
bsmile
42 楼
还是老李 发表评论于 2022-09-14 16:28:56 楼下药不能停啊,美国1955年的B52 U2这些中国今天能生产得出来么?还跟美国一个水平线,这脑子得智障成啥样了 =================== 说U2的话还是说说SR71黑鸟的好,似乎SR71用的是冲压发动机,大概贴近于现在的所谓六代机要使用的发动机。不过,然后美国在这方面进展就不怎么样了。冲压或者震爆发动机的结构远远比涡扇的简单,所以和材料和制造精度要求不高(当然也得达到某个门槛),反而高声速下的空气动力学的影响大得多。这就是为什么中国有机会在六代机的发动机的发展上追赶上美国的原因。 至于提及B52,可见贴主不太清楚飞机和发动机的关系。
R
Richard505
43 楼
感觉不止差一个世代,比如美军70年代的黑鹰中国现在都不能仿制