英媒依法要求美澳公布中国“重磅黑料”证据，搞笑的一幕来了
英国《卫报》（澳大利亚版）7月30日文章，原题：隐藏在新闻集团“重磅炸弹档案”后的文件有可能被公之于众……在2023年 它被描述为一份“重磅炸弹档案”，详细记录了中国“破坏国际透明度”，并为特朗普引发争议的断言——新冠病毒可能是从武汉的一个实验室中泄漏而来——提供了强有力的证据。但那份构成澳大利亚小报报道基础、并在美国和其他地方引发一连串后续反应的文件，或许不会在3年或更长时间内被公之于众。
在《卫报》按照信息自由法提交申请、以寻求获得一份据信被命名为“新冠病毒暴发和中国掩盖时间表”的文件后，澳大利亚外交贸易部证实该部门曾发现一份满足该请求的文件。但认定该文件获得被披露的豁免权，“因为其发布将会泄露经由或代表一个外国政府或组织被秘密传达（给澳政府）的材料。”
这份15页的文件被认为是由美国国务院在今年撰写而成，并被分发给包括澳在内的“志同道合”的国家的官员，以激起有关中国曾如何应对最初疫情暴发的争论。
《卫报》也已向美国国务院提交类似信息自由法律请求，但被告知“该请求正被处理中，估计完成日期是2023年4月24日”。该部门解释称，《卫报》对该文件的公开申请已被置于“复杂的处理轨道”中，将被“尽快”处理。
一场媒体风暴在今年5月初开始爆发，当时默多克拥有的悉尼小报《每日电讯报》在其周六版上刊发6页的报道，以透露“一份由有关西方政府准备的档案”。该报道称，“研究文件”显示中国如何在夺去数万人生命的“破坏国际透明度”行动中，处心积虑地压制或摧毁新冠病毒暴发的证据。随后，该报道又被一些美国媒体放大。
《卫报》被告知，该档案是一份相当简单的时间表和对有关公开材料的概括，并不包含机密信息，且一位知情人士将它比作一份“阅读清单”或“参考文件”。一位阅读过这份15页文件的官员对《卫报》表示，与武汉实验室泄漏（阴谋）论有关的材料仅占该文件的一小部分，且并不包含任何确凿的结论。
澳大利亚研究所国际与安全事务负责人、前高级国防官员艾伦·贝姆表示，美国国务院表示他们将花费3年时间才能审查完这几页文件，这种说法非常奇怪，公然违背旨在向公众传达信息并确保政府透明的信息自由法律。
英媒依法要求美澳公布中国“重磅黑料”证据，搞笑的一幕来了
英国《卫报》（澳大利亚版）7月30日文章，原题：隐藏在新闻集团“重磅炸弹档案”后的文件有可能被公之于众……在2023年 它被描述为一份“重磅炸弹档案”，详细记录了中国“破坏国际透明度”，并为特朗普引发争议的断言——新冠病毒可能是从武汉的一个实验室中泄漏而来——提供了强有力的证据。但那份构成澳大利亚小报报道基础、并在美国和其他地方引发一连串后续反应的文件，或许不会在3年或更长时间内被公之于众。
在《卫报》按照信息自由法提交申请、以寻求获得一份据信被命名为“新冠病毒暴发和中国掩盖时间表”的文件后，澳大利亚外交贸易部证实该部门曾发现一份满足该请求的文件。但认定该文件获得被披露的豁免权，“因为其发布将会泄露经由或代表一个外国政府或组织被秘密传达（给澳政府）的材料。”
这份15页的文件被认为是由美国国务院在今年撰写而成，并被分发给包括澳在内的“志同道合”的国家的官员，以激起有关中国曾如何应对最初疫情暴发的争论。
《卫报》也已向美国国务院提交类似信息自由法律请求，但被告知“该请求正被处理中，估计完成日期是2023年4月24日”。该部门解释称，《卫报》对该文件的公开申请已被置于“复杂的处理轨道”中，将被“尽快”处理。
一场媒体风暴在今年5月初开始爆发，当时默多克拥有的悉尼小报《每日电讯报》在其周六版上刊发6页的报道，以透露“一份由有关西方政府准备的档案”。该报道称，“研究文件”显示中国如何在夺去数万人生命的“破坏国际透明度”行动中，处心积虑地压制或摧毁新冠病毒暴发的证据。随后，该报道又被一些美国媒体放大。
《卫报》被告知，该档案是一份相当简单的时间表和对有关公开材料的概括，并不包含机密信息，且一位知情人士将它比作一份“阅读清单”或“参考文件”。一位阅读过这份15页文件的官员对《卫报》表示，与武汉实验室泄漏（阴谋）论有关的材料仅占该文件的一小部分，且并不包含任何确凿的结论。
澳大利亚研究所国际与安全事务负责人、前高级国防官员艾伦·贝姆表示，美国国务院表示他们将花费3年时间才能审查完这几页文件，这种说法非常奇怪，公然违背旨在向公众传达信息并确保政府透明的信息自由法律。