上海疫情下，封城引发社会事件频发，有“国师”之称的上海复旦大学教授张维为被打的话题4月23日成为网络热点。
不过，随后张维为在微信朋友圈间接澄清，称：“疫情原因，整整一个月未能踏足复旦校园。”中国媒体《环球时报》前总编辑胡锡进转发并评论：“不管喜不喜欢张维为，总不能造人家谣啊。”
香港《星岛日报》报道称，有关“张维为被一个青年教师打了”的消息在网络疯传，迅速成为微博热门话题。4月22日下午至23日凌晨，“张维为被打”话题累计阅读量超过260万。有网友留言表示开心，并编出各种段子调侃。
张维为是复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任，著有《中国触动》、《中国震撼》、《中国超越》“思考中国三部曲”。这三部曲均出版于2008年后，其中《中国震撼》2011年得到习近平推荐。
张维为以日渐崛起的中国（尤其是经济实力）为逻辑起点，认为中国正在取得空前的成就，和挑战美国等西方世界的资格。他在公开场合为中国模式的成功呐喊助威，并借助媒体平台观察者网等积极参与到这种中国模式话语权塑造中，尤其是他与“历史终结论”的发明人、美国政治学者福山（Francis Yoshihiro Fukuyama）公开辩论“阿拉伯之春”被其引以为傲。
2021年6月，张维为成为中南海的“座上宾”，为中共中央政治局高层习近平等人授课，一时风头无两，也一时引起不少争议。这些争议不仅来自于与其对阵多年的、却已然沉寂的中国自由派“政敌”，甚至也包括同一阵营的质疑。
相关新闻
“张维为被打”？这事儿有点严重
前天，一则关于" 复旦大学张维为教授被打 "的话题，被顶上了微博的热搜榜。而这两天朋友圈也在疯传“张维为被打”之事。
这件事儿目前还没有人承认或辟谣，但是网友对于这件目前姑且还算是虚拟的事件却表现出了几乎一色的冷嘲热讽的态度，而非同情的态度，就这一点我们觉得绝非寻常。
上海目前还处于疫情防控期间，如果张教授与某个小伙子因为心情不舒畅发生口角甚至大打出手，这事儿属于一般的治安案件。但是网友的这种借题发泄，甚至对张教授进行第二次网络暴力这实在需要我们深思。
张教授的履历非常光鲜，出生江南，周游寰球，视野宽阔，思想周正，我们把他比喻为复旦的“温铁军”也不为过。但是他再有本事也禁不住这么多网络暴力啊！这简直是把人拿着吊起来打的节奏，是网络化的文革模式。
张维为，1957年12月生于上海 ，祖籍江苏南通 。中国政治学者 、作家。毕业于复旦大学外文系，日内瓦大学国际关系学硕士、博士 。复旦大学特聘教授，复旦大学中国研究院院长，国家高端智库理事会理事 ，上海春秋发展战略研究院高级研究员 ，现任中国发展模式研究中心主任，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授、亚洲研究中心高级研究员，上海社会科学院世界中国学研究所所长，曾任邓小平高级翻译。
2019年1月7日，东方卫视《这就是中国》节目开播，张维为担任主讲人。该节目创新性地采用“演讲+真人秀”的模式。主讲人张维为教授以自己的政治观和视角通过演讲的方式为观众答疑解惑，并在现场与年轻人们展开讨论甚至辩论，最终把中国制度、中国理论、中国道路、中国文化的优势和先进性讲清楚，传达出“民族自信”的相关核心精神。
2021年4月26日，江西卫视《闪耀东方，中国大思政》节目开播，张维为担任主持人。该节目从中国历史和全球视野两个维度，剖析一百年来“西方对中国的误读”，诠释百年来一系列东方奇迹的产生，都来自中国人民走出了独特的中国道路，创造了独特的中国模式。
但是问题是张教授这么行云流水、温文尔雅的诠释，部分网友还是不买账，对他的观点做出惊心动魄的嘲讽，真是“老夫灌灌，小子蹻蹻”，不可救药：
这背后一定有问题。只有三种可能：
第一，理论观点有问题。明明说中国好、要吃苦，有人不认同。
第二，观点论证有问题。用数字或某些经济学的统计方法证明中国好，有人不认同。回避一些通用的经济学统计工具。
第三，角色人设有问题。网友讽刺他粉头白脸谈吃苦，虚伪，有本事像陈独秀那样把儿子送到工厂去。人们常反驳说，你台上说中国好，为什么把孩子送出去读书或者搞个他国国籍？
至于何种可能、或者何种可能多一些，在此我们不做分析。
总之我们认为，如果“张教授被打”是事实，这种打是不对的，我们可以进行文明的理论反驳；第二次网络暴力也是不对的，可以进行文明反驳。不谈尊卑失序，但言平等协商。那位小伙子完全可以写一篇“驳张维为”，置之于公堂或网络，进行对簿。或者像上面那位用严密的思路证明山西生活水平高于纽约也可。
更何况疫情期间大家殚精竭虑，抢菜团米，可别耽误人家做核酸检测啊？！
我们还要说，张教授的演绎，表面上是他在做，别人在看，但实际上这种演绎也绝非他所能完全左右。他只是在合适的时间被看中、挑选去做他能做好的事情而已。
也就是说，他如果不进行如此“理论演绎”，自然有其他的张教授或李教授，吴教授或包教授来演绎。
上海疫情下，封城引发社会事件频发，有“国师”之称的上海复旦大学教授张维为被打的话题4月23日成为网络热点。
不过，随后张维为在微信朋友圈间接澄清，称：“疫情原因，整整一个月未能踏足复旦校园。”中国媒体《环球时报》前总编辑胡锡进转发并评论：“不管喜不喜欢张维为，总不能造人家谣啊。”
香港《星岛日报》报道称，有关“张维为被一个青年教师打了”的消息在网络疯传，迅速成为微博热门话题。4月22日下午至23日凌晨，“张维为被打”话题累计阅读量超过260万。有网友留言表示开心，并编出各种段子调侃。
张维为是复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任，著有《中国触动》、《中国震撼》、《中国超越》“思考中国三部曲”。这三部曲均出版于2008年后，其中《中国震撼》2011年得到习近平推荐。
张维为以日渐崛起的中国（尤其是经济实力）为逻辑起点，认为中国正在取得空前的成就，和挑战美国等西方世界的资格。他在公开场合为中国模式的成功呐喊助威，并借助媒体平台观察者网等积极参与到这种中国模式话语权塑造中，尤其是他与“历史终结论”的发明人、美国政治学者福山（Francis Yoshihiro Fukuyama）公开辩论“阿拉伯之春”被其引以为傲。
2021年6月，张维为成为中南海的“座上宾”，为中共中央政治局高层习近平等人授课，一时风头无两，也一时引起不少争议。这些争议不仅来自于与其对阵多年的、却已然沉寂的中国自由派“政敌”，甚至也包括同一阵营的质疑。
相关新闻
“张维为被打”？这事儿有点严重
前天，一则关于" 复旦大学张维为教授被打 "的话题，被顶上了微博的热搜榜。而这两天朋友圈也在疯传“张维为被打”之事。
这件事儿目前还没有人承认或辟谣，但是网友对于这件目前姑且还算是虚拟的事件却表现出了几乎一色的冷嘲热讽的态度，而非同情的态度，就这一点我们觉得绝非寻常。
上海目前还处于疫情防控期间，如果张教授与某个小伙子因为心情不舒畅发生口角甚至大打出手，这事儿属于一般的治安案件。但是网友的这种借题发泄，甚至对张教授进行第二次网络暴力这实在需要我们深思。
张教授的履历非常光鲜，出生江南，周游寰球，视野宽阔，思想周正，我们把他比喻为复旦的“温铁军”也不为过。但是他再有本事也禁不住这么多网络暴力啊！这简直是把人拿着吊起来打的节奏，是网络化的文革模式。
张维为，1957年12月生于上海 ，祖籍江苏南通 。中国政治学者 、作家。毕业于复旦大学外文系，日内瓦大学国际关系学硕士、博士 。复旦大学特聘教授，复旦大学中国研究院院长，国家高端智库理事会理事 ，上海春秋发展战略研究院高级研究员 ，现任中国发展模式研究中心主任，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授、亚洲研究中心高级研究员，上海社会科学院世界中国学研究所所长，曾任邓小平高级翻译。
2019年1月7日，东方卫视《这就是中国》节目开播，张维为担任主讲人。该节目创新性地采用“演讲+真人秀”的模式。主讲人张维为教授以自己的政治观和视角通过演讲的方式为观众答疑解惑，并在现场与年轻人们展开讨论甚至辩论，最终把中国制度、中国理论、中国道路、中国文化的优势和先进性讲清楚，传达出“民族自信”的相关核心精神。
2021年4月26日，江西卫视《闪耀东方，中国大思政》节目开播，张维为担任主持人。该节目从中国历史和全球视野两个维度，剖析一百年来“西方对中国的误读”，诠释百年来一系列东方奇迹的产生，都来自中国人民走出了独特的中国道路，创造了独特的中国模式。
但是问题是张教授这么行云流水、温文尔雅的诠释，部分网友还是不买账，对他的观点做出惊心动魄的嘲讽，真是“老夫灌灌，小子蹻蹻”，不可救药：
这背后一定有问题。只有三种可能：
第一，理论观点有问题。明明说中国好、要吃苦，有人不认同。
第二，观点论证有问题。用数字或某些经济学的统计方法证明中国好，有人不认同。回避一些通用的经济学统计工具。
第三，角色人设有问题。网友讽刺他粉头白脸谈吃苦，虚伪，有本事像陈独秀那样把儿子送到工厂去。人们常反驳说，你台上说中国好，为什么把孩子送出去读书或者搞个他国国籍？
至于何种可能、或者何种可能多一些，在此我们不做分析。
总之我们认为，如果“张教授被打”是事实，这种打是不对的，我们可以进行文明的理论反驳；第二次网络暴力也是不对的，可以进行文明反驳。不谈尊卑失序，但言平等协商。那位小伙子完全可以写一篇“驳张维为”，置之于公堂或网络，进行对簿。或者像上面那位用严密的思路证明山西生活水平高于纽约也可。
更何况疫情期间大家殚精竭虑，抢菜团米，可别耽误人家做核酸检测啊？！
我们还要说，张教授的演绎，表面上是他在做，别人在看，但实际上这种演绎也绝非他所能完全左右。他只是在合适的时间被看中、挑选去做他能做好的事情而已。
也就是说，他如果不进行如此“理论演绎”，自然有其他的张教授或李教授，吴教授或包教授来演绎。