近日，一位匿名举报者几乎是凭一己之力引爆了特朗普的弹劾危机，但是此人的身份一直是个迷，只知道是一名情报官员。 直到9月26日，《纽约时报》曝光举报者身份，称其是一名曾在白宫工作的美国中央情报局（CIA）官员。 与此同时，这一爆料也将168岁的《纽约时报》推上舆论的风口浪尖，被指公布此人信息会给他带来危险。取消纽约时报（cancelNYT）也一时成了推特上的热门标签。 《纽约时报》截图 26日，《纽约时报》援引3名熟悉举报者身份的人的话称，他是一名曾被派往白宫工作的CIA官员，现在已经回到CIA。关于他的其他信息，大家所知甚少。但是报道称，他26日被公开的投诉信表明，他是一名训练有素的分析师，对美国和欧洲外交政策的细节了如指掌，对乌克兰政治也有深刻理解。同时，他对法律有一定的了解。 这位举报人的专业知识可能会增强议员们对他投诉的可信度。 不过，《纽约时报》自己也在报道中承认，该举报者的律师拒绝证实他为CIA工作，并表示公布有关他的信息是危险的。律师说：报道举报人的任何已知身份信息，都是非常令人担忧和不计后果的，因为这可能会让个人受到伤害。举报人有权匿名。 美国代理国家情报总监马奎尔（Joseph Maguire）的发言人也表示，保护举报人是他办公室的首要任务。 马奎尔在26日的听证会上说，我们必须保护那些有勇气举报所谓不当行为的人，无论是在战场上还是在工作场所。他补充说，他不知道举报人的身份。 可尽管如此，《纽约时报》还是选择公布。 该报执行主编迪恩巴奎（Dean Baquet）表示，《纽约时报》公布这名举报者的相关信息是正确的：举报人的角色，包括他的信誉和他在政府中的地位，对于理解美国面临的最重要问题之总统是否滥用权力，以及白宫是否掩盖，至关重要。 此报道一经发布，就批评如潮。 《今日美国报》表示，我们不应该知道这个，因为在几天或几个小时内，我们就可能会知道这个人的名字和他的一切。而这是很危险的，因为会有人想要伤害这个举报者和他的同事。 报道还接着说，最想伤害这人的就是美国总统总统本人。毕竟，特朗普曾在联合国大会期间说过：我想知道是谁向举报人提供了这些信息，因为他与一名间谍关系密切。你知道我们过去在对付间谍和叛国时都干些什么吗？我们过去处理这件事的方式和现在有点不同。 过去的方式，他指的是死刑 在推特上，网友们开始了一场《纽约时报》的退订潮取消纽约时报（cancelNYT）。 推特截图 在推特上，几乎都是清一色讨伐《纽约时报》的声音。不过在该报网站的评论中，也有一些读者为之辩护：我不同意那些评论人士的观点情报机构会采取必要措施保护他们勇敢的成员。而披露符合公众利益的信息是媒体的职责，是媒体作为第四权的职责。这就是报道无所畏惧，无所偏袒的含义。只有让公众了解真相，弹劾调查才能得出公正、恰当的结论，为国家所接受。 《纽约时报》评论截图 同时，《纽约时报》并没有怂，不但没有撤下此报道，还新发了一篇文章正面刚：《纽约时报》为什么要公开举报者身份？ 文章表示，许多读者，包括一些在国家安全和情报部门工作的人都批评了《纽约时报》公布细节的决定，称这可能会让此人的生命处于危险之中，并可能对潜在的举报者产生寒蝉效应。 该报执行主编迪恩巴奎回应了他们的担忧： 总统和他的一些支持者抨击了举报人的可信度。举报人提供的信息引发了一场具有里程碑意义的弹劾程序，总统自己称这名举报人的描述是政治黑客的工作。 我们决定发布关于举报者的有限的信息包括这样一个事实：他在一个非政治性的机构工作，他的抱怨是建立在对白宫的了解上的。因为我们想向读者提供信息，使他们对举报者是否可信做出自己的判断。 《纽约时报》截图
近日，一位匿名举报者几乎是凭一己之力引爆了特朗普的弹劾危机，但是此人的身份一直是个迷，只知道是一名情报官员。
直到9月26日，《纽约时报》曝光举报者身份，称其是一名曾在白宫工作的美国中央情报局（CIA）官员。
与此同时，这一爆料也将168岁的《纽约时报》推上舆论的风口浪尖，被指公布此人信息会给他带来危险。取消纽约时报（cancelNYT）也一时成了推特上的热门标签。
《纽约时报》截图
26日，《纽约时报》援引3名熟悉举报者身份的人的话称，他是一名曾被派往白宫工作的CIA官员，现在已经回到CIA。关于他的其他信息，大家所知甚少。但是报道称，他26日被公开的投诉信表明，他是一名训练有素的分析师，对美国和欧洲外交政策的细节了如指掌，对乌克兰政治也有深刻理解。同时，他对法律有一定的了解。
这位举报人的专业知识可能会增强议员们对他投诉的可信度。
不过，《纽约时报》自己也在报道中承认，该举报者的律师拒绝证实他为CIA工作，并表示公布有关他的信息是危险的。律师说：报道举报人的任何已知身份信息，都是非常令人担忧和不计后果的，因为这可能会让个人受到伤害。举报人有权匿名。
美国代理国家情报总监马奎尔（Joseph Maguire）的发言人也表示，保护举报人是他办公室的首要任务。
马奎尔在26日的听证会上说，我们必须保护那些有勇气举报所谓不当行为的人，无论是在战场上还是在工作场所。他补充说，他不知道举报人的身份。
可尽管如此，《纽约时报》还是选择公布。
该报执行主编迪恩巴奎（Dean Baquet）表示，《纽约时报》公布这名举报者的相关信息是正确的：举报人的角色，包括他的信誉和他在政府中的地位，对于理解美国面临的最重要问题之总统是否滥用权力，以及白宫是否掩盖，至关重要。
此报道一经发布，就批评如潮。
《今日美国报》表示，我们不应该知道这个，因为在几天或几个小时内，我们就可能会知道这个人的名字和他的一切。而这是很危险的，因为会有人想要伤害这个举报者和他的同事。
报道还接着说，最想伤害这人的就是美国总统总统本人。毕竟，特朗普曾在联合国大会期间说过：我想知道是谁向举报人提供了这些信息，因为他与一名间谍关系密切。你知道我们过去在对付间谍和叛国时都干些什么吗？我们过去处理这件事的方式和现在有点不同。
过去的方式，他指的是死刑
在推特上，网友们开始了一场《纽约时报》的退订潮取消纽约时报（cancelNYT）。
推特截图
在推特上，几乎都是清一色讨伐《纽约时报》的声音。不过在该报网站的评论中，也有一些读者为之辩护：我不同意那些评论人士的观点情报机构会采取必要措施保护他们勇敢的成员。而披露符合公众利益的信息是媒体的职责，是媒体作为第四权的职责。这就是报道无所畏惧，无所偏袒的含义。只有让公众了解真相，弹劾调查才能得出公正、恰当的结论，为国家所接受。
《纽约时报》评论截图
同时，《纽约时报》并没有怂，不但没有撤下此报道，还新发了一篇文章正面刚：《纽约时报》为什么要公开举报者身份？
文章表示，许多读者，包括一些在国家安全和情报部门工作的人都批评了《纽约时报》公布细节的决定，称这可能会让此人的生命处于危险之中，并可能对潜在的举报者产生寒蝉效应。
该报执行主编迪恩巴奎回应了他们的担忧：
总统和他的一些支持者抨击了举报人的可信度。举报人提供的信息引发了一场具有里程碑意义的弹劾程序，总统自己称这名举报人的描述是政治黑客的工作。
我们决定发布关于举报者的有限的信息包括这样一个事实：他在一个非政治性的机构工作，他的抱怨是建立在对白宫的了解上的。因为我们想向读者提供信息，使他们对举报者是否可信做出自己的判断。
《纽约时报》截图