我在西雅图,看到了美国如何对待疫情(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年3月20日 4点35分 PT
  返回列表
93216 阅读
52 评论
南风窗

南风窗——中国政经第一刊

 

西雅图所在的华盛顿州,是美国新冠疫情的“震中”。

全美的第一例确诊病例在这里,全美的死亡病例也多数集中在该州的几家老人院和医院。微软、亚马逊和星巴克,也都有在西雅图的员工确诊。

从西雅图这个疫区窗口,能看到美国社会对待疫情的一些思路,无论好坏,值得记录。

 

1

 

 

未雨绸缪

1月8日,我从西雅图飞往北京,从北京再到苏州、上海、香港、深圳。在年前拜访股东和投资人是我们的惯例,历年都没有变过。忽然有人在微信群里发来消息,说武汉有“非典”了,又很快被莫名删掉,或是被官方辟谣。

当时也不知道是哪根筋搭错了,突然脑子里转了一下——想起来17年前的2003年1月,在饭桌上碰到一个熟人,他从广州来北京出差,却自嘲是来“逃难”的,说有种特别厉害的肺炎传染病,死了人了。大家酒足饭饱之际拿他开涮,谁都没当回事,直到两个多月后,我们都知道自己错了。

万一呢?

1月17日我从深圳回到北京,第一件事就是在京东上订了50个N95口罩,买了一堆消毒巾留给父母。虽然心里带着一种戏谑的感觉,觉得这次不会是真的,但还是有备无患。

 

 

3月7日,美国纽约一家药店贴出口罩售罄的告示

接下来的事情,大家都已经经历过了。

1月23日,按原订机票,搭乘达美航空的班机返回西雅图。这时候,飞机上已经有一半人戴了口罩。降落之后,美国海关不让人下飞机,听空乘说,飞机起飞后,CBP(美国海关和边境保护局)查出来有个人是武汉来的,要他单独下来否则不放人。直到这个人被CBP工作人员接走了,其他乘客才被允许下飞机。

原来就在几天前,西雅图北侧的斯诺霍米什郡,查出了全美第一例确诊病例,患者正是从武汉探亲回来的。当时,埃弗里特市的医院不仅使用了瑞德西韦,还使用了机器人帮助隔离。

 

全美第一例确诊病例,出现于西雅图北侧的斯诺霍米什郡,患者正是从武汉探亲回来的。据《华盛顿邮报》报道,当地时间2月3日,美国第一位感染新型冠状病毒的患者已经治愈出院

 

 

机器人听诊器(图源:《每日先驱报》官网)

但总的来说,当时的西雅图,氛围还是风平浪静。即使在华人的社交媒体上,大家的关注点也都放在中国国内疫情上。

瑞德西韦和机器人,让大家对美国的医疗能力有极大的信心;连续多日只有一例确诊,疑似者检测结果都为阴性,也让人放松了警惕。

 

谁能想到,早期疑似检测都为阴性的原因,竟然是美国疾控中心(CDC)除了“至尊公主”号邮轮之外,只允许测试中国来的已经有症状的人。

在早期对待突发的疫情方面,我们真的是生活在一个地球村,国与国之间并没有什么区别。

 

2

 

 

美国人不戴口罩

美国人像“神经质”一样地,坚决不戴口罩,还总觉得戴口罩的人都有病。

被众人最推崇的Costco在西雅图Issaquah的总部店,出现的第一例歧视,就是负责试吃的店员辱骂戴口罩的华人小孩。这种奇怪的歧视,在美国教育中根深蒂固。

 

 

1月,Devin Cabanilla在接受媒体采访时称自己儿子和妻子在Costco里尝试食品小样时,被工作人员询问是否从中国来,然后又让他们走远些,因为她怕被感染。随后,他表示已收到来自Costco首席执行官和相关门店总经理的道歉

美国人不戴口罩,其实是常识教育出了问题。

美国有很多常识教育,是没有科学依据的——比如,对小孩从小就灌输一些特别简单粗暴的概念,比如说只有生病的人才戴口罩。不仅仅是疫情下,他们不觉得应该戴口罩,就连亚洲文化里面,戴口罩防花粉防雾霾这种常见且非常有效的现象,也会让他们感到惊奇。这完全不能用科学素养来解释。

实际上,并没有任何研究证明在瘟疫期间戴口罩是无效的。戴口罩不仅仅是自身防护问题,也是一个社会现象——很大程度上,群体的心理变化会影响到个体的行为,只有个体行为都开始变化后,群防群控才谈得上有效。

 

 

3月14日,美国民众涌向超市购买物资,现场多数行人没有佩戴口罩

102年前,被错误命名的“西班牙流感”袭击了华盛顿州,造成约5000人死亡。当时,西雅图人民的防疫措施,主要是要求市民在公共场所必须佩戴医用外科口罩,公共场所必须通风,和现在一样关闭学校、教堂和各类演出。

全州各城市都推出了类似禁令。最终,华盛顿州是全美抗击疫情效果最好的州之一,仅次于南边的俄勒冈。

在疫苗行业高速发展之后,很多传染病开始绝迹。如今在欧美国家,戴口罩反而成了一件奇怪的事情。越来越多的媒体宣传,也误导了人的思想,让人觉得戴口罩就是有病——不戴口罩、只洗手才是正确做法。

 

 

在纽约街头针对“是否会佩戴口罩”的采访中,受访市民基本表示“不会佩戴”,认为做好必要的消毒和防护、勤洗手、使用免洗洗手液等就已足够

疫情刚开始的时候,CDC和媒体对民众的宣传,都把新冠肺炎当作流感看待,有意无意忽视了流感有疫苗、有治疗对策,而相对来说,此前整个医学界都对新冠肺炎没有切实认知和有效的治疗手段。这个败笔,或许最终会导致更庞大的感染人口。

 

而今天,我们竟然可笑到要争论戴口罩是否有效。

经历过SARS的中国人都明白,你的最后一道防线,也许就是这张薄薄的口罩。欧美已经太长时间没有经历过真正的瘟疫,WHO(世卫组织)甚至提出“无足够证据表明戴口罩有效”,这种立场已经让人无话可说。

这也导致了美国联邦应急储备的口罩严重不足。最开始,联邦储备据说是有3000万只口罩,但隶属于国土安全部的联邦紧急事务管理局(FEMA),竟然跑到西雅图疫区来抢我们合作的建筑公司订的3M“工业用N95口罩”,然后把货转移到首都DC去,这种操作看得人目瞪口呆。

 

 

2月28日,美国疾控中心(美国CDC)的推特账号发布消息称“CDC暂不推荐使用口罩预防新冠病毒”,并建议民众采取“日常预防措施”

 

 

到了疫情中期阶段,部分白人也意识到戴口罩是有效的保护措施,但这时候基本已经无法再买到口罩了,进入了“全民裸奔”时代。

 

3

 

 

华人的焦虑

“靠人不如靠己”,这在出国混的海外华人中间都是共识。但是,对于西雅图地区大量的新华人来说,就不像老华人有那种帮会的纽带,平时拉个微信群搞搞活动还行,到真出大问题的时候,组织工作非常难。尤其是在群体性焦虑时,什么奇怪的事情都有。

此前,在对优待特定种族的AA法案投票中,华盛顿州华人能够组织起来,把民主党的手段打败,已经是在全美都非常罕见的能够拧成一股绳的新华人胜利。

2月底,离我以前住的房子大概两百米的Evergreen医院,出现了第一例死亡,死者是柯克兰生命护理(Kirkland Life Care)中心的居民。随后,这个中心接连死亡了第二例、第三例……这家老年中心原有120个住户,已经有29人确诊死亡,11人死亡未测试,也就是说1/4~1/3的死亡率。

 

 

2月29日,担架从AMR救护车上转移到华盛顿柯克兰生命护理中心(图源:法新社)

柯克兰这家中心有一些特殊,它属于急症看护(acute care)类型,通常是已有基础病、进行治疗后正在恢复期的老人住的,风险非常高,即使没有传染病每个月也有3~7人死亡。但无论如何,全美最初所有的死亡案例都在这里了。

随着疫情的扩散,周边的老人院都出现了确诊病例,逐渐演变为各学校、各公司有人感染……武汉所发生过的事情,看似要在西雅图重演。

不少奸商前期囤积了大量防护物资,以5~10倍的价格对外出售。洗手液已经被称为液体黄金,至于口罩甚至连医护人员都不给配发。我们开始组织面向华人的平价防护物资分发,能从各种渠道拿到的可靠的物资并不多,但还是希望尽量帮助在疫区中心的华人们。

 

3月7日,美国纽约曼哈顿一家药店内贴着口罩限量销售的告示

外卖平台在这段时间迅猛发展,一“窗”难求(deliver window,送货时间窗口)。而当在Costco囤货的人们把所有的厕纸买光,你只能哭笑不得。恐慌和病毒一样,不分种族。

很多人选择“跑毒”,通过不同渠道辗转回国。到处都是焦虑,每一天人的精神都在紧绷。

此时,关注国内疫情的华人们,产生了极大的压力。人们开始讨论怎样囤一到两个月的食物和必需品,怎样看家护院,是否可以在歹徒入侵时开枪。每天有无数的人来咨询,希望知道真实情况。

任何风吹草动的消息,都变成了人们恐慌的源头。微信群里的消息越来越离谱,火药味越来越浓。本地校友群里,平时都是翩翩君子,这时候各种对骂引战,“诚朴雄伟、励学敦行”几个字,完全被忘在了脑后。

 

 

疫情之下美国开始掀起“囤积枪支热”。图为美国加利福尼亚一枪械店门口,人们已经排起长队等待买枪,但绝大多数人仍未佩戴口罩(图源:美联社)

在微博上,当你每天要用复制粘贴的方法回答20到30次西雅图还没有被国民警卫队包围封城,就应该知道什么东西不对劲了。

那是对美国政府掌控局面的能力的不信任。

 

4

 

 

散装美国

“我们要相信政府!”这话听着耳熟,但这是很多美国华人群友们,在说要相信自己所在地的美国政府。

其实移民到美国来,最基本的并不是相信政府,而是相信宪法。在美国的立国准则里,“相信政府”这句话就更不存在了,第二修正案直接把公民持枪作为防止政府权力膨胀的准则之一。美国是一个联邦制国家,并不存在中国人通常意义上的大政府,我更愿意用“散装美国”来比喻这个联邦。

很多人可能意识不到的是,我们虽然开玩笑说“散装江苏”,其实对比江苏和美国的话,美国才是货真价实的散装。美国的联邦体制从上到下都是分离的,不仅是选举分离,连联邦、州、郡(County)、市等各级政府之间,也没有实质上的人事管辖权,全都是各管一摊。实际执行起来,完全靠美国近一两百年的磨合形成的各种规章制度,还有约定俗成的文化习惯。

 

 

3月17日,特朗普在记者会上称此次新冠疫情只是一场大流行病。在记者会上,特朗普表示未来15天美国人要避免10人以上的团体聚集;避免在酒吧、餐厅和美食广场进餐或喝酒等,然而发布现场就有超过15人参加了本场发布会

这种体制在平时有优越性,但在灾难动员方面,甚至是简单的数据互通方面,糟糕得一塌糊涂。瘟疫打破了平时各自为政的局面,无论是从下至上还是从上至下,都出现了大量互相矛盾的做法。这次最明显的就是CDC绝对权威下的迟缓和无能+救灾体系的完全分离割裂。

在从第一例确诊开始的一个多月的时间内,美国各级政府竟然都没有拿出一个有效的解决方案,而CDC阻止全美医疗系统对没有中国旅行史的病例进行检测,就更令人无法理解了。如果不是地处西雅图的华盛顿大学自己违背CDC要求,私自对流感样本进行了测试,恐怕发现社区传染病例还要至少推后两周。

这让人想起武汉方面早期检测时对患者华南海鲜市场的接触史的要求——可见“报喜不报忧”是各国官场通病。而特朗普的不可预测,又放大了这个问题的存在感。

 

 

3月19日,《华盛顿邮报》专栏作家马克斯·布特(Max Boot)在该报上发表了一篇评论,表示“新冠病毒暴露美国有多么落后”

在“全民动员”做起来之后,各种政策需要执行下去,起到成效,估计还要一到两个月的时间。在这个阶段,联邦政府的有效性是相当弱的,只能通过金融手段进行刺激,大水漫灌不可避免,而不少行业如果不注水,可能很快就会崩盘。

2020年将会是很多人和很多企业的Gap Year(休假年,常指中学毕业后上大学前所休的一年假期,用于实习或旅游)。

在这种情况下,特朗普无疑会把更多的锅甩在病毒上,尽一切可能确保连任。“Chinese Virus”这个不负责任的词不是第一次听到,也不会是最后一次,而中美之间的骂战也不会就此终止。

在未来的散装美国里,华人依然面临着极大挑战。

嘟嘟囔囔大总裁
1 楼
以前听说有人指着悬崖跟你说这是条光明大道, 你肯定不会跳,这不是傻么?现在相信了,还真有人跳。
M
MovingTarget
2 楼
当时西雅图那机器人让华人之光很是自豪了一阵,意思是让武汉人开开眼。
M
MovingTarget
3 楼
结果是现在口罩都没有,还得写很多文章证明口罩的不重要性。或者是戴口罩的愚昧性。
l
laopia
4 楼
这位在西雅图的靓妹的视频介绍了西雅图的新挂冠: https://www.youtube.com/watch?v=t3zCTeZOrJk
M
MovingTarget
5 楼
更可悲的是即使有了口罩还不敢戴,怕友邦惊诧。 而且怕了还不敢说,非得找N个理由证明不是怕是用不着…
自干五第二万名
6 楼
如果不是地处西雅图的华盛顿大学自己违背CDC要求,私自对流感样本进行了测试,恐怕发现社区传染病例还要至少推后两周。 这个就是那个华人朱医生吧?
d
d5710
7 楼
我一个在奥兰多的朋友,今天感觉头疼,给家庭医生打电话,家庭医生说他也不知道哪里能测试,给了他一各1800电话,电话打过去那边告诉他奥兰多没有地方能测试,让她自己在家里隔离。
L
L1
8 楼
“在从第一例确诊开始的一个多月的时间内,美国各级政府竟然都没有拿出一个有效的解决方案,而CDC阻止全美医疗系统对没有中国旅行史的病例进行检测,就更令人无法理解了。如果不是地处西雅图的华盛顿大学自己违背CDC要求,私自对流感样本进行了测试,恐怕发现社区传染病例还要至少推后两周。” 这不是说明了分权的好处吗?在中国上级不让说,就把下面按得死死的。美国的体制,让各种声音都可以被听见,有了错误很快就可以纠正。
C
Cathy_Bay
9 楼
不知所云。这种文章不写也罢
学习组
10 楼
而今天,我们竟然可笑到要争论戴口罩是否有效。健康人不戴口罩,无任何科学依据表明戴口罩可防病毒,不是全人类共识么,怎么成了美国常识教育除了问题??? 中国人跟全人类不一样,跟全世界科学界医学界共识不一样,竟然不是中国人的错,反而是全人类的错? 世卫组织网站主页/ 突发卫生事件/ 疾病/ 2019冠状病毒病/ 对公众的建议/ 何时及如何使用口罩 什么时候戴口罩? 如果您身体健康,仅在照顾2019-nCoV疑似感染者时才需要戴口罩。 https://www.who.int/zh/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks
咏月
11 楼
想看看全民戴口罩能防止病毒扩散的依据,结果这篇还是用震惊,可笑,无知来说美国人公认的健康人不需要戴口罩? 还有,既然没看到美国人想要戴口罩,那么口罩去哪儿了?怎么货架上没口罩,就证明说全民戴口罩能防止病毒扩散吗?
汤姆爷爷
12 楼
请不要带着个人喜恶好勿来判断是非,高下。尤其是用中式思维来判断米国,更是狂妄,无理。时间尚早,远没有定论呢!请:尊重,敬畏他人和自己。
R
Ray-bayarea
13 楼
在室外也要戴口罩吗?不懂医学常识就不要瞎逼逼
栾世清
14 楼
相比“大流感”美国16000人的死亡数字,现在新冠肺炎只是近160的死亡数字。试想160 是多么容易混进16000里面而不被注意。
t
thrawn
15 楼
口罩如能阻止病人传染也可防止健康人被传染。但有人就是脑筋转不过弯来
闲聊几句
16 楼
这个病毒的可怕之处是带毒但没症状的依然具有很强的传染性,而这些人是不知道要戴口罩的,所以自己戴口罩就是为了防这些人,CDC不鼓励戴口罩简直就是愚蠢,当然了,另一个理由就是口罩不够用。
秋意浓2000
17 楼
L1 发表评论于 2020-03-19 14:03:02 “在从第一例确诊开始的一个多月的时间内,美国各级政府竟然都没有拿出一个有效的解决方案,而CDC阻止全 这不是说明了分权的好处吗?在中国上级不让说,就把下面按得死死的。美国的体制,让各种声音都可以被听见,有了错误很快就可以纠正。 ___ 很快可以纠正?扯皮哪有那么快扯完,一个多月的时间,中国从爆发都快到收尾了。
m
mmnn66777
18 楼
这次起源于中国的武汉肺炎病毒,将中国自己搞成那么个烂样子,把中国声誉在世界上彻底破坏了,今后很多年里,中国人在世界其他国家都不受欢迎。
看一看笑一笑
19 楼
戴不戴口罩,应该在于所对应的病毒属性相关,而且不是民族习惯或是个人喜好。我们来看新冠状病毒的两个特点:(1)是不是可以通过唾液传播?答案是肯定的,而且传播的很快。(2)病毒携带者出现症状前,会不会传染给他人?答案也是肯定的。结论是,如果戴口罩,没有得病的可以增加防护,病毒携带者(没有发病的)可以减少传染他人的机会。所以,戴口罩可以减少病毒传染的机会。
老牛仔
20 楼
老掉牙的谣言
咏月
21 楼
戴一般口罩不能帮你防止被感染,这个解释的很清楚了: 只有当你近距离接触带病毒的人,口罩能防病毒口水喷嚏;但是因为眼睛没防护,还是不管用; 手才是更可能带了病毒,因为病毒在物体表面存活好几天;而你因为戴了口罩,比没戴口罩的人其实是更多可能去摸你的脸,摘戴口罩,或者因为戴着感觉不舒服。
w
wudaniang
22 楼
不把作者的大名留下来多遗憾!让我们欣赏一下作者的其他大作
看一看笑一笑
23 楼
To 咏月, 口罩是防止唾液传播的一个途径,降低感染的几率。带有病菌的唾液可能落在你口中,也可能落在你的眼中。戴口罩可以防范落在你口中的可能性。如果你觉得不够好,可以戴护目镜。但没有道理说因为没有护目镜,就不戴口罩。而抹脸的问题,要用改变习惯勤洗手来解决,更不是不戴口罩的原因。就像你小时候后习惯用手抓东西来吃,但长大后学习用筷子和叉子。你不能因为不习惯,就一辈子用手抓饭来吃一样。因噎废食,是不可取的。
M
MonkeyWork
24 楼
带口罩 是 as needed。如果social distancing足够,不需要口罩。 人在中国没有办法 - 人口密度那么高,加上政府愿意对每个国人负责,当然需要口罩。不可能由于个人的失误给国家增加负担,国家当然有理由要求人民。
山旮旯
25 楼
WHO口罩建议真的坑人,无效的话医护人员为啥戴口罩?这病毒不发病时也可以传播,也就是互相不知道谁是病人,当然都得戴口罩。
东方明月-
26 楼
无论是美国cdc,who,还是中国医控中心,都同意健康人不需要戴口罩。如果不正确的戴口罩,往往适得其反。 全民戴口罩的目的是强迫不自觉的病人戴上口罩
老168游
27 楼
防护措施,多多逾善。
w
wowo
28 楼
美国毕竟地广人稀,lockdown之后控制蔓延并非难事。
笨傻痴呆戆
29 楼
一个拉皮条老爹的总统会是啥好东西,口口声声相信一尊,是不做总统时儿女可以和中国做生意,祷告让金老狗中肺炎
z
zzbb-bzbz
30 楼
连医生都不戴口罩,不洗手。
m
mafanda
31 楼
东方和西方,疫情的控制及发展,一片口罩已说明一切。什么主义,制度,都滚一边去罢。
不允许的笔名
32 楼
zzbb-bzbz 发表评论于 2020-03-19 16:23:05 连医生都不戴口罩,不洗手。 ================= 美国医生一般不戴口罩是实,但绝没有不洗手,这一点你不可以造谣。 美国医生不仅洗手,而且每次进入诊室都重新洗手,不信你下次看医生时注意观察。
不允许的笔名
33 楼
东方明月- 发表评论于 2020-03-19 15:30:54无论是美国cdc,who,还是中国医控中心,都同意健康人不需要戴口罩。如果不正确的戴口罩,往往适得其反。 ================== 是。别忘了N95口罩是美国发明和推广的。
z
zhichi
34 楼
美国怎么要求戴口罩?口罩早就被扫光了,如果要求戴口罩就需要政府提供货源。
z
zhichi
35 楼
戴口罩肯定好过不带
C
Cathy_Bay
36 楼
不知所云
不思进取
37 楼
关键是这个病早期没有症状,你并不知道超市里走在你身边的人 是否已经在释放病毒。他自己也不知道。 那些反对飞沫传染的医生自己都戴上口罩,证明他们自己心里也没底。 意大利第一例,没有任何症状时去跑马拉松,参加各种体育活动,传染了一大批。 既然早期没症状,飞沫传染又是途径之一,只有戴上口罩。 那些住在“地广人稀”之处的,飞沫在封闭空间里会在空中停留一段时间。 就算你看不到一个人,某人半小时以前打电话留在空中的飞沫还是有可能传染上你的。 没有口罩可以自己做呀,布口罩也能挡30%的病毒呢。弄件衣服挡在口鼻也比裸奔强。
k
kvm
38 楼
对于没有病的,戴口罩是保护自己。 是一种自卫 奇怪的是,有人说,“全民戴口罩的目的是强迫不自觉的病人戴上口罩”, 美国的病人都会自觉地戴口罩所以在美国健康人不需要戴口罩。 但当把口罩换成枪之后逻辑就完全到过来了。
c
chinusa
39 楼
美国有很多常识教育,是没有科学依据的——比如,对小孩从小就灌输一些特别简单粗暴的概念,比如说只有生病的人才戴口罩。不仅仅是疫情下,他们不觉得应该戴口罩,就连亚洲文化里面,戴口罩防花粉防雾霾这种常见且非常有效的现象,也会让他们感到惊奇。这完全不能用科学素养来解释。 实际上,并没有任何研究证明在瘟疫期间戴口罩是无效的。戴口罩不仅仅是自身防护问题,也是一个社会现象——很大程度上,群体的心理变化会影响到个体的行为,只有个体行为都开始变化后,群防群控才谈得上有效。 错!花粉季节戴口罩恰恰是因为怕打喷嚏影响到别人。既然知道那是层薄薄的口罩,就应该知道它起不到什么保护作用的。更何况你的呼吸基本从鼻子两侧进来,根本没经过口罩。另外更重要的一点,你会增加很多挠脸部的作用。而可能戴病毒的,不是空气,而是你的手。
东方明月-
40 楼
zzbb-bzbz 发表评论于 2020-03-19 16:23:05 连医生都不戴口罩,不洗手。 ================= 住院部我看到的是无论医生,护士,还是护工,只要和病人接触,都是先洗手然后戴口罩手套,完成后扔掉口罩手套,再洗手。不t接触病人时,不戴口罩。
咏月
41 楼
因为病毒非常非常小,假如你正好就在带有病毒的空气包围中,那就只有带空气过滤的防护能保护你,普通口罩没用; 而大多数时候,病毒是落在物体上,通过手到口鼻传播的;及时洗手就是最重要的;而在你能洗手之前,要做的就是不去碰你的脸。 戴一般的口罩导致人会更多去碰自己脸,这是一般人的下意识动作,你要全民改这个,还不如让大家勤洗手容易呢。
随心所欲123321
42 楼
移民美国做中国人的生意,从没想过去真正理解美国,还写这种文章,会被你子女鄙视的。
C
Camouflage
43 楼
你说的不对,因为病毒本身并不象灰尘一样在空气中随意飞行,而是以飞沫或者aerosols为载体在空气中飘行。飞沫肯定会被口罩挡住,大的aerosols普通口罩也能挡住,小的aerosols需要N95级别的口罩才能滤掉95%。但是不管什么口罩,都能大幅度的减少病毒通过空气传播。 而且对于大多数人来说,戴了口罩,手就不能直接碰到口和鼻子,大大减少了通过手到口鼻的传播。 不懂这么简单直观的道理,到你那里就都反过来了。 ____________ 咏月 发表评论于 2020-03-19 18:55:18因为病毒非常非常小,假如你正好就在带有病毒的空气包围中,那就只有带空气过滤的防护能保护你,普通口罩没用
咏月
44 楼
飞沫或者aerosols能飞多远?两米,三米? 所以说,就算万一有个自己带病毒还不自知,到公共场所游荡的, 还直接一个喷嚏朝你来了,那也是只要你保持了三米距离,你戴没没戴口罩都一样。
C
Camouflage
45 楼
CDC阻止全美医疗系统对没有中国旅行史的病例进行检测,是美国对covid19防疫过程中最糟糕的一笔!令人难以置信的愚昧、官僚主义、狂妄自大、control freak。 After the pandemic is over, Congress should investigate into this abusive failure and hold CDC bureaucrats accountable for their gross negligence and criminal misconduct.
l
lanxf126
46 楼
可以类比水里的情况,较轻的颗粒可以在水里悬浮很久。在空气中也是一样,病毒附着的小颗粒可以飘很久。 当然,不戴口罩有可能因祸得福,吸入的病毒不发病,反而激活了自身抗体,被动免疫了。 所以在这里祝不戴口罩人士免疫成功。
C
Camouflage
47 楼
你连飞沫和aerosols的区别都不知道,就不要胡扯了。 飞沫能飞两米左右。 aerosols比飞沫小很多,能在空气中悬浮几个小时,在室内通过通风系统就遍布整个相通的建筑物! 室内通风相通的环境有多大就能传多远。 咏月 发表评论于 2020-03-19 19:35:40 飞沫或者aerosols能飞多远?两米,三米?
咏月
48 楼
好吧,@Camouflage , 你自己解释了aerosols 你的口罩能挡住aerosols吗?
a
apache2000
49 楼
入乡随俗.
l
lovNordstrom
50 楼
写得非常准确真实。
l
lovNordstrom
51 楼
喷嚏,最远可以达到8米。 咏月 发表评论于 2020-03-19 19:35:40 飞沫或者aerosols能飞多远?两米,三米?
思想起
52 楼
从文章中的下段内容可以看出,西雅图地区的病毒感染之源就是那两个从武汉回来的人。关键是他们同时还感染了两架飞机上的几百个乘客,并因此而将病毒扩散至美国其他地区。由此可见,病毒到底源自何处! ------------------------------------------------------------- 1月23日,按原订机票,搭乘达美航空的班机返回西雅图。这时候,飞机上已经有一半人戴了口罩。降落之后,美国海关不让人下飞机,听空乘说,飞机起飞后,CBP(美国海关和边境保护局)查出来有个人是武汉来的,要他单独下来否则不放人。直到这个人被CBP工作人员接走了,其他乘客才被允许下飞机。 原来就在几天前,西雅图北侧的斯诺霍米什郡,查出了全美第一例确诊病例,患者正是从武汉探亲回来的。当时,埃弗里特市的医院不仅使用了瑞德西韦,还使用了机器人帮助隔离。