美国总统拜登宣布达成一项停火协议，结束以色列与伊朗支持的黎巴嫩真主党民兵之间长达13个月的战斗。https://t.co/LEPw1mNJOT — BBC News 中文 (@bbcchinese) November 27, 2024
美国总统拜登宣布达成一项停火协议，结束以色列与伊朗支持的黎巴嫩真主党民兵之间长达13个月的战斗。https://t.co/LEPw1mNJOT
美国总统乔·拜登（Joe Biden）宣布达成一项停火协议，结束以色列与伊朗支持的黎巴嫩真主党民兵之间长达13个月的战斗。 美法发表联合声明，表示该协议将结束黎巴嫩的战斗，并“保护以色列免受真主党及其他恐怖组织的威胁”。 以下是根据官方简报和媒体报导，目前我们所了解的停火协议内容： 为永久停火而设的协议 美国总统拜登向记者表示，这项协议是“为永久停火而设计”。 根据停火协议，在未来60天内，真主党将从黎巴嫩与以色列非官方边界的“蓝线”和利塔尼河之间地区撤离其武装人员和武器，驻紥到边界以北约30公里（20英里）的地方。 根据一名美国高级官员的说法，在该地区，真主党的武装力量将被黎巴嫩军队取代，并会确保基础设施或武器被移除且无法重建。 同样在这60天内，以色列也将逐步撤出其剩余部队和平民。拜登补充，此举将使边界两侧的平民返回家园。 5000名黎巴嫩士兵将取代真主党 根据一名美国官员的说法，黎巴嫩军队预计将根据协议在南部部署5,000名士兵。 然而，关于他们执行停火的角色尚有许多疑问，尤其是黎巴嫩军队是否会在必要时与真主党对峙，因为在这个宗派分歧严重的国家，这样做有可能会加剧紧张局势。 黎巴嫩军队还表示，他们缺乏履行协议义务所需的资源，包括资金、人力和装备，但一些黎巴嫩国际盟友的支援可能会缓解这一问题。 然而，许多西方官员认为，真主党已经被削弱，这是黎巴嫩政府重新掌控全国领土的时机。 谁来监督停火协议的执行？ 该协议基本遵循联合国安理会第1701号决议的框架，该决议结束了2006年以色列与真主党之间的战争。 根据第1701号决议，利塔尼河以南地区除了黎巴嫩国家和联合国维和部队（UNIFIL，联黎部队）的武装力量之外，不应有任何其他武装人员或武器。 然而，双方都声称曾违反决议。 以色列表示，真主党被允许在该地区建造广泛的基础设施；而黎巴嫩则声称，以色列的违规行为包括在其领土上进行军事飞行。 一名美国高级官员表示，这一次，美国和法国将加入现有负责监督违规行为的三方机制（包括联合国驻黎巴嫩临时部队、黎巴嫩和以色列）。 “该地区不会有美军作战部队，但我们会像过去一样为黎巴嫩武装部队提供军事支援。不过在这种情况下，主要将由黎巴嫩军队与法国军方共同执行，”该官员说。 拜登在回应以色列的担忧时表示，“不会允许真主党在黎巴嫩南部重建恐怖主义基础设施。” 以色列声称有权回应违约行为 以色列总理内塔尼亚胡将停火协议描述为，过去一年“七线战争”中，以色列取得的“前所未有的成就”的结果。他表示，以色列已将真主党的实力削弱了“数十年”，这个组织已经跟以往不同。 内塔尼亚胡表示，以色列将 “在美国的充分理解下 ”在黎巴嫩 “保持充分的军事行动自由”。 内塔尼亚胡强调，以色列在加沙、黎巴嫩以及其他地方的行动，显示了其不顾国际反对、坚持必要行动的力量。他也为停火提供了许多理由，称此举将使以色列能够“集中对付伊朗的威胁”。 他声称：“如果真主党违反协议并试图武装自己，我们将发动攻击。如果它试图在边境附近重建恐怖分子基础设施，我们就会发动攻击。如果它发射火箭、挖掘隧道、开来一辆运载火箭的卡车，我们就会攻击。” 拜登支持这种看法，他告诉记者： “如果真主党或其他任何人破坏协议，对以色列构成直接威胁，那么以色列保留符合国际法的自卫权”。但拜登也表示，该协议维护了黎巴嫩的主权。 以色列提出的反击权要求被认为不是停火协议的一部分，因为黎巴嫩拒绝了这一要求。为了解决这个问题，媒体报道曾提出美国将发函支持以色列的行动权。 以色列军方周二表示，在过去24小时内，他们已经打击了黎巴嫩的180个目标。在以色列边界一侧，来自黎巴嫩的火箭和无人机袭击的警告频繁响起。 以色列居民对“不负责任且草率”停火协议感愤怒 对于这项停火协议，双方都不希望被视为投降。然而，内塔尼亚胡的政治对手以及部分盟友指责他正是在投降。 一项民调显示，有超过80%内塔尼亚胡支持者反对这项协议，而以色列北部大量被撤离的居民也对此表示愤怒。 不过，全国范围的意见更为分化。另一项民调显示，37%的以色列人支持停火，32%反对，31%则表示不确定。 来自施洛米（Shlomi）的英语教师雪莉（Shelly）称停火是一项“不负责任且草率的政治决定”。 去年10月8日，从克法吉拉迪（Kfar Giladi）基布兹农场被撤离的罗娜·瓦伦西（Rona Valency）告诉记者，她希望回家，而停火是必要的，但黎巴嫩居民重返村庄的想法让她“感到不安和恐惧”。 站在克法吉拉迪，我们可以清楚地看到对面山谷中的黎巴嫩村庄奥代塞（Odaisseh）。 罗娜说：“我唯一能希望的就是真主党不要渗透到这些村庄并建立新的网络。除了完全摧毁这些村庄，让那里没有人存在，没有什么能真正让我感到安全。这只能寄希望于未来。” 她的丈夫翁恩（Onn）则表示，安全的关键不在于停火协议的条款，而在于人们“再次理解我们生活的地方，以及一些我们很多人已经忘记的事情”。 他说，他不信任黎巴嫩军队，也不信任美国人能在边境恢复安全。他补充道：“我只相信我们的军队。我认为如果军队不在那里，让居民回家会非常、非常困难。” 这场战争为以色列带来了许多军事成就——真主党被削弱，其武器库和基础设施被摧毁，也打破了与哈马斯的合作。 然而，以色列的军队已经疲惫不堪，经济也因战争受损，数以万计居民被迫流离失所。 尽管如此，许多人仍敦促内塔尼亚胡继续在黎巴嫩的战争。他们质疑，为什么这位誓言要在加沙取得“完全胜利”的总理，却在北方签署了一项停火协议？
美国总统乔·拜登（Joe Biden）宣布达成一项停火协议，结束以色列与伊朗支持的黎巴嫩真主党民兵之间长达13个月的战斗。
美法发表联合声明，表示该协议将结束黎巴嫩的战斗，并“保护以色列免受真主党及其他恐怖组织的威胁”。
以下是根据官方简报和媒体报导，目前我们所了解的停火协议内容：
为永久停火而设的协议
美国总统拜登向记者表示，这项协议是“为永久停火而设计”。
根据停火协议，在未来60天内，真主党将从黎巴嫩与以色列非官方边界的“蓝线”和利塔尼河之间地区撤离其武装人员和武器，驻紥到边界以北约30公里（20英里）的地方。
根据一名美国高级官员的说法，在该地区，真主党的武装力量将被黎巴嫩军队取代，并会确保基础设施或武器被移除且无法重建。
同样在这60天内，以色列也将逐步撤出其剩余部队和平民。拜登补充，此举将使边界两侧的平民返回家园。
5000名黎巴嫩士兵将取代真主党
根据一名美国官员的说法，黎巴嫩军队预计将根据协议在南部部署5,000名士兵。
然而，关于他们执行停火的角色尚有许多疑问，尤其是黎巴嫩军队是否会在必要时与真主党对峙，因为在这个宗派分歧严重的国家，这样做有可能会加剧紧张局势。
黎巴嫩军队还表示，他们缺乏履行协议义务所需的资源，包括资金、人力和装备，但一些黎巴嫩国际盟友的支援可能会缓解这一问题。
然而，许多西方官员认为，真主党已经被削弱，这是黎巴嫩政府重新掌控全国领土的时机。
谁来监督停火协议的执行？
该协议基本遵循联合国安理会第1701号决议的框架，该决议结束了2006年以色列与真主党之间的战争。
根据第1701号决议，利塔尼河以南地区除了黎巴嫩国家和联合国维和部队（UNIFIL，联黎部队）的武装力量之外，不应有任何其他武装人员或武器。
然而，双方都声称曾违反决议。
以色列表示，真主党被允许在该地区建造广泛的基础设施；而黎巴嫩则声称，以色列的违规行为包括在其领土上进行军事飞行。
一名美国高级官员表示，这一次，美国和法国将加入现有负责监督违规行为的三方机制（包括联合国驻黎巴嫩临时部队、黎巴嫩和以色列）。
“该地区不会有美军作战部队，但我们会像过去一样为黎巴嫩武装部队提供军事支援。不过在这种情况下，主要将由黎巴嫩军队与法国军方共同执行，”该官员说。
拜登在回应以色列的担忧时表示，“不会允许真主党在黎巴嫩南部重建恐怖主义基础设施。”
以色列声称有权回应违约行为
以色列总理内塔尼亚胡将停火协议描述为，过去一年“七线战争”中，以色列取得的“前所未有的成就”的结果。他表示，以色列已将真主党的实力削弱了“数十年”，这个组织已经跟以往不同。
内塔尼亚胡表示，以色列将 “在美国的充分理解下 ”在黎巴嫩 “保持充分的军事行动自由”。
内塔尼亚胡强调，以色列在加沙、黎巴嫩以及其他地方的行动，显示了其不顾国际反对、坚持必要行动的力量。他也为停火提供了许多理由，称此举将使以色列能够“集中对付伊朗的威胁”。
他声称：“如果真主党违反协议并试图武装自己，我们将发动攻击。如果它试图在边境附近重建恐怖分子基础设施，我们就会发动攻击。如果它发射火箭、挖掘隧道、开来一辆运载火箭的卡车，我们就会攻击。”
拜登支持这种看法，他告诉记者： “如果真主党或其他任何人破坏协议，对以色列构成直接威胁，那么以色列保留符合国际法的自卫权”。但拜登也表示，该协议维护了黎巴嫩的主权。
以色列提出的反击权要求被认为不是停火协议的一部分，因为黎巴嫩拒绝了这一要求。为了解决这个问题，媒体报道曾提出美国将发函支持以色列的行动权。
以色列军方周二表示，在过去24小时内，他们已经打击了黎巴嫩的180个目标。在以色列边界一侧，来自黎巴嫩的火箭和无人机袭击的警告频繁响起。
以色列居民对“不负责任且草率”停火协议感愤怒
对于这项停火协议，双方都不希望被视为投降。然而，内塔尼亚胡的政治对手以及部分盟友指责他正是在投降。
一项民调显示，有超过80%内塔尼亚胡支持者反对这项协议，而以色列北部大量被撤离的居民也对此表示愤怒。
不过，全国范围的意见更为分化。另一项民调显示，37%的以色列人支持停火，32%反对，31%则表示不确定。
来自施洛米（Shlomi）的英语教师雪莉（Shelly）称停火是一项“不负责任且草率的政治决定”。
去年10月8日，从克法吉拉迪（Kfar Giladi）基布兹农场被撤离的罗娜·瓦伦西（Rona Valency）告诉记者，她希望回家，而停火是必要的，但黎巴嫩居民重返村庄的想法让她“感到不安和恐惧”。
站在克法吉拉迪，我们可以清楚地看到对面山谷中的黎巴嫩村庄奥代塞（Odaisseh）。
罗娜说：“我唯一能希望的就是真主党不要渗透到这些村庄并建立新的网络。除了完全摧毁这些村庄，让那里没有人存在，没有什么能真正让我感到安全。这只能寄希望于未来。”
她的丈夫翁恩（Onn）则表示，安全的关键不在于停火协议的条款，而在于人们“再次理解我们生活的地方，以及一些我们很多人已经忘记的事情”。
他说，他不信任黎巴嫩军队，也不信任美国人能在边境恢复安全。他补充道：“我只相信我们的军队。我认为如果军队不在那里，让居民回家会非常、非常困难。”
这场战争为以色列带来了许多军事成就——真主党被削弱，其武器库和基础设施被摧毁，也打破了与哈马斯的合作。
然而，以色列的军队已经疲惫不堪，经济也因战争受损，数以万计居民被迫流离失所。
尽管如此，许多人仍敦促内塔尼亚胡继续在黎巴嫩的战争。他们质疑，为什么这位誓言要在加沙取得“完全胜利”的总理，却在北方签署了一项停火协议？