近日，有消息称，在一对河南新人结婚接亲现场，新娘哥哥临时要求加彩礼18万，后爬上婚车阻拦。
10月7日，南都记者从事发地信阳市淮滨县的联合调查组获悉，经查，1日，在接亲过程中，因新郎将18.8万元礼金转账至新娘个人银行账户，新娘家人认为没有直接收到礼金，便阻止婚车离开。后经调解，涉事双方达成和解。
10月7日，淮滨县联合调查组发布情况说明称，近日，网传“男子接亲被加要18万彩礼”的视频，引发网民和媒体关注。经查，10月1日，淮滨县谷堆乡村民黄某（新郎）与陈某（新娘）举办婚礼，在接亲过程中，因新郎将18.8万元礼金转账至新娘个人银行账户，新娘家人认为没有直接收到礼金，便阻止婚车离开。
说明表示，公安部门接警后立即赶赴现场处置，新娘顺利出嫁。后谷堆乡和公安部门对新娘哥哥的行为进行训诫，并组织双方调解，由新郎支付新娘家购置嫁妆费用3万元，至此涉事双方达成和解。
要彩礼不要情分，这样的闹剧伤人伤己
这一社会新闻之所以引起网民和媒体关注，彩礼纠纷是一方面，更主要的原因是，新娘家人“爬上婚车”“躺在地上”等行为令人咋舌。幸好淮滨县公安部门出警后以法律规定的“婚姻自由”为依据，及时终止了这场闹剧。“警方将依法依规对其哥嫂进行训诫或拘留”的说法，也意味着在“影响极为恶劣”的形容之外，也触犯了相关法律法规。的确，就视频给出的画面看，阻止婚车离开的行为无异于给社会秩序造成扰乱的“婚闹”。
彩礼作为传统婚俗的一部分，至今在不少地方流行，虽然不被提倡，但也未被坚决制止。彩礼存在是否合理，有着很大的讨论空间。外界对彩礼评价各异，但整个社会仍然有一个共识：脱离了实际承受能力的“天价彩礼”是一种陋习。发生在淮滨县的这起“18.8万”彩礼冲突，暂且不论其是否可以划归“天价彩礼”行列，但因未收到彩礼而阻止婚车离开的种种行为，毫无疑问是一种陋习。
按照习俗，彩礼转账至新娘个人银行账户，仍然是彩礼归属的一种主流方式。作为新人组织家庭的启动资金，彩礼是一份珍贵的礼物，应带着祝愿与祝福，不应被贪婪与自私所玷污。新娘家人以“没有直接收到礼金”为由大闹，不但没有任何可以站得住脚的理由，也使得珍贵亲情因此而减分，成为蒙在家庭关系中的一层阴影，得不偿失，完全没有必要。
双方达成和解的前提是，“新郎支付新娘家购置嫁妆费用3万元”，这样的和解，还是以金钱作为筹码才得以成立的，因此，并不会令人为此松一口气。真正的和解应是观念的转变，但如果“彩礼理所当然应归于娘家”的意识根深蒂固，或者说“以结婚为手段换取彩礼”的想法难以根除，一个建立在平等、自由、独立基础上的婚恋观念，就很难到达每一个人的内心，即便淮滨县的这起彩礼纠纷平息下来，也仍然会有其他的彩礼纠纷在明里暗里进行着，最终伤人伤己。
亲人之间的经济来往，要有自愿、互助精神为依托，无论是在一个屋檐下生活，还是各自有了分属的小家庭，都要感情先行，友好商量，无论能否伸出援手，都还要以感情为重，不能事事以钱来衡量，更不能借某一事某一契机，对亲人进行“情感绑架”和“金钱勒索”。冷静地看待彩礼内涵，珍惜、眷恋亲人情分，这是淮滨县这起彩礼纠纷留下来的一个启示，也值得将要面对婚礼的家庭对此进行一些思考。
近日，有消息称，在一对河南新人结婚接亲现场，新娘哥哥临时要求加彩礼18万，后爬上婚车阻拦。
10月7日，南都记者从事发地信阳市淮滨县的联合调查组获悉，经查，1日，在接亲过程中，因新郎将18.8万元礼金转账至新娘个人银行账户，新娘家人认为没有直接收到礼金，便阻止婚车离开。后经调解，涉事双方达成和解。
10月7日，淮滨县联合调查组发布情况说明称，近日，网传“男子接亲被加要18万彩礼”的视频，引发网民和媒体关注。经查，10月1日，淮滨县谷堆乡村民黄某（新郎）与陈某（新娘）举办婚礼，在接亲过程中，因新郎将18.8万元礼金转账至新娘个人银行账户，新娘家人认为没有直接收到礼金，便阻止婚车离开。
说明表示，公安部门接警后立即赶赴现场处置，新娘顺利出嫁。后谷堆乡和公安部门对新娘哥哥的行为进行训诫，并组织双方调解，由新郎支付新娘家购置嫁妆费用3万元，至此涉事双方达成和解。
要彩礼不要情分，这样的闹剧伤人伤己
这一社会新闻之所以引起网民和媒体关注，彩礼纠纷是一方面，更主要的原因是，新娘家人“爬上婚车”“躺在地上”等行为令人咋舌。幸好淮滨县公安部门出警后以法律规定的“婚姻自由”为依据，及时终止了这场闹剧。“警方将依法依规对其哥嫂进行训诫或拘留”的说法，也意味着在“影响极为恶劣”的形容之外，也触犯了相关法律法规。的确，就视频给出的画面看，阻止婚车离开的行为无异于给社会秩序造成扰乱的“婚闹”。
彩礼作为传统婚俗的一部分，至今在不少地方流行，虽然不被提倡，但也未被坚决制止。彩礼存在是否合理，有着很大的讨论空间。外界对彩礼评价各异，但整个社会仍然有一个共识：脱离了实际承受能力的“天价彩礼”是一种陋习。发生在淮滨县的这起“18.8万”彩礼冲突，暂且不论其是否可以划归“天价彩礼”行列，但因未收到彩礼而阻止婚车离开的种种行为，毫无疑问是一种陋习。
按照习俗，彩礼转账至新娘个人银行账户，仍然是彩礼归属的一种主流方式。作为新人组织家庭的启动资金，彩礼是一份珍贵的礼物，应带着祝愿与祝福，不应被贪婪与自私所玷污。新娘家人以“没有直接收到礼金”为由大闹，不但没有任何可以站得住脚的理由，也使得珍贵亲情因此而减分，成为蒙在家庭关系中的一层阴影，得不偿失，完全没有必要。
双方达成和解的前提是，“新郎支付新娘家购置嫁妆费用3万元”，这样的和解，还是以金钱作为筹码才得以成立的，因此，并不会令人为此松一口气。真正的和解应是观念的转变，但如果“彩礼理所当然应归于娘家”的意识根深蒂固，或者说“以结婚为手段换取彩礼”的想法难以根除，一个建立在平等、自由、独立基础上的婚恋观念，就很难到达每一个人的内心，即便淮滨县的这起彩礼纠纷平息下来，也仍然会有其他的彩礼纠纷在明里暗里进行着，最终伤人伤己。
亲人之间的经济来往，要有自愿、互助精神为依托，无论是在一个屋檐下生活，还是各自有了分属的小家庭，都要感情先行，友好商量，无论能否伸出援手，都还要以感情为重，不能事事以钱来衡量，更不能借某一事某一契机，对亲人进行“情感绑架”和“金钱勒索”。冷静地看待彩礼内涵，珍惜、眷恋亲人情分，这是淮滨县这起彩礼纠纷留下来的一个启示，也值得将要面对婚礼的家庭对此进行一些思考。