川普回应CNN“再辩一次”邀请：为时已晚 投票已开启

贺三律师出身

猪党和贺三打破了竞选生态。他们是民主的真正危害。

三笑的辩论水平像小学生，实在看不出上过法学院，和ted cruz 和万斯这样的律师没法比。

老川说的对！ 猪党猪媒Gun一边凉快去！

川普和哈里斯之间的再次辩论已经没有多大意义了。 因为哈里斯不是在辩论，而是在耍赖。 关于拜登哈里斯政府放进约2000万非法移民的事实，如果哈里斯在辩论，她会详细阐述移民对美国社会多元化的正面意义，对美国劳工市场良性竞争的影响； 对于拜登哈里斯政府执政期间发生的严重通货膨胀，如果哈里斯在辩论，她会表明物价上涨对美国人民勤俭节约精神的培养作用，尤其是食品价格的上涨对于防止美国人过度肥胖的奇效； 对于拜登哈里斯政府阿富汗撤退事件，如果哈里斯在辩论，她会说明美国放弃喀布尔的伟大战略意义，丢弃几百万美元武器装备对塔利班军队造成的损害：这些武器都有机关，塔利班飞行员驾驶美军飞机上天都会掉下来；另外要求塔利班武装掩护美军撤退是为了节省美国纳税人的钱等等。 可是在辩论会上哈里斯放弃了一展辩才的机会，直截了当表示： 通货膨胀，是川普干的； 大规模非法移民入境，是川普的责任，因为他曾经反对拜登政府每日可以放进2500名非法移民的决定； 阿富汗撤退，是川普的责任，因为他曾经和塔利班签署过协议。 大部分听众辩论会后都会得到一个清晰的印象： 1. 拜登哈里斯政府执政期间，美国发生了大规模非法移民入境，严重的通货膨胀和美军从阿富汗撤退等事件； 2. 这些事件如川普在辩论中所指出的那样，对美国的社会、政治、经济、军事和外交造成灾难性的影响，对此哈里斯并不否认； 3. 但是，对所有这些事件，作为拜登政府副总统的哈里斯概不承担，她反而要求其政治对手川普来承担全部责任。 这些听众会得出结论：哈里斯在执政时是一个白痴，在竞选时是一个无赖。（12/09/2024)

实际上哈里斯在总统选举辩论中输得干干净净。 对川普提出的重大问题，如大规模非法移民、通货膨胀和美军阿富汗撤退等一个字都不敢辩。 以为仅靠背几句话，加上对川普的人身攻击就能赢得辩论会，真是异想天开。 要不是两个主持人公开协助，另外川普对她手下留情，没有穷追猛打，哈里斯根本下不了台。 (12/09/2024)

远方的湖 发表评论于 2024-09-21 14:09:55 "哈里斯在执政时是一个白痴，在竞选时是一个无赖。（12/09/2024)" --------------------------- +1000

千万不能答应，前面就已失策。都不知道团队怎么会让川普答应去参加一个必然会泄题并且一定会很不公平的辩论。早就说过这些所谓的辩论本身就是民主党为自己造势造假民调的工具，因为这些假民调要有一个个事件推动上来片，无论辩论结果如何，主流媒体都会吹嘘贺锦丽大胜，趁机做高民调，为后续作弊铺路。 同时大力做空DJT（ 反正SEC控制在他们手里，默许裸空），让大家觉得川普大势已去。

上次辩论，虽然明显川普处于下风（包括很多保守派人士都承认），但已经是他最好的发挥了。 他和哈里斯辩论，非常胆怯，自始至终眼睛都不敢和哈里斯对视。 政策问题，川普在辩论中都是回避。主持人问他声称要取代奥巴马医疗保险，已经9年了，他具体有什么方案，他说他只有一个concept. 问他几次，是否希望乌克兰赢得战争，他都回避。 辩论后，哈里斯民调大升。 如果10月底再辩论一次，离大选只差10来天，川普的表现可能还不如上次辩论，那更会丢票。 川普的支持者，在辩论前，纷纷说哈里斯口才不好，害怕辩论，都不敢接受采访。结果辩论中，哈里斯明显占上风。 毕竟是检察官。 其实在共和党预选时，其中一个候选人，前新泽西州长 Chris Christian ，也是前检查官，口才非常厉害。川普惧怕他，预选中一次辩论都没有参加。

三笑要陈述自己的执政理念，搞几个记者采访就可。从上次的辩论就可以看出，三笑就想把辩论搞成泼妇吵架。

川普应该挨个邀请ABC，CNN的主持辩论。最好让万斯下场，这些主持人把自己当主宰了

CNN也有脸提再三打一一场，猪党不蠢即坏。