拜登说，“他是个管治一个共产主义国家的人，这个国家建基于一个跟我们完全不一样的政府体制之上，从这个意义来说，他是个独裁者。”（原文：I mean, he’s a dictator in the sense that he — he is a guy who runs a country that — it’s a communist country that is based on a form of government totally different than ours.）
1，拜登并没有主动提出“习近平是独裁者”，是记者发贱套总统的话，总统能说什么呢？当然说他是。美国总统不是小气妇人，连这话也要回避吗？如果记者问习近平：美国是帝国主义吗？习也会说“当然是”。邪恶吗？“邪恶”。
2，什么是“独裁”？邓小平时代是中美的蜜月期，邓不也是独裁者？邓虽然在政府挂个副总理职务，实际上是个大独裁者，美国人称他“Paramount Leader”, 简直是“太上皇”，可是照样跟他欢度蜜月。
3，习怕人说是独裁？笑话！他上台后对自己的一系列行为，包括修宪搞终身制，搞个人崇拜，都感到骄傲，觉得自己和普京一样是个“强人独裁者”。说他独裁，正中下怀，不会觉得谁在得罪他。
4，此次峰会是个形式，双方事先已经配合默契，做好一切准备工作要缓和关系。美国卷入乌克兰，最近又卷入以色列，无暇东顾，战略上有必要与中国缓和一下。中国经济疲软，也必须重新吸引外资，主要是美资。美国也习惯了价廉物美的“made in China “,愿意好好做贸易。至于背后怎么互骂，互相心知肚明，此刻都不是小题大做的时候。是媒体和网民在小题大做，“咬住个拜登的鸡巴当肉吃”，津津有味。
5，老实说，中国的“崛起”，日进斗金，GDP保7保8，这些年突然觉得“牛逼哄哄”，实在是离不了西方市场，尤其美国市场，这才有可能让中国工人们创造了亿兆财富。江朱、胡温小心翼翼，继承邓的衣钵韬光养晦，搁置台湾问题。到了习近平，“不是两个蛋拽着恨不得想要飞上天”，一手好牌打了个稀烂，现在认识到中国经济离了美国、西方，说垮就垮，这才又改弦易辙。结果如何，还很难说。
虽然11月15日的三藩市“习拜会”并没有在台湾问题、美国对华科技制裁等层面达成任何正面成果，但是中美在气候、反毒、保持高层沟通都有进展，双方对会面都是一片正面评。而拜登（Joe Biden）在大选年即将来临之际，也立定决心要稳住中美关系，以免在本来已因为俄乌、以巴等问题已非常棘手的外交层面再添乱子。
因此，拜登明显有意制造出中美友好的氛围：从庄园大屋迎接、与习近平并肩散步时向记者竖起拇指，到随同送别，再到会后记者会上避谈中美矛盾的用心－－有记者特别问起曾多次声言会守卫台湾的拜登会否维持相关承诺，拜登也是一句一个中国政策不变来回应；拜登也没有在所谓干预台湾选举的议题上大造文章，只说他不预期（expect）会有干预。
然而，在短短廿分钟的记者会之后，拜登的似乎失掉了临门一脚，竟然又提到习近平是“独裁者”的说法。
对于拜登此言，我们其实不应该太放在心上。
习拜会：2023年11月15日，中国国家主席习近平来到费罗丽庄园，美国总统拜登（Joe Biden）在场迎接。图为两人在庄园门前握手问好时，习近平向在场人士挥手。（Reuters）首先，高叫问题的记者，明显是要为拜登设陷阱。他的提法是：“总统先生，今天之后，你还会否指称习主席为独裁者？”
对于这种“yes or no”的问题，拜登只有三个选择：一是转身便去，拒绝回答；二是“no”；三是“yes”。一将会在媒体面前显示出拜登对华软弱，连习近平是否独裁者的简单问题也不敢回应，有失美国总统身份。二是自打嘴巴，今天的我打倒昨日的我，在中美关系依然未有根本好转之际，这并不合适。
于是，唯一的选择就只有“yes”。不过，跟拜登此前一次直接和两次间接称中国是独裁政权或习近平是独裁者的情况不同，这一次拜登特别为他口中的“独裁者”加上了不带价值判断的定义。
拜登说，“他是个管治一个共产主义国家的人，这个国家建基于一个跟我们完全不一样的政府体制之上，从这个意义来说，他是个独裁者。”（原文：I mean, he’s a dictator in the sense that he — he is a guy who runs a country that — it’s a communist country that is based on a form of government totally different than ours.）
美国当地时间11月15日，国家主席习近平同美国总统拜登在斐洛里庄园举行中美元首会晤。（新华社）
相较之下，拜登本年6月首次直接称习近平是独裁者时，背景是中国气球失踪漂到美国去，而习近平不知道，“这是对于独裁者的一个重大尴尬，当他们不知道发生了什么事的时候”。这种说法明显是将独裁者当作是一个负面概念去理解。（按：同样的负面用法，也出现在拜登其他两次相关说法。）
但这一次拜登对“习近平是独裁者”的解说却纯属描述意义，并不带有价值判断。这种不带价值判断的描述性用法，其实是出自“独裁者”（dictator）的原意。在罗马共和国中，“独裁者”是指应对某个具体问题时被授予全部权力的特别长官，例如著名的凯撒（Julius Caesar）就曾是罗马的独裁者，还是个没有任期限制的“dictator perpetuo”。
凯撒时代的钱币：左面写着“永久独裁者凯撤”（DICT PERPETVO CAESAR）。（Wikimedia Commons）
迟至启蒙时代，“独裁者”与“暴君”（tyrant）等其他用词不同，并不像今天一样自动带有负面的价值判断。例如，被视为“三权分立之祖”的18世纪法国政治哲学家孟德斯鸠（Montesquieu）也认为独裁政制在特别的时刻是为了保护国家所必需的合法合理制度。
当然，到了“民主”变成了几乎绝对正面的用词的20世纪，特别是经历了法西斯主义之后，“独裁者”才变成了与“民主”相对的其中一个负面用词。
拜登这次的一句“独裁者”，基本上就是追溯到一个古旧的用法，就如人们称某某古罗马历史人物是一个“独裁者”一般，并不带任何褒贬之意。
在记者提问之下，拜登临急临忙回答，80岁高龄还想得出一边回答习是独裁者，另一边再为现代的“独裁者”套上说得通的复古解说，希望不得罪来自中国的贵客，已经算是不错。因此，大家其实也不必太过执着于这个词。
罕见 习近平专机舷梯、停机坪都没红地毯
中美关系前景未明，中国国家主席习近平访美行每一个细节都成了观察重点，媒体报道，习近平14日搭乘专机抵达旧金山，下机时，专机舷梯和停机坪上都未铺设红地毯，与他过往访美不同。
此外，习抵达当天，华人挥旗夹道相迎，周边警员则以铁网严守，防有人滋事。
港媒报道，一般而言，国事访问是两国间最高等级的外交活动，接待规格非常正式，一般有红地毯、检阅仪仗队及鸣礼炮21响等。
据报道，习近平2012年2月13日以国家副主席身分，应时任美国副总统拜登邀请，抵达华盛顿正式访问，时任美国常务副国务卿伯恩斯在机场迎接，停机坪铺上红地毯。
时隔3年后，习近平抵达华盛顿国事访问，获时任美国副总统拜登迎接，两人共同踏上红地毯。
而回溯上一次、2017年4月6日在美国举行的中美元首会晤，习近平及夫人彭丽媛的专机抵达佛州西棕榈滩国际机场后，时任美国国务卿提勒森夫妇等人在场迎接，礼兵分列红地毯两侧。
另据外媒报道，虽然停机坪上没铺红地毯迎习，但美国总统拜登15日在费罗丽庄园（Filoli Estate）晤习，习11时左右抵达，拜登早就出现在会谈地点等候。
中国国家主席习近平乘专机14日下午抵达抵达旧金山国际机场时，受到美国加州州长纽森、财政部长叶伦等美方代表迎接。(新华社)
从影片可见，在费罗丽庄园中已经铺好红地毯，旁边还站了数名海军陆战队军人以及摆放了美中两国国旗。在黑色轿车抵达费罗丽庄园后，习近平带著微笑下车；而拜登则在红地毯的中间迎接习近平。
此外，早前习近平乘坐的车队离开机场前往下榻饭店途中，一些来自全美各地的华侨和中国留学生夹道欢迎习近平到访。在习下榻的瑞吉酒店周围，欢迎民众约数百人。而在瑞吉酒店四周则可见大批警察驻守，大门两侧及马路两边架设金属围栏，靠近酒店的马路一侧须持有特殊证件才可通行。
习近平车队抵达下榻酒店前，沿途有支持者持国旗欢迎，酒店四周有警察驻守，路边架设金属围栏。(Getty Images)