直新闻：10月28日，国务委员兼外长王毅会见美国驻华大使伯恩斯。对于伯恩斯在会见中表示，自己认真研究了中共二十大报告，美方愿同中方加强沟通，管控分歧，推进合作。你如何看待伯恩斯的表态，这释放了怎样的信号？
特约评论员 张思南：美国驻华大使声称自己认真研究了中共二十大报告，又主动表示愿意推动中美关系发展，这的确是一段时间以来难得的积极表态，但问题是，伯恩斯能在多大程度上代表他身后的整个美国政府？
我注意到，就在伯恩斯与王毅会见的同一天，美国贸易代表戴琪对彭博社表示，美国政府将更加坚定地维护自身利益，“直至中国采取结构性改革，向美国靠拢”。相较于戴琪的傲慢但含蓄，美国杂志《外交政策》的表述则更为直接且不客气：“拜登政府正在以前所未有的决心瓦解中国继续发展的能力。”
《外交政策》认为，相较于特朗普，拜登自认为找到了更有效的“贸易战突破口”，那就是对中国的半导体产业链下手。就在本月初，美国商务部工业和安全局发布了一项最新出口管制，其中明确要求限制中国开发和维护超级计算机以及发展先进半导体产业的能力。这项出口管制的力度之大，完全超出了“国家安全”或是某种“政策性工具”的限度，连《外交政策》也感慨道，这完全是以根本上挫伤中国经济为目的，甚至不惜以美国自身的经济连带杀伤为代价。
除了力度前所未有，我们同时要注意到，拜登政府要求最新的出口管制在两周内就必须得到全面落实，而这在经济角度上完全是非理性的，某种意义上它表明了美国高层已经严重缺乏理性务实的态度，拜登政府正在不惜一切代价与中国在技术上“脱钩”，正如美国总统国家安全事务助理沙利文9月份时宣称，过去美国只需要动态领先于中国，但现在要让中国尽可能落后于美国。而这种不惜代价的“脱钩”仅仅将出现在技术领域，还是会扩散到中美关系别的战略领域，我相信我们很快也会看到答案。
所以回到你的问题，如何看待伯恩斯的表态，我的答案是四个字：审慎乐观。美利坚合众国的特命全权大使表达了同中方加强沟通、管控分歧、推进合作的诉求，展现出两国关系有着不容忽视的积极面，中美仍有相向而行的空间，但这不意味着我们就要把中美关系的未来寄托在这种所谓的善意之上，如果美国没有表现出应有的诚意，中国虽然呼吁合作，但不能回避竞争。而美国如果真要拿出合作的诚意，就首先要兑现自己要同中方构筑双边关系“护栏”的意向，避免竞争滑向零和博弈的恶性竞争。
直新闻：那你如何看待中美关系的未来？拜登政府内理性务实声音的消失对两国关系会有怎样的影响？
特约评论员 张思南：我对于中美关系的本质和未来并不感到悲观，因为无论美国政府如何变化，这段关系并不仅由美国来决定。
我完全相信中国和美国可以超越所谓“修昔底德陷阱”，实现一个互相成就、共同发展的未来，因为中美就一个自由开放的世界秩序而言，互相之间完全没有结构性的矛盾，两国在产业结构上也是互补多于互相厮杀，以及最重要的，中国厌恶以19世纪的眼光加上20世纪的经验去解决21世纪的问题，中国追求一个全人类命运与共的未来，而非一个霸权又一个霸权的兴衰循环。
但中国人这么去想，不代表美国人也会这么去想，中国人带有一种善意的信念不意味着，我们要把美国人每一种最起码的礼貌与尊重都解读为某种“善意”。就像我不会去揣度伯恩斯从中共二十大报告中读出了哪些体会，只是我们更有必要透过美国政府一直以来的官僚主义陈词滥调，去理解大洋彼岸那个国家最真实的想法，无论是善意还是恶意。
相信中美之间可以有一个共赢的美好未来，和认识到实现这一未来当前所面临的困难是不矛盾的，中国的国际愿景之所以伟大，正是因为我们在向几千年的历史传统发出挑战。
无论美国如何宣称自己建立在理想主义信条之上，不要忘了，这个国家的对外战略永远有着极为现实主义的一面，秉承着一个传统海洋霸权国家的掠夺本性。中国不一样，我们可以说是第二次世界大战之后全人类那种向往和平与发展的集体记忆最后的继承者，中国是有核国家中唯一一个坚持不首先使用核武器原则的，中国是大国中唯一明确拒绝国与国军事同盟对立的，中国是大规模经济体中唯一一个巨额投资贫穷国家基建的，中国也是唯一一个将共同发展、命运与共这些理念提升到国家战略并具体落实到行动之中的国家。
中华民族的伟大复兴不仅是中国人的宏伟未来，也意味着中国要将世界带离数千年来因霸权逻辑而苦难丛生的历史循环。正如习近平在党的二十大报告中所言，我们务必敢于斗争、善于斗争，坚定历史自信，增强历史主动。我们不需要所谓解读美国人言辞中的“善意”，我们只需要在斗争中用美国人能理解的方式获得他们真正的善意。
作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
直新闻：10月28日，国务委员兼外长王毅会见美国驻华大使伯恩斯。对于伯恩斯在会见中表示，自己认真研究了中共二十大报告，美方愿同中方加强沟通，管控分歧，推进合作。你如何看待伯恩斯的表态，这释放了怎样的信号？
特约评论员 张思南：美国驻华大使声称自己认真研究了中共二十大报告，又主动表示愿意推动中美关系发展，这的确是一段时间以来难得的积极表态，但问题是，伯恩斯能在多大程度上代表他身后的整个美国政府？
我注意到，就在伯恩斯与王毅会见的同一天，美国贸易代表戴琪对彭博社表示，美国政府将更加坚定地维护自身利益，“直至中国采取结构性改革，向美国靠拢”。相较于戴琪的傲慢但含蓄，美国杂志《外交政策》的表述则更为直接且不客气：“拜登政府正在以前所未有的决心瓦解中国继续发展的能力。”
《外交政策》认为，相较于特朗普，拜登自认为找到了更有效的“贸易战突破口”，那就是对中国的半导体产业链下手。就在本月初，美国商务部工业和安全局发布了一项最新出口管制，其中明确要求限制中国开发和维护超级计算机以及发展先进半导体产业的能力。这项出口管制的力度之大，完全超出了“国家安全”或是某种“政策性工具”的限度，连《外交政策》也感慨道，这完全是以根本上挫伤中国经济为目的，甚至不惜以美国自身的经济连带杀伤为代价。
除了力度前所未有，我们同时要注意到，拜登政府要求最新的出口管制在两周内就必须得到全面落实，而这在经济角度上完全是非理性的，某种意义上它表明了美国高层已经严重缺乏理性务实的态度，拜登政府正在不惜一切代价与中国在技术上“脱钩”，正如美国总统国家安全事务助理沙利文9月份时宣称，过去美国只需要动态领先于中国，但现在要让中国尽可能落后于美国。而这种不惜代价的“脱钩”仅仅将出现在技术领域，还是会扩散到中美关系别的战略领域，我相信我们很快也会看到答案。
所以回到你的问题，如何看待伯恩斯的表态，我的答案是四个字：审慎乐观。美利坚合众国的特命全权大使表达了同中方加强沟通、管控分歧、推进合作的诉求，展现出两国关系有着不容忽视的积极面，中美仍有相向而行的空间，但这不意味着我们就要把中美关系的未来寄托在这种所谓的善意之上，如果美国没有表现出应有的诚意，中国虽然呼吁合作，但不能回避竞争。而美国如果真要拿出合作的诚意，就首先要兑现自己要同中方构筑双边关系“护栏”的意向，避免竞争滑向零和博弈的恶性竞争。
直新闻：那你如何看待中美关系的未来？拜登政府内理性务实声音的消失对两国关系会有怎样的影响？
特约评论员 张思南：我对于中美关系的本质和未来并不感到悲观，因为无论美国政府如何变化，这段关系并不仅由美国来决定。
我完全相信中国和美国可以超越所谓“修昔底德陷阱”，实现一个互相成就、共同发展的未来，因为中美就一个自由开放的世界秩序而言，互相之间完全没有结构性的矛盾，两国在产业结构上也是互补多于互相厮杀，以及最重要的，中国厌恶以19世纪的眼光加上20世纪的经验去解决21世纪的问题，中国追求一个全人类命运与共的未来，而非一个霸权又一个霸权的兴衰循环。
但中国人这么去想，不代表美国人也会这么去想，中国人带有一种善意的信念不意味着，我们要把美国人每一种最起码的礼貌与尊重都解读为某种“善意”。就像我不会去揣度伯恩斯从中共二十大报告中读出了哪些体会，只是我们更有必要透过美国政府一直以来的官僚主义陈词滥调，去理解大洋彼岸那个国家最真实的想法，无论是善意还是恶意。
相信中美之间可以有一个共赢的美好未来，和认识到实现这一未来当前所面临的困难是不矛盾的，中国的国际愿景之所以伟大，正是因为我们在向几千年的历史传统发出挑战。
无论美国如何宣称自己建立在理想主义信条之上，不要忘了，这个国家的对外战略永远有着极为现实主义的一面，秉承着一个传统海洋霸权国家的掠夺本性。中国不一样，我们可以说是第二次世界大战之后全人类那种向往和平与发展的集体记忆最后的继承者，中国是有核国家中唯一一个坚持不首先使用核武器原则的，中国是大国中唯一明确拒绝国与国军事同盟对立的，中国是大规模经济体中唯一一个巨额投资贫穷国家基建的，中国也是唯一一个将共同发展、命运与共这些理念提升到国家战略并具体落实到行动之中的国家。
中华民族的伟大复兴不仅是中国人的宏伟未来，也意味着中国要将世界带离数千年来因霸权逻辑而苦难丛生的历史循环。正如习近平在党的二十大报告中所言，我们务必敢于斗争、善于斗争，坚定历史自信，增强历史主动。我们不需要所谓解读美国人言辞中的“善意”，我们只需要在斗争中用美国人能理解的方式获得他们真正的善意。
作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员