anti China dogs, read the article before say shit. if you still have problems, than your whole families retarded..
anti China fuckin doggs, forgot take your psycotic meds today . real bad hallucinations too, must take whole bottle at a time....
#####
°
™
注意：这则报道是10个反华媒体的联合力作。所以，要往反方向解读。
Don\\\\\\\'t leave any comments, these fucking anti China dogs begging for more comments, fuckin 1cent income for these two legged crazy doggs .
don\\\\\\\'t fall to that . without any comments these anti China dogs don\\\\\\\'t even have shitts to eat. NbmSL all anti China fuckin crazy doggs...
小编就是个狗娘养的，总是想方设法把各类反华文章拼凑到一起，然后打着相对中立媒体的名义，进行污蔑祖国的勾当，留园网实为反华造谣网站，大家要提高免疫力，坚决反对其各种造谣污蔑。
资料图
美国发生了一件很神秘的大事，拜登后院突然起火了。
确实很神秘，但也很戏剧性。
因为我第一眼看到新闻，还是在说美国民主党议员集体给拜登写信，要求和普京进行直接谈判。 考虑到当下美国的对俄政策，民主党是执政党，这些人是公开和拜登对着干，是在逼宫啊。
但第二眼看新闻，这封信又突然撤回了。撤回原因？参与联署的民主党议员说，这封信是几个月前起草的，但工作人员没有经过审查，不小心就发出了……
换句话说，这是美国“临时工”干的。
估计拜登都有点懵，但对美国政坛来说，这意味着一场猛烈的暴风雨的到来。
事情的大致脉络如下。
1，这封信由30名自由派民主党议员联署，核心内容是： 考虑到这场战争给乌克兰和世界造成的破坏，以及灾难性升级的风险，我们也相信避免长期冲突，符合乌克兰，美国和世界的利益。
公开信还说：身为在冲突中负责支出数百亿美元税金用于军事援助的美国立法者，我们认为以这样的方式参与战争，也替美国制造了一种责任，要认真去探索所有可能的途径。
什么意思？
美国应该和俄罗斯谈判，和普京谈判，而不是不断给乌克兰武器援助，那接下来将是不可预测的风险。
2，毕竟都是党内的同志，而且30名议员联署，拜登也很紧张。白宫收到这封信后，第一时间表态： 这些议员对局势有 “非常深思熟虑的关切”。
当然，拜登政府也为自己辩护。
美国国务院发言人普赖斯说，现在的问题，是俄罗斯没有谈判的意愿，美国对乌克兰的军事援助，目的是让乌克兰“一有机会谈判时，他们能处于最大优势”。
白宫发言人皮埃尔则说： “我们的态度一直很明确：一切与乌克兰相关的事务，都要有乌克兰参与。”
3，为什么会写这封信？
不得不提到即将到来的中期选举。现在民主党选情告急，按照目前的民意，一些民主党议员将很可能会落选。
对于俄乌冲突，不仅是美国民间，包括美国政界，已开始出现严重疲劳感。对手共和党的一个攻击点，就是指责拜登给了乌克兰一张“空白支票”，美国已经给了400亿美元，拜登却不关心美国国内的问题。
民生是最大的政治，要知道，现在美国通胀达到了40年来最高，美国人也是怨声载道。
这些自由派民主党人忧心忡忡，于是集体给拜登写了一封信，要求立刻改变政策，在更大危机到来前，与俄罗斯进行谈判。
4，但为什么又撤回了呢？
很简单，民主党内的巨大压力。
因为这是对拜登逼宫，更是民主党的内讧啊。中期选举在即，这样的内讧，更是民主党和拜登的灾难。
而且，这封信事实上帮助了共和党。民主党开始抢共和党的主张。这样混乱，中期选举还怎么选？
所以，这封信一发出，民主党内就炸锅了，各种相互指责，在巨大压力下，一些参与联署的议员后悔了，后来，干脆将责任推给了美国“临时工”。
5，事件结束了吗？
没有。
尽管一些议员表态，自己要撤回自己的联署，但不少民主党议员仍坚持，他们说出的，只是一个常识。
用民主党众议员罗·卡纳的话说： “我支持确保我们武装乌克兰，向乌克兰提供武器并继续资助它，但我也相信，正如拜登总统所说，我们正处于核战争的危险之中。你不认为我们的对手应该和俄罗斯谈谈吗……”
这种分歧，显然不是几句话就能掩盖的。
我看到有外媒这样分析： 这封信暴露了拜登与党内"进步派"之间脆弱的关系，引起了人们对他们之间合作能力的严重质疑：不仅是在乌克兰问题上，而且是在其它更迫切的问题上……
够戏剧性吧。
最后，怎么看？
三点吧。
第一，美国“临时工”很倒霉。
军国大事，关系到战争与和平，最终就这样戏剧性收场。而且，居然是美国“临时工”干的。
美国“临时工”也很倒霉。不得不说，美国政治家们，你们甩锅的本领也太高了。
第二，美国政坛撕裂加剧。
不仅仅是共和党和民主党的撕裂，现在更是执政的民主党内部的撕裂。对于拜登的政策，至少是相当部分民主党人也感到不满：美国，你不能出钱出枪，那最后没法收场啊。
毕竟是党内同志，拜登骂又骂不得，打也打不得，只能太极功夫，推给泽连斯基和普京。
但普京可是说了，是美国想和俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人。
第三，给了普京机会？
看CNN的一篇报道，标题就是 “普京一直在观察和等待华盛顿的这一刻”。
什么意思？
意思就是，美国现在的这种分裂，拜登现在的软弱，给了普京机会。
这种拱火立场，真是唯恐天下不乱。
现在的美国，毫无疑问，支持乌克兰、打倒俄罗斯是政治正确，但后果呢？
从马斯克提出四点和平构想，到30名美国民主党议员要求谈判，大家其实都很清楚： 继续打下去，对俄乌是灾难，对全世界是悲剧，最近有关核武器各种风声，更是全人类的一个噩梦。
将一个核大国逼到绝境，想想都让人可怕。这是一个事实，尽管很残酷很冷血。
但 现在最大的问题，就是谁都不愿意妥协。乌克兰不接受丧权辱国，俄罗斯不接受战场失败，美国又岂肯轻易放弃？
各方都在比狠。什么公理？什么正义？拳头更重要，而且是不到黄河心不死，不见棺材不掉泪。
哦，错了，应该是不到密西西比河心不死，不见核弹不掉泪。唉，如果真到了那一步，一切还有意义吗？