2月7日，BBC发布一段7分钟英文视频，介绍10年前提出的《中国制造2025》计划如何推动中国走向科技前沿。
中文字幕版标题为：
不只是DeepSeek：《中国制造2025》如何让中国崛起
无字幕版标题为：
DeepSeek, TikTok, Temu: How China is taking the lead in tech
DeepSeek是当下媒体报道热点，BBC把《中国制造2025》十周年与其联系起来，的确是不错的选题。
不少国内自媒体说，BBC“盛赞”“吹捧”中国科技成就，虽略有夸张，但BBC在这7分钟视频中只客观陈述“中国在不少领域走在科技前沿”这一事实，没有习惯性“转话锋”，还是让不少熟悉BBC涉华报道风格的读者感到意外。
媒体圈的读者或许熟悉BBC经典标题句型：
China is getting smarter - but at what cost? （2019）
China brings jobs to Ethiopia but at what cost? （2012）
China's roads win hearts in South Asia - but at a cost （2023）
以“but at what/a cost”句型“转话锋”，是一种“先褒后贬，似褒实贬”的叙事技巧，BBC尤擅此道。
所谓“此地无声胜有声”，BBC制作7分钟视频介绍中国科技进步，基调全是“正向”的，迟迟不见经典转折句，国外网民忍不住留言调侃：
“有人和我一样在等BBC经典转折句‘...but at what cost’吗？”
“这不是我熟悉的BBC...帮我添上那句'but at what cost'......”
有网民把BBC“话风突变”与特朗普上任伊始签署的《重新评估及调整美国对外援助的行政命令》联系在一起，讽刺道：这是BBC的“反叛（rebellion）”“报复（revenge）”......
若非特朗普的“新政”，估计很多网民还不知道，美国政府的对外援助竟也惠及BBC。这就不得不提一下马斯克2月5日转发的一则推文：
与中国政治文化不同，西方主流媒体本能地要与政府保持距离，生怕被打上“state-funded media”标签。所以，马斯克推文里那句“BBC is literally state-funded media”对BBC很有杀伤力。
BBC表示不服，专门发布声明驳斥马斯克，坚称BBC接受美国援助并不影响其采编独立。
不过，BBC的声明在《重新评估及调整美国对外援助的行政命令》的“坦诚”面前显得有些苍白无力。
本号读者不妨去白宫网站读一读行政令全文。第一条“立法宗旨”部分毫不掩饰地承认了一个事实：美国对外援助【在别国宣扬与国家内部及国家之间和谐稳定关系直接相悖的理念，从而破坏世界和平】。
要论算账（calculate costs），BBC大概算不过特朗普。在特朗普看来，美国对外援助代价太大，既不符合美国利益，也破坏世界和平。商人出身的特朗普也许很喜欢BBC经典句型: but at what cost？
2月7日，BBC发布一段7分钟英文视频，介绍10年前提出的《中国制造2025》计划如何推动中国走向科技前沿。
中文字幕版标题为：
不只是DeepSeek：《中国制造2025》如何让中国崛起
无字幕版标题为：
DeepSeek, TikTok, Temu: How China is taking the lead in tech
DeepSeek是当下媒体报道热点，BBC把《中国制造2025》十周年与其联系起来，的确是不错的选题。
不少国内自媒体说，BBC“盛赞”“吹捧”中国科技成就，虽略有夸张，但BBC在这7分钟视频中只客观陈述“中国在不少领域走在科技前沿”这一事实，没有习惯性“转话锋”，还是让不少熟悉BBC涉华报道风格的读者感到意外。
媒体圈的读者或许熟悉BBC经典标题句型：
China is getting smarter - but at what cost? （2019）
China brings jobs to Ethiopia but at what cost? （2012）
China's roads win hearts in South Asia - but at a cost （2023）
以“but at what/a cost”句型“转话锋”，是一种“先褒后贬，似褒实贬”的叙事技巧，BBC尤擅此道。
所谓“此地无声胜有声”，BBC制作7分钟视频介绍中国科技进步，基调全是“正向”的，迟迟不见经典转折句，国外网民忍不住留言调侃：
“有人和我一样在等BBC经典转折句‘...but at what cost’吗？”
“这不是我熟悉的BBC...帮我添上那句'but at what cost'......”
有网民把BBC“话风突变”与特朗普上任伊始签署的《重新评估及调整美国对外援助的行政命令》联系在一起，讽刺道：这是BBC的“反叛（rebellion）”“报复（revenge）”......
若非特朗普的“新政”，估计很多网民还不知道，美国政府的对外援助竟也惠及BBC。这就不得不提一下马斯克2月5日转发的一则推文：
与中国政治文化不同，西方主流媒体本能地要与政府保持距离，生怕被打上“state-funded media”标签。所以，马斯克推文里那句“BBC is literally state-funded media”对BBC很有杀伤力。
BBC表示不服，专门发布声明驳斥马斯克，坚称BBC接受美国援助并不影响其采编独立。
不过，BBC的声明在《重新评估及调整美国对外援助的行政命令》的“坦诚”面前显得有些苍白无力。
本号读者不妨去白宫网站读一读行政令全文。第一条“立法宗旨”部分毫不掩饰地承认了一个事实：美国对外援助【在别国宣扬与国家内部及国家之间和谐稳定关系直接相悖的理念，从而破坏世界和平】。
要论算账（calculate costs），BBC大概算不过特朗普。在特朗普看来，美国对外援助代价太大，既不符合美国利益，也破坏世界和平。商人出身的特朗普也许很喜欢BBC经典句型: but at what cost？